Comparación · Fuentes de alimentación

HCF-36R o Raxfly, 5 V 7.2 A

Dos modelos lado a lado: los datos que el autor midió en sus reseñas y sus conclusiones. El mejor valor de cada fila está resaltado.

En resumen: Según los datos de las reseñas: En la prueba: Raxfly, 5 V 7.2 A (34,7 W frente a 20); Corriente de prueba: Raxfly, 5 V 7.2 A (6,8 A frente a 3); Rizado: Raxfly, 5 V 7.2 A (150 mV frente a 370); Eficiencia: HCF-36R (86 % frente a 80).

Modelo	HCF-36R2025Leer reseña →	Raxfly, 5 V 7.2 A2017Leer reseña →
Tensión, V	12	5
Corriente, A	3	7,2
Potencia, W	36	36
En la prueba, W	20	34,7
Corriente de prueba, A	3	6,8
Rizado, mV	370	150
Eficiencia, %	86	80
Calentamiento, °C	120	120
Conclusión de la reseña	Con reservas	No lo recomienda

Solo aparece en una reseña: Protección 3,1 A (HCF-36R); Precio 11 $ (Raxfly, 5 V 7.2 A).

HCF-36R: Entrega de forma continua solo unos 18–20 W; sirve para cargas de baja potencia.

Raxfly, 5 V 7.2 A: El cargador no alcanzó la corriente ni la potencia anunciadas y se sobrecalentó con carga sostenida.

Los datos se han extraído del texto de las reseñas y se han comprobado con las citas. Las condiciones de medición son distintas en cada reseña: antes de comprar, consulta las reseñas completas. Precios en el momento de la reseña.