Comparação · Fontes de alimentação

Fonte de alimentação de mesa de 72 W e 6 A ou QS-72-12

Dois modelos lado a lado: os números medidos pelo autor nas análises e as conclusões dele. O melhor valor de cada linha está destacado.

Em resumo: Com base nos dados das análises: Corrente no teste: QS-72-12 (7 A versus 4,5); Ripple: QS-72-12 (200 mV versus 650); Eficiência: QS-72-12 (87 % versus 85,5); Aquecimento: Fonte de alimentação de mesa de 72 W e 6 A (126 °C versus 130).

Modelo	Fonte de alimentação de mesa de 72 W e 6 A2026Ler análise →	QS-72-122026Ler análise →
Tensão, V	12	12
Corrente, A	6	6
Potência, W	72	72
Corrente no teste, A	4,5	7
Ripple, mV	650	200
Eficiência, %	85,5	87
Proteção, A	7,4	8,5
Aquecimento, °C	126	130
Conclusão da análise	Não recomenda	Com ressalvas

Disponível em apenas uma análise: Sob carga 11,31 V (QS-72-12); Sem carga 0,5 W (QS-72-12).

Fonte de alimentação de mesa de 72 W e 6 A: É bem montado, mas a corrente contínua é de cerca de 4,5 A, não os 6 A nominais; temperatura e ondulação são altas.

QS-72-12: Razoável, mas superaquece a 6 A; o limite prático seria de cerca de 4,5–5 A.

Os números foram extraídos do texto das análises e conferidos com as citações. As condições de medição variam entre as análises: antes de comprar, leia as análises completas. Preços na época da análise.