Comparação · Fontes de alimentação

QS-72-12 ou HCA-72

Dois modelos lado a lado: os números medidos pelo autor nas análises e as conclusões dele. O melhor valor de cada linha está destacado.

Em resumo: Com base nos dados das análises: Corrente no teste: QS-72-12 (7 A versus 6); Ripple: QS-72-12 (200 mV versus 380); Eficiência: QS-72-12 (87 % versus 83,5); Aquecimento: HCA-72 (111 °C versus 130).

Modelo	QS-72-122026Ler análise →	HCA-722025Ler análise →
Corrente, A	6	6
Potência, W	72	72
Corrente no teste, A	7	6
Ripple, mV	200	380
Eficiência, %	87	83,5
Proteção, A	8,5	6
Aquecimento, °C	130	111
Conclusão da análise	Com ressalvas	Com ressalvas

Disponível em apenas uma análise: Tensão 12 V (QS-72-12); Sob carga 11,31 V (QS-72-12); Sem carga 0,5 W (QS-72-12).

QS-72-12: Razoável, mas superaquece a 6 A; o limite prático seria de cerca de 4,5–5 A.

HCA-72: A ondulação é tolerável, mas a segurança elétrica é baixa e a potência contínua na carcaça não passa de 60 W.

Os números foram extraídos do texto das análises e conferidos com as citações. As condições de medição variam entre as análises: antes de comprar, leia as análises completas. Preços na época da análise.