简要说明: 根据评测数据: 纹波: QS-72-12 (200 mV 对比 380); 效率: QS-72-12 (87 % 对比 83.5); 温升: HCA-72 (111 °C 对比 130).
| 型号 | QS-72-122026阅读评测 → | HCA-722025阅读评测 → |
|---|
| 电流, A | 6 | 6 |
|---|
| 功率, W | 72 | 72 |
|---|
| 纹波, mV | 200 | 380 |
|---|
| 效率, % | 87 | 83.5 |
|---|
| 温升, °C | 130 | 111 |
|---|
| 评测结论 | 有保留地推荐 | 有保留地推荐 |
|---|
仅在一篇评测中出现: 电压 12 V (QS-72-12); 空载 0.5 W (QS-72-12).
QS-72-12: 整体还不错,但作者认为它其实是同一款60 W电源,而不是足额的72 W。
HCA-72: 没有干扰,纹波可以接受,但作者建议将负载降至55–60 W,以免过热;安全性也较低。
数据摘自评测正文,并已根据引文核对。各篇评测的测量条件不同:购买前请自行查看评测。价格为评测发布时的价格。
对比两款型号或
相似对比
← 全部:电源