Comparación · Fuentes de alimentación

QS-72-12 o HCA-72

Dos modelos lado a lado: los datos que el autor midió en sus reseñas y sus conclusiones. El mejor valor de cada fila está resaltado.

En resumen: Según los datos de las reseñas: Corriente de prueba: QS-72-12 (7 A frente a 6); Rizado: QS-72-12 (200 mV frente a 380); Eficiencia: QS-72-12 (87 % frente a 83,5); Calentamiento: HCA-72 (111 °C frente a 130).

Modelo	QS-72-122026Leer reseña →	HCA-722025Leer reseña →
Corriente, A	6	6
Potencia, W	72	72
Corriente de prueba, A	7	6
Rizado, mV	200	380
Eficiencia, %	87	83,5
Protección, A	8,5	6
Calentamiento, °C	130	111
Conclusión de la reseña	Con reservas	Con reservas

Solo aparece en una reseña: Tensión 12 V (QS-72-12); Bajo carga 11,31 V (QS-72-12); Sin carga 0,5 W (QS-72-12).

QS-72-12: Bastante aceptable, pero se sobrecalienta a 6 A; el límite práctico sería de unos 4,5–5 A.

HCA-72: El rizado es tolerable, pero la seguridad eléctrica es baja y la potencia continua en la carcasa no supera 60 W.

Los datos se han extraído del texto de las reseñas y se han comprobado con las citas. Las condiciones de medición son distintas en cada reseña: antes de comprar, consulta las reseñas completas. Precios en el momento de la reseña.