Comparação · Fontes de alimentação

Fonte protegida contra umidade de 100 W e 8,3 A ou MN-100W12V

Dois modelos lado a lado: os números medidos pelo autor nas análises e as conclusões dele. O melhor valor de cada linha está destacado.

Em resumo: Com base nos dados das análises: Corrente no teste: MN-100W12V (11 A versus 8,5); Ripple: MN-100W12V (150 mV versus 1000); Eficiência: Fonte protegida contra umidade de 100 W e 8,3 A (86 % versus 84,5).

Modelo	Fonte protegida contra umidade de 100 W e 8,3 A2026Ler análise →	MN-100W12V2025Ler análise →
Tensão, V	12	12
Corrente, A	8,3	8,3
Potência, W	100	100
Corrente no teste, A	8,5	11
Ripple, mV	1000	150
Eficiência, %	86	84,5
Conclusão da análise	Com ressalvas	Recomenda

Disponível em apenas uma análise: Proteção 8,5 A (Fonte protegida contra umidade de 100 W e 8,3 A); Aquecimento 98 °C (Fonte protegida contra umidade de 100 W e 8,3 A).

Fonte protegida contra umidade de 100 W e 8,3 A: Gabinete e proteção adequados, mas em temperatura ambiente elevada é melhor limitar a carga a 75–80 W; a ondulação é alta.

MN-100W12V: Apesar do capacitor de entrada falsificado, tem baixa ondulação, boa construção e fornece a potência nominal e até mais.

Os números foram extraídos do texto das análises e conferidos com as citações. As condições de medição variam entre as análises: antes de comprar, leia as análises completas. Preços na época da análise.