Vapcell的Murata US18650VC7电池

我已经评测过不少不同的电池，其中有一篇里我曾经提到过，Sony/Murata还有一款高容量型号VC7。最近我拿到了这款电池，准备做些测试。


经常有人问我：AliExpress上有没有正品电池，而不是来路不明的换皮货？
实践证明是有的，不过价格确实不算便宜。但这次我更感兴趣的是电池本身，因为我的“收藏”里还没有它。

提醒一下，Murata有一个电池系列，型号末尾的数字代表容量，数字乘以500 mAh。
VTC3——1500 mAh——0.2C电流为300 mA
VTC4——2000 mAh——0.2C电流为400 mA
VTC5——2500 mAh——0.2C电流为500 mA
VTC6——3000 mAh——0.2C电流为600 mA
VC7——3400 mAh——0.2C电流为680 mA

VTC3没什么吸引力，容量实在太小；VC7倒是挺有意思。我还发现这款型号的评测少得可怜，所以就来补上这一篇。

包装很简单，就是薄纸板盒。和往常一样，我买了两节，而且店里买两节时单价最划算。


我在网上找到了一份数据手册（顺便说一句，里面还有个笔误）。从中可以看出，虽然电池按标识应为3500 mAh，但实际标称容量只有3400 mAh，连测试时用的也是C=3400，因此0.2C电流是680 mA，而不是700 mA。总之，还是老样子……


外观上就是普通的Murata电池，要不是有型号标识，根本分不出它和VTC系列的型号。
电池上有矩阵码，每一节都不一样，我手里的两节也各不相同。
根据ZE24标识，生产日期是2017年5月24日，算不上新鲜货，不过这样说不定更有意思，看看存放对它们有什么影响。


电池是在VapCell官方店铺购买的，所以贴有相应的标签。
其中一节的保护阀上发现了C12标记，另一节上可能也有，但我没找到。


重量和尺寸都很普通，没什么特别的。


和往常一样，先做了预处理：先测容量，然后充电、放电、再充电。这次测量时的电流为1 A。
电池最初的电量大约为20%。


Murata这次又特立独行了一把，给出了充电曲线。根据曲线，电池应以1 A电流在CC/CV模式下充电5.5小时。
循环测试时，他们采用了相同的充电方式，但在电流降至100 mA时停止充电。我的充电器只能按电流截止，所以我设为50 mA，再低就不行了。


以0.2C电流放电后测量充电时间时，截止电流仍设为100 mA；其他所有测试中，我都使用了上面提到的50 mA。
我觉得，即使充电电流这么小，CV阶段也拖得太久了。


放电就简单多了：以0.2C电流放电至2 V，其他模式则放电至2.5 V，放电电流标在它们的曲线上。


我使用了相同的测试条件，另外还增加了10 A放电。0.2C放电时测得3450 mAh，符合数据手册；不过这节电池在大电流下表现也相当不错，所以我又做了10 A测试。



这是5、8和10 A电流下的温度。正是因为8 A时发热不算严重，我才又做了10 A测试。


第二节电池的测试结果几乎完全相同。


温度表现也一样。


出于好奇，我对比了两节电池在0.2C、1C和8 A电流下的测试结果。在我看来，这表现相当出色，尤其考虑到电池已经用了3.5年。


遗憾的是，看完数据手册才发现，这款电池在5 A放电时的循环寿命只有300次，容量会衰减30%。 不能说情况特别糟，但显然还是希望能更好一些，之后得找时间仔细研究一下这个问题。


电池标称内阻为23mΩ，我测出来的结果也差不多。下面是刚收到时、“训练”之后以及最后的测试结果照片。


另外，为了方便比较，我还做了张图，把几款电池的测试结果放在了一起：
本次评测的电池
Samsung INR18650-35E
LG INR18650-MJ1
LG INR18650-M36
Panasonic NCR18650G

结果发现，本次评测的电池不如所有拿来对比的型号，尽管它们属于同一档次。不过一如既往，事情还有“一个细节”：VC7的数据是在8 A电流下测得的，其他电池则是在5–6.8 A下测得的。


最后总结一下。
我原本以为测试结果会稍好一些，而且我觉得如果这些电池不是已经出厂3.5年，表现应该会更好。
不过可以明显看出，这些电池不仅是正品，而且各项参数几乎完全一致，说明品质很高；即使经过存放，性能也几乎没有变化。

现在可以回答这个问题了：AliExpress上有正品吗？有。而且出于好奇，我还订购了其他电池，既有品牌原装的，也有套着Vapcell外皮的，之后会进行测量和对比。

今天就写到这里，希望这些信息对你有帮助。