搭载 Celeron J4105 处理器、6GB 内存和 128GB SSD 的 Beelink Gemini X45 Premium

搭载Gemini Lake核心处理器（SoC）的电脑上市还没多久（我已经介绍过一款），其他厂商也开始跟进，推出各自的机型。今天要聊的就是其中一款电脑。它的主要区别是配备了6 GB内存，以及SSD而不是eMMC闪存，其他方面也有一些小改进。
照例会有外观检查、拆解、测试和总结。


已经有不少人问过我这款电脑的评测，所以我很希望这篇文章能对大家有所帮助。
另外先说一下这款电脑在售的几种配置。

先看X45：
1. Intel Gemini Lake Celeron J4105 / Intel UHD Graphics 600 / 4GB DDR4 + 64GB mSATA SSD - $189.99 - 链接
2. Intel Gemini Lake Celeron J4105 / Intel UHD Graphics 600 / 6GB DDR4 + 128GB mSATA SSD - $198.99 - 链接

此外还有一款处理器更强、配备8 GB内存的机型X55：
Intel Gemini Lake Pentium J5005 / Intel UHD Graphics 605 / 8GB DDR4 + 128GB SSD - $245.99 - 链接


在我看来，性价比最合适的就是评测中的这款：Celeron J4105、6 GB内存和128 GB SSD。入门款X45只有4 GB内存，SSD容量也更小，但价格并没有便宜多少。X55虽然处理器更强，价格也高出不少。不过，如果碰上促销或打折，X55也可能更划算。

电脑参数：
系统：Windows 10
处理器：Intel Celeron J4105 1.5 GHz（睿频模式下2.5 GHz）
显卡：Intel® Intel® UHD Graphics 600
内存：6GB DDR4 RAM + 128GB SSD + SATA
支持安装最大128 GB的SD卡。
LAN — 千兆LAN
WiFi — 2.4/5 GHz
Bluetooth 4.0
显示接口：2个HDMI
外部接口：4个USB 3.0
音频输出 — 3.5 mm插孔
尺寸：115 x 102 x 43
重量：308 g

总体来说，它和Alfawise T1的差别不算太大：
内存为6 GB，而不是4 GB
SSD为128 GB，而不是64 GB eMMC
采用Intel Celeron J4105，而不是N4100。

不过综合来看，这款Beelink还是因为这些小改进显得更有吸引力。话不多说，下面进入评测。

这次厂商没有沿用常见的立方体包装盒——那种盒子很像Intel处理器的包装，而是换成了一个相当大的长方形盒子。
里面的东西包装得很紧实，这方面没什么可挑剔的。


配件基本上是Beelink产品的标准配置，包括：
1. 电脑。
2. 电源适配器
3. 短HDMI线
4. 长HDMI线
5. VESA支架
6. 电源适配器
7. 各种安装配件。
8. 说明书及其他纸质文件。

再详细说说配件：
1、2. 除了说明书，包装里还附了一张简要说明，介绍如何激活Windows。主要说明书里还有俄语，特别感谢厂商。虽是小事，却让人挺开心。
3. 两根HDMI线，长度约为20和80 cm。每根线都配有一条带品牌标志的魔术贴扎带。
4. VESA支架很简单，但用起来相当方便。此外还附了不少不同的螺丝，
用于固定到显示器、固定电脑以及安装硬盘。每种螺丝都比实际所需多一颗。
5、6. 电源适配器输出为12 V、2 A。即使之后安装硬盘，也足以满足电脑的供电需求。但如果你还打算用电脑的USB接口给手机充电，或者给大功率设备供电，电源适配器的功率可能就不够了。


外观也和之前的机型略有不同，不过标志性的红色按钮还在，而且工作时会亮起，呈现标准的电源符号。


外观上最明显的变化是，电脑的高度大约是之前机型的1.5到2倍。


机壳顶部是塑料，其余部分都是金属。塑料表面很容易沾指纹，而且没有保护膜。


1. 前面有两个USB 3.0接口、一个用于连接模拟音频输出的3.5 mm插孔，以及电源按钮。
2. 后面有另外两个USB 3.0接口、以太网接口、两个HDMI视频输出接口和电源接口。
3. 左侧只有散热孔。
4. 右侧除了散热孔，还藏着一个microSD卡槽，不仔细看还真发现不了。


底部也是金属的。工程师们终于想明白了，做了正常的脚垫，拆机或安装硬盘时不用再把脚垫撕下来。


不过还是有个小问题，拧下螺丝后，要想取下底盖，还得用细东西从通风孔里把它撬（顶）出来:) 当然，操作前最好先断电。
里面留有安装硬盘的位置，机箱金属实际上还能起到小型散热片的作用。SATA接口侧着用布胶带粘在里面，连接前需要先把胶带撕开。


BIOS里似乎能解锁的选项都解锁了。设置项目非常多，不过还是要再次提醒，修改某些设置可能会让设备变砖，请务必小心，因为拔掉电池也无法重置设置，它只给时钟供电。


值得高兴的是，自动通电开机选项没有被删掉，不像有些厂商会这么做。
就不把所有设置都列出来了，项目实在太多。如果你对某项设置感兴趣，留言告诉我，我可以看看。


开机时会显示熟悉的Beelink标志，还会提示按Esc或Delete进入BIOS，不过我这边只有按Delete才成功。


桌面几乎是空的，系统是按“默认”状态安装的。


预装的是Windows 10 Home，而且系统已经激活。


准备评测时我才注意到，截图里看不到剩余容量，实际大约是102 GB（总容量118 GB）。


Windows安装时使用的是英语。经常有人问我怎么把它“改成俄语”，所以我写了个简短教程。不过不是所有人都需要，就把它放到折叠内容里吧。


CPU-Z的基本信息，其中有些项目被厂商留在了Default状态，比如主板名称和制造商。
这里也有第一批测试结果。和Celeron J4100相比，差距几乎看不出来，最多也就5%，而且只体现在一项测试中。


电脑装有一块128 GB的SSD，厂商不明，至少系统里只显示为SSD 128G。刚开始时通电时间为零，这张截图是在进行了一些测试后截取的。


速度相当不错，系统启动时间也能让人感受到这一点。第三张截图是另一块SSD的测试结果，它连接在用于安装2.5英寸硬盘的SATA接口上。


USB 3.0的速度也没什么可挑剔的，当然还是比直接连接SATA接口慢一些。microSD的速度就比较慢了。以前Atom处理器里集成了负责读卡器的部分，读卡速度非常快，至少用高速卡时我测到过90 MB/s；而这里用同一张卡，速度只有约23-25 MB/s。


不过HD Tune里的曲线有点奇怪


用45 GB文件进行测试时，情况也差不多，不过写入速度没有低于200-250 MB/s。


接下来我会不时将这台电脑的测试结果与它的“小兄弟”进行比较，后者采用Celeron J4100处理器，我之前已经介绍过。
先看Cinebench。
两项测试中，本文评测的这台电脑都快了约15-20%，这倒也合情合理：它的频率为1.5 GHz，而Celeron J4100为1.1 GHz。


Passmark测试中也保持了同样的提升，不过这里也受到SSD的影响，它比Alfawise T1中的eMMC更快。



在Passmark第八版中，差距约为10%。


但接下来就出现了奇怪的问题，我倾向于认为这是过热保护的触发阈值设置不太合理，准确地说，是迟滞设置有问题。看来散热系统的热容量不足以应对温度的骤升，于是处理器降低频率；随后风扇转速提高，温度下降，但还不足以让这个模式退出。
结果，Alfawise T1在3Dmark 2006中有3117分，而这台电脑只有2422分。

除此之外，测试结果的波动也远远超出了测试误差范围（比如±20-30分），差距甚至达到约1.5倍。


在新版3Dmark中情况更糟：Alfawise T1的成绩稳定在300分以上，而这台电脑只有116分。并且每次运行测试，结果也会有相当大的波动。


Geekbench测试倒还算正常，数学运算方面差距约为5-6%，图形方面则是15-17%，本文评测的这台电脑更快。


LinX测试也有同样的问题。第一次运行的结果约为20 Gflops，而Alfawise T1为17；但之后几次运行只有约14-15，而对方为16。测试开始时温度会突然飙升到90度以上，之后则在65-70度之间波动。


OCCT测试顺利通过，平均温度也不高，不过偶尔还是会突然升到约90-92度。



和绝大多数现代迷你电脑一样，这款机型配备了基于Realtek芯片的千兆网卡，以及Intel生产的WiFi模块。不知道为什么，这种组合如今成了某种不成文的标准，确实非常常见。


我几乎在每篇评测里都会提到，Intel的WiFi模块通常灵敏度不高。比如最近评测的一台迷你电脑，在同一个位置使用另一家厂商的模块能“看到”66个接入点，而这台只能看到28个。


速度测试结果也在意料之中：在2.4 GHz频段，同一个大房间内约为10-40 Mbps；在路由器对角的位置为10-15 Mbps，距离路由器1米时则可达到40 Mbps。
在5 GHz频段表现明显更好，约为100–115 Mbps；使用千兆连接时则有800–850 Mbps左右。


现在可以看看它的内部结构，顺便试着了解一下散热系统的工作特点。
先拔下SATA接口，免得拆这套结构时碍事。


做工还算整齐，布局也比较紧凑。


正如我前面写的，SSD是个不知名厂商的产品，采用SM2246XT主控和两颗东芝生产的闪存芯片。


这个地方倒是让我有些意外：原来mSATA接口下面还藏着一个mPCIe接口。我之前没见过规格里提到它，后来才在店铺页面的一张照片里发现了。


WiFi模块的线缆用热熔胶粘着，要把电路板从外壳里取出来，得小心地把它们从板上撕下来。


和我猜的一样，天线粘在外壳上盖上，而且彼此尽可能拉开了距离。


再近距离看看电路板。


底部装有散热器和风扇。


热空气从机箱后部排出，再经通风孔散出去。我觉得如果把它固定在显示器上、接口朝下，散热就不太理想了；这种情况下，我大概会把电脑横着装，或者让接口朝上。


风扇使用5 V供电，电流为200 mA，采用四线连接。这里我稍微岔开一下，聊聊它的工作方式以及对测试结果的影响。
它的转速会自动调节，这点很好。而且它非常安静，低速运行时我一开始甚至没察觉它在转，这也不错。不过它的控制策略是温度已经相当高时才启动，所以有时处理器会因过热而降频，导致整体性能下降。
因此，持续负载测试的成绩反而比负载不断变化的测试更好。比如LinX测试看起来负载是持续的，但实际上处理器占用率会在50%到100%之间波动，并在每轮测试结束时下降。


要拆下风扇，先撕下塑料风道罩，再拧下两颗小螺丝。


这就是散热器了，可以看到处理器上方只有一块相对较薄的部分。


好吧，再拧下三颗螺丝，把散热器取下来，看看这套结构到底是怎么工作的。


这里用的是厚度约0.7–1.0 mm的导热硅胶垫。总体来说还不错，不过我还是会把它换成金属片加导热膏，何况这里的负载不大，结构本身也算合理。


拆开后发现，电路板这一面也有不少电子元件。


我通常会仔细留意各种接口有没有保护电路，因为这多少能反映出厂商对产品的态度以及省成本的程度。可以说，这里的配置相当不错。
1. 后置USB接口保护。
2、3. 前置USB接口保护。
4、5. 两个HDMI接口都有保护，其中一个旁边还多了一颗芯片。
6. 不仅如此，读卡器线路也有保护，这种设计我还是第一次见到，值得点赞。


再看看其他已安装的元件。
1. 处理器
2. 两颗内存芯片，不知为何都印了两组标记。
3. 处理器供电控制器
4. SuperIO芯片
5. 用于存储BIOS固件的闪存
6. 这个地方我就不太明白了，又多了一颗闪存芯片。本来可以猜它是给网络接口芯片用的，但它们离得很远。总之目前还是个谜。


1. Realtek千兆网卡芯片，经典配置。
2. Intel WiFi模块
3. ALC269音频芯片，同样来自Realtek
4. 读卡器芯片也标着Realtek。
5. 不过这一点我完全没看懂。问题在于，MB3243I是COM口收发器，而且芯片旁边也标明了这一点，但规格参数里却完全没有提到……
我当然明白，有时会设计通用电路板，再根据设备的版本和价格选装元件，但把一个这里根本用不上的芯片焊上去，还是挺奇怪的。
6. 同样奇怪，或者说不太常见的是，电源输入端竟然装了保险丝。

从整体外观和保护措施来看，我猜这可能是某种“出口版”设备，因为中国迷你电脑上很少见到这些配置。


当然还要看看功耗。
1. 关机状态
2. 桌面空闲状态
3. OCCT满载
4. 记录到的最大功耗。


播放各种视频文件都很流畅，而且播放4K视频时（文件名：4k hdr demo 60fps wildlife video for 4k oled tv audio），CPU占用率也差不多。


另一个4K分辨率的视频文件也一样（文件名：Peru 8K HDR 60FPS 3840x2160）。


但更让我惊讶的是，这台电脑还毫不费力地播放了Peru 8K HDR 60FPS视频，分辨率为7680x4320。


结果汇总表。Geekbench测试采用了第二次运行的成绩，而不是第一次的成绩；第一次测试时，处理器显然处于“睿频”模式。
另外，3Dmark测试的低分也保留了下来，这个问题我之后可能还会再研究。



最后说说结论。
总体来说，我挺喜欢这台电脑，不过俗话说得好——“有个小问题”。
它配备了相当不错的处理器、6 GB内存、128 GB SSD，还留有安装硬盘的位置，支持mPCI卡，有两个HDMI接口和四个USB 3.0接口。以它的售价来看，我觉得相当不错，至少比那些热门的“Atom”机型强。
此外，做工质量也还不错，几乎所有“露在外面”的接口都有保护，甚至包括microSD卡槽。

不过也有美中不足的地方，唉。测试结果让我有些意外，更准确地说，是成绩不稳定。在评测中我猜测，这可能是散热系统的工作特性导致的，也可能是因为导热界面材料不太理想，或者厂商想让电脑更安静。结果就是负载突然升高时，温度也会迅速飙升；随后风扇启动，温度便在65-70度左右波动，最高达到75度，这完全正常。但温度会先冲到90-92度左右，从而影响性能。

除此之外，我没有其他疑问。嗯，或许还可以挑一下第二个奇怪之处：它用的是mSATA SSD，而不是更新的M.2，这也不太常见。当然，市面上这两种规格的硬盘都很多，只是觉得有点奇怪。

关于X55版本，我先直接回答一下。我觉得它的情况大致相同，只是原本的性能会更高一些。

这次就说到这里，希望这篇评测对你有帮助。