DarTZeel功放克隆版，献给想要温暖音色的人

接着之前在LM3886芯片功放套件评测中开启的话题，我想介绍一种与之完全相反的方案：不使用集成电路，而是仿制品，更准确地说，是相当知名的Dartzeel功放的众多仿制版本之一。
此外，它从字面意义上说还很“热”，不过这点我们在评测里再聊：）


先简单介绍一下Dartzeel。这是一家知名厂商，主要生产功率放大器，并将产品定位为高端设备。
不过它们的外观确实不错，只是风格有些特别。


从结构上看，做工也相当不错。比如这台机器里有两只大功率变压器、大容量电容，电容之间连接的甚至不是母排，而是大截面的专用连接片，还有大型散热器。


不，这还不是仿制品。据我所知，这是早期版本之一，不过它和上面展示的版本，实质上的差别并没有看起来那么大。其核心卖点是经过多年筛选电路设计和元件参数，最终获得设计者想要的声音。不过我先说在前面，在我看来，这更多是为设备的高价找理由；否则根本挤不进这个市场细分领域。

没错，又是线缆支架，还有用播放粉红噪声的专用碟片给试听室“热身”。如果说第一个版本是面向听觉的，那么后续产品更强调视觉体验。


不过，中国厂商当然不会放过仿制这些功放的机会。外行人从外观上甚至分辨不出来：颜色一样，两个大红色电源指示灯也一样，连内部结构都有几分相似。

它们做得当然都不错，但说到底还是仿制品。尽管如此，这并不妨碍有人为它们写出如此漂亮的文章，我最近读过的其中一篇，里面确实有“微动态被柔化，带着一丝天鹅绒般的质感”这样的说法。



从外观上就能分辨这些功放的第一个区别，是仿制品用的是普通的“镀金”音箱接线柱，而原版的接线柱则相当正规。此外，原版有三个输入：同轴、平衡和阻抗为50 Ω的Zeel input；仿制品只有普通同轴输入。


既然我们评测的是功放，当然就要重点聊它们。先来看看原版是什么样的。
上面是功放本体，下面是电源部分的电路图。据我从照片上判断，功放采用了稳压电源，不过也可能是我看错了。


功放板的近照。没错，就是这么个小家伙。说到底，真正决定声音的就是它。当然，变压器、稳压器、电源滤波电容也很重要，但在我看来，功放本身的作用还是更大。
上面展示的功放采用“全双单声道”结构，也就是说，一个机箱里有两个相互独立的声道，只有电源开关是共用的。


这是上面那块功放板的中国仿制版。仔细看就会发现，两者几乎一模一样，主要区别只在于所用元件的类型。实际上就是拿原版照着抄，只不过换成了更便宜的元件。


不过，仿制者似乎后来越做越起劲，开始推出加大功率的版本：输出端不再是两只晶体管，而是四只成对连接的晶体管。即便如此，也能看出它本质上还是原来的那块板，只做了少量改动。


再往后就更像是即兴发挥了。更新后的电路板在外观和结构上都有明显变化。比如，晶体管排成一列，以便将电路板垂直安装在散热器上；以前只能平行安装。此外，板上还增加了音箱保护电路，其中两只晶体管装上了各自的小散热器。不过，电路设计与之前版本完全相同。


今天我要评测的是更新版电路板的增强版本：采用新电路板、双管并联输出、保护电路，以及额外的电源滤波电容。

这套东西是在淘宝上订购的，上面有链接。只按套出售，标价是一对的价格。
每块电路板都单独用软带包好，按中间商提供的信息，整套重量为561克。


每块电路板还分别套上了热缩膜。 没错，这是成品，不是套件，不过在我看来，套件会更有意思。


整套产品的全貌，包括两块功放板和两袋安装配件。


一开始我还想，哇，配件给得真足；后来才发现第二袋里的配件少一些，不过加起来还是略有富余：绝缘垫每块板配了5片，而不是4片；螺丝也不是18颗，而是19颗。


两块电路板的走线做成了镜像。好在晶体管功放这样处理要比带芯片的功放容易一些。

商品页面上的参数：
电路板尺寸：145×92 mm
供电：±35–55 V直流主电源，以及12–15 V交流辅助电源。
输出功率：2×200 W
负载阻抗：4–8 Ω。



可以像上图那样将它们并排安装；如果机箱采用侧面散热器，也可以将两块板并排平行安装。


这种设计思路并不新鲜，类似系统的设计中早已广泛采用。不过在我个人看来，如果要做成独立的单声道功放，比如下图这种，采用这种设计就有些多余了，因为走线更复杂，效果反而不如两块完全相同的电路板。


两块板分别标注为左声道和右声道，当然这只是个说法，没人拦着你反过来接。


右声道电路板


还有左声道。


整体装配质量一般，有些元件歪歪斜斜的。自己动手组装的话，可以做得更整齐，这也是我喜欢套件的原因。


电路板一端引出了输入接口、音箱保护电路的电源接口，以及功放本身的电源接线端子。
注意！和我之前介绍的LM3886功放不同，这里使用直流供电，电路板上没有整流桥，不过有一些小型滤波电容，请务必留意。


音箱输出采用电路板上的焊盘，设计上是让电路板安装在机箱内，再把接线端子引出的导线直接焊到板上，这种做法很合理。


电源的正负两路各有一对390 µF、100 V电容。电路板上标注的是470 µF，差别不算太大，但确实不一样。
输入端使用了一颗Wima生产的2.2 µF、160 V电容，至少商品页面是这么说的。考虑到整套产品的价格，这倒也不奇怪，何况整套也就两颗。


功放的输入级。这里还装有唯一一个可调元件，用来调整功放输出端的直流零点。
电路设计有些特别。据我理解，整台功放属于直流功放，而且晶体管的静态电流相当大，因此从第三级开始，晶体管的功率就已经不小了。


第四级的晶体管装在小散热器上，TO-220封装自身的散热能力已经不够用了。


从推动级开始，热量就由公共散热器带走了。此外，所有晶体管都需要绝缘，因此套件里配了8片导热垫。
>

输出级使用了2SC5200和2SA1943管对。我不敢说它们是原装的，本来想和线下买到的样品对比一下内部结构，但没找到能确定是原装的器件。
每个输出晶体管的电路中都串有0.22 Ω电阻。


不，看来这里还是少不了芯片：音箱保护电路采用了C1237HA，左边是为芯片和继电器供电的12 V稳压器。 继电器当然是12 V的，最普通的那种。


电路板覆有黑色不透明阻焊层，因此只能大致看清走线。不过两块板的布线并非完全镜像，其中一块板的底面有一条明显的功率走线，另一块板上却没有。


安装在散热器上的元件，焊脚都留得很长，这点相当方便。焊接质量还不错，没发现明显问题，甚至能看出电路板试着清洗过，不过上面还有指纹，所以我觉得还是应该再洗一遍，至少看起来更漂亮。



我没找到这款评测对象的放大部分电路图，不过找到了两张最相似的。我想即使有区别，也只是所用晶体管型号不同。


等等，至少有一个元件参数不同，那就是调零电阻。图纸上标的是50 kΩ，而这款评测对象用的是10 kΩ。不过我可以说，这样甚至可能更好。


简单说几句我打算给这些功放用的散热器。上次我写过，我的测试用散热器对这款功放来说太小了，此外还考虑过用Romantika功放的机箱（之后会展示我的计划）。所以我订了两块比之前那个中国“小家伙”更像样的散热器。
散热器是在这里订的，每块大约3–3.5美元。


我对它不太常见的鳍片形状很感兴趣，按设计思路，这种形状应该能提高散热效率。
散热器尺寸：长190 mm、宽60 mm，内侧鳍片高28 mm，外侧鳍片高30 mm，基体厚5 mm。
原本它们的宽度按50 mm的倍数供应，不过我的机箱可以装下60 mm宽的散热器，所以我请卖家做成60 mm宽。


为了不让评测太长，关于所用散热器的后续介绍我放到折叠内容里。


因此，我给散热器做了标记、钻孔并攻了螺纹。电路板上的功率器件虽然外观看起来装得一样，但实际上还是有些细微差别，所以每个散热器都得单独标记，之后再分别标上L和R。


我没用原配绝缘垫，原因有几个：
1. 我不太喜欢它们。
2. TO-220封装的晶体管挨得太近，绝缘垫会互相重叠。
3. 我觉得云母更适合用来绝缘。陶瓷大概会更好，不过手头有什么就用什么。

我做一个项目时剩下了不少云母片，于是决定不再给每个器件单独做一片绝缘垫，而是按组拼在一起。另外，云母片标记并钻孔后，我把它们剥薄了一层，好在这并不难。右下角是已经剥薄的小片。接下来就是KPT-8导热膏、螺丝刀和原配螺丝了。


最后得到这么个漂亮家伙，用来做测试。


目前还没法同时给两个声道供电，所以我先拿一个声道做了实验。功率电源由一台ТПП270变压器提供，次级绕组串联并引出中心抽头，初级绕组配置为214 V（100+100+7+7）。电源滤波采用2×10000 µF电容，功放输入端无信号时，每个电源轨上的电容电压约为33 V。
辅助电源取自ТПП 224变压器，但它对声音没有任何影响，只给保护电路供电。

这款功放标称的供电电压范围是±35–55 V，不过它最初就是按最高200 W的输出功率设计的。原版在使用一对晶体管时标称参数如下：
100 watts RMS @ 8 (Hi) and 2 (Lo) Ohms
160 watts RMS @ 4 (Hi) and 1 (Lo) Ohms

我用不上这么大的功率，毕竟我的音箱也就20–30 W，所以觉得供电电压在35–36 V左右就足够了，测试时便选了最接近这个范围的电压。

此外，我的音箱阻抗是4（3.5）Ω，45–55 V对我来说纯属多余，只会让功放更热。不过有另一位用户提到，这类功放在较低的供电电压（25–27 V）下工作不稳定。


简单测了几项。先说说为什么功放确实会发热，不是打引号的那种“发热”。
这是功放空载运行约20–30分钟后的热成像图。温度最高的是装在独立散热器上的晶体管，约90–95 °C。之后我以相对较低的功率（相对于功放的输出功率而言）播放了声音，输出晶体管温度约60 °C，推动级则接近90 °C。散热器烫得像炉子一样，手根本握不住，这说明它的散热效果很好。


差点忘了说，功放需要把输出直流电压调到零。刚开始时电压约为-0.25 V。随着温度升高，电压还会继续漂移，所以最好等温度稳定后再调整。
没错，这就是所谓的“热机”，发烧友常把它和改善线材音质的“煲线”混为一谈。实际上，热机是测量仪器领域一种常见的做法，不过在这里，它是由电路设计不够完善造成的。
原版资料中甚至也写着：

太离谱了，A版的输出电压竟然能漂移将近0.6 V……

更何况，这一切还取决于温度、供电电压等因素。下面摘录一段手册内容（感谢Wooferman）：

谷歌翻译：


不过我很好奇，功放静态时到底要消耗多少电流，于是在非平衡功放上测得的电流分别是412/357 mA。如果断开负载，或者把输出精确调到零，就能测出功放本身的功耗：每个电源轨消耗382 mA，接近400 mA。提醒一下，测试是在最低供电电压下进行的，即便如此，每个声道的耗散功率也达到了约26 W。即使电流不会随电压升高而增加，在标准的50-55 V供电下，每个声道也会消耗约40-45 W，整台功放接近100 W！

目前我打算通过拆掉一对输出晶体管来稍微降低静态电流，因为我用不着这么大的功耗。此外，这款功放（原版）的作者曾回答过关于输出晶体管并联的问题，说由于特性不同，它们的导通时间也不同，会让声音变得模糊。
从理论上说，他有一定道理，但我认为：
1. 在线性电路中很难产生这种效果
2. 要听出这种效果就更难了。



显然，很难用语言描述功放的声音，所以下面就来做些常规测试。
先测1 kHz正弦波。无信号时的初始供电电压约为32-33 V。
1. 负载3.3 Ω，削顶前的峰峰值，输出电压12 V，输入（直流）电压23 V，计算得出的输出功率为43 W
2. 负载3.3 Ω，刚开始削顶时，输出电压仍为12 V，输入（直流）电压23 V，计算得出的输出功率为43 W。先是上半周被削平，继续提高输入电压后，两个半周都会被削平。
3. 负载5 Ω，削顶前的峰峰值，输出电压15 V，输入（直流）电压25 V，计算得出的输出功率为45 W
4. 负载10 Ω，削顶前的峰峰值，输出电压17.5 V，输入（直流）电压28 V，计算得出的输出功率为30 W

可以看到，负载接入后输入电压会下跌。这里用的变压器功率约为60 W，所以如果想获得像样的输出功率，就得舍得花钱买变压器，每个声道的功率至少要有150-200 W。散热器也得配上，尺寸大致如前几张照片所示。


接下来测方波，这项测试在采用3886的功放上没能通过。这里的表现非常出色，一方面得益于放大级本身的电路设计，另一方面是因为功放输出端没有任何额外的RLC网络。

顺便一提，有资料提到这款功放及其输出级：流行的darTZeel NHB-108版本（原版）有三个修订版，前两个版本在未接负载时开机容易损坏……

谷歌翻译

我在这里测试过这种模式，一切正常。不过这是偶然测到的，因为我不知道还有这种离谱的故障。

1. 3.3 Ω负载
2. 保护触发前的3.3 Ω负载
3. 5 Ω负载
4. 10 Ω


接下来是RMAA测试。
上次我说过，测试时最好别用内置声卡，而是用我手头也有的Creative Live声卡。想起这事后，我还是把在阳台上放了好几年的旧电脑搬了出来，开机试了试。幸好该装的软件都已经装好了，只需要再安装RMAA。
里面装着这样一块声卡。


这块卡在我手里服役了至少15年。最初是在Nix买的，后来才转运到我们这里，再由另一家公司转卖。


但测试结果让我彻底傻眼了。
我关闭了EAX里的所有音效，把音调和声道平衡都调到零，甚至还试了ASIO，但启用后没有输入/输出设置选项，尝试启动RMAA时程序还会崩溃。
先看数据。


不过看看频响曲线，这怎么可能？


折腾各种实验大概花了半天，我决定用现在这台电脑来测试，又把旧电脑搬回了阳台。
但这边也有个坑。我也不知道是怎么回事，直接把输入和输出连接起来，测出的结果竟然是这样。
除了末端曲线有些歪，整个图一开始就有明显的低频衰减。


看来之前做实验时，我只是把声卡输入端稍微弄坏了一点。只好又把旧电脑从阳台搬出来，给它的集成声卡装上驱动，再用它测试。尝试使用迷你PC上的设备都没成功，它们只有一个接口；试着用HDMI-VGA转换器作为信号源也同样无果。

有意思的是，高频段频响曲线的波动和我的声卡差不多，它们用的都是Realtek；但低频段的表现明显好得多。


这是用Realtek声卡和这台待测功放得到的RMAA结果。顺便问一下，RMAA能不能进行相对测量，以补偿声卡本身的不足？


频响曲线和输入、输出直接连接时的曲线一致。不过因为位置稍有偏移，可能会觉得这里的低频部分更平坦，其实并非如此，两者完全相同。


在总结之前，先简单说说我原本打算做什么，以及为什么这么打算。
有段时间我想照着经典的Odyssey 010做一套结构，但由于发热太大，这个方案只能彻底放弃，我不想装风扇。


第二种方案是像照片里那样摆放功放模块，彼此之间留出一点空间。与此同时，我还想做成完整的双单声道结构，也就是说，功放的左右声道完全分开，各自配有用于主电源和辅助电源的变压器，以及各自的电容组（很多470 µF、40 V的电容，幸好我手头够用），整个结构也做成完全对称的。不过我还想在机箱中央装一个普通的“模拟式”音量旋钮，只保留一个电源开关。功放的地线将在信号源一侧连接。理想情况下，DAC也要分开，不过这就更复杂了，虽然并非做不到。
这样我就能一次性解决左右声道地线连接点的选择问题，从而避免因连接位置不当引起的串扰和干扰。

不过目前情况有变。如果拆掉其中一对晶体管能降低耗散功率，我想可以沿着这个方向继续做下去；现在温度还是太高了。


评测视频版


现在来总结一下。
这台功放能正常工作，声音也不错，我没什么可挑剔的。当然，谈不上HighEnd，但表现还可以。
不过它也有一些缺点：
1. 发热量大
2. 输出端零点会漂移
3. 滤波电容的容量需要更大。

最后一点我单独说一下。评测3886功放时，我写过它有一点噪声；这台我完全没听到噪声。不过有轻微的100 Hz嗡声。如果只用电路板原配的电容（我试过），嗡声很明显；换成10000 µF电容后几乎听不到了，但还是存在。把耳朵贴近低音扬声器，仍然能听见。
这些都是简化电路设计带来的缺点（我个人认为），所以最终需要用容量很大的电容，或者在功率电源部分加稳压器。
对了，我完全忘了还有一种可能的底噪来源：输入接口附近有一个保护继电器的电源接口，它的走线沿着电路板边缘贯穿整块板子，完全可能引入干扰，之后得试着改一下。

另外还有个奇怪的现象：用老电脑的内置声卡测试时，即使没有输入信号也出现了自激。转动音量旋钮到某个位置后，输入电压会突然下降（耗电流上升），电路板上的一个电阻开始疯狂发热。其他测试中，即使把音量开到最大，也没有出现这种情况。
我觉得问题出在电脑声卡和接口的布线很差，不过这确实是实际发生的。

最后说几句我对这一切的看法。
先说电路设计，以及所谓的柔和高音、通透的中音和强劲的低音。这些说法都是主观感受，背后其实是电路设计的缺陷。设计合理的设备对元器件几乎不挑剔，很多问题都能通过电路设计来补偿。而简单电路，无论是评测中展示的这款，还是更简单的John Linsley-Hood方案，都因为电路设计简单，对电源以及元器件的质量和参数非常敏感。结果就是，挑选元器件对声音的影响，就像不同木材会影响乐器的音色一样，这往往也被归为Hi-End。至于经常宣称的元器件经过人工筛选等种种卖点，实际上更多是营销手段；如果不这样做，功放确实会表现更差，但这同样是设计缺陷造成的，而不是设计优点。

比如我们来看看这款DarTZeel。说到底，它并没有什么特别之处，就是一台普通功放。在我看来，Sukhov的功率放大器足以甩它一大截，可人们还是一直在组装Hood功放及类似设计。
我觉得这纯粹是一种爱好：不断挑选，追求理想的声音，追求元器件的声音。不过我会更倾向于设计更合理的电路，比如能自动调零、带短路保护（这款没有）等等。

简单总结一下：这台功放能正常工作，表现也不错，内置了音箱保护电路；主要缺点是发热量大，输出端零点漂移。


本篇评测由代购平台yoybuy.com赞助，配送费用由其承担。
套件连同寄到代购平台的运费共计$46.88，套件重561 g。从代购平台发出的运费取决于多种因素，例如商品数量以及订单中是否还有其他商品。