Osram vs. Gauss：我如何寻找卤素灯的替代品，一年后补充：情况很糟

我有点受够了台灯里的胶囊式卤素灯泡，总得换来换去。我试过大牌和杂牌，区别主要也就是亮度。最近我每天开灯也要10—12小时，所以决定省点钱，换个更现代的灯泡，顺便看看市面上都有什么。


我是在实体店买的，地点是哈尔科夫的Epicentr商店。挑选时，我直接排除了各种Feron以及类似品牌，重点看了些更知名的牌子。另外还有个要求：照明亮度得能替代原来的40 W卤素灯泡。

我先看了Osram的灯泡。在有现货、无需订购的产品里，我选了Osram Star 3.5 W，标称光通量400 lm，相当于40 W白炽灯泡。价格略高于4美元，不过色温是4000 K，这点我不太喜欢。


另外，我也考虑过买一只“Svetokomplekt”灯泡，算是备选方案。它更便宜、功率更大，相当于60 W白炽灯泡，不过长度更长，色温为4500 K。


但到了店里，我发现：
1. Svetokomplekt只剩一只，不过我本来也只需要一只，就拿了。
2. 店里没有Osram 3.5 W，尽管网站上显示有货。
3. 有Osram 3.8 W、2700 K的灯泡，网站上却查不到。
4. 还有Gauss 4 W、2700 K的灯泡，是店员推荐给我的。我说听说Gauss“已经不如从前了”，店员回答说这都是“竞争对手搞的鬼”，网上的评论和测试也全是花钱买来的。我听了只是笑笑（向LampTest问好：）。

我拿了三只灯泡：Svetokomplekt、Osram和Gauss，请店员把它们点亮，好看看有没有频闪。结果“只剩下两只”——Svetokomplekt被淘汰了，因为用手机摄像头能明显拍到频闪。

最后我带回家两只灯泡：Osram 3.8 W，价格约6美元（145 UAH）；还有Gauss，便宜一半左右，约4美元（99 UAH）。

总体来说都还不错。Osram标称3.8 W、470 lm，而Gauss是4 W、400 lm，这就有点奇怪了……
不过这里我还要补充一点：最后一张照片里，我标出了功率以及与普通灯泡的对应关系。
Osram写得很清楚：3.8 W = 470 lm = 40 W普通灯泡。
Gauss的说法则不同：4 W = 400 lm = 40 W卤素灯泡。



我来解释一下，Gauss灯泡的说明为什么让我这么在意。
卤素灯的效率更高，约为12 lm/W；普通白炽灯只有10 lm/W（这里说的是40 W灯泡，功率更大的灯泡效率更高）。
也就是说，40 W卤素灯能提供480 lm，几乎符合Osram的标称值；普通白炽灯则只有400 lm，和Gauss的数据一致。但Osram没有说它是用来替代卤素灯的，Gauss却明确写了。俗话说，后一种情况“明摆着是在骗人”。这样看来，Osram甚至还把对应关系说得保守了一点，或者至少说得比较实在（如果他们指的是卤素灯的话）。


后来我还发现，Osram G9 pin 3.8W在其他商店也有卖，价格贵约30 UAH（略高于1美元），包装也不一样。真是谜团重重……


好了，进入最有意思的部分：外观检查和测试。

先看整体外观。马上就能看出，Osram灯泡比Gauss大不少，而Gauss又比普通卤素灯泡稍大，换灯时要考虑这一点。我这里倒不是问题，但有些灯具可能装不进去。
Osram灯泡总长约60 mm。


此外，Osram的触点稍短，因此在店里插进测试灯座后没亮，只好让店员把它“悬空”接到普通灯座上点亮。我在家里用倒是没问题。


Osram的LED只朝两个方向发光；Gauss的LED不仅沿圆周分布，更准确地说是分布在六个面上，末端还装了一对。


拆解时我发现，Osram采用了可拆卸结构，我当然就顺手拆开了。
里面有一块电路板，每面装有17颗LED，共34颗，还能看到铝制散热器。又有个谜团：上面展示的Osram 3.8 W灯泡，如果是泡罩包装，里面却有40颗LED，每面20颗。
散热器下面有一只电解电容，从外观看很像Samwha的入门系列电容。 估计容量为1 µF。
整个驱动由BP5151控制。


Osram还有一个不同之处：灯壳本身就是散光罩；Gauss的则只是透明塑料。顺便说一句，它有32颗LED。


检查时我已经更倾向于Osram了，不过还是想看看它们实际使用时的表现。

先看Osram
灯上标注电流为35 mA，驱动器的数据手册也标明电流为40 mA，不过可以通过更换电流检测电阻来调整。
实际测得的电流约为29 mA，而且工作过程中在29～29.5 mA之间波动。
用功率计测得灯的功率为4.4 W，电流30 mA，功率因数0.62。电网电压约为233～235 V。

当然，功率计在这么低的功率下读数不太准，不过目前看来，灯的实际功率比标称值高约10%～15%。


Gauss
电流为27 mA，也有些波动；功率计显示功率为3.4 W，显然达不到标称的4 W。
功率因数为0.72，通常这说明滤波电容的容量比上一款灯小。
预热后，功率计显示的功率降到了3.3 W，也就是说实际功率少了约20%。


此外，我还测量了灯在桌面上工作15分钟后的温度，两款灯的温度都差不多高，超过80 ℃。我想Osram灯有铝制散热器，应该能起到保护作用：两者温度相同，但它的功率高出25%。
无论如何，我还是拆掉了台灯的防护玻璃，免得新灯泡“憋坏”。


测试“平台”就是我平时用的台灯，灯泡到桌面的高度约40 cm。测试过程中，灯和充当照度计的智能手机都没有移动。


现在来看看照度和显色效果。
1、2.先装上卤素灯，用一张白纸校准白平衡。顺便发现照度有些波动。当然，智能手机不是测量仪器，但用来粗略评估，尤其是比较相对差异而非绝对值，还是完全够用的。
3.Osram灯，照度降低到原来的一半左右，颜色略微偏绿。
4.Gauss灯，照度就差得多了，与卤素灯相比低了一半还多。不过颜色稍冷一些，绿色偏色也没那么明显。


接下来谈谈主观感受。
单看发光效果，Osram灯并不比40 W卤素灯暗多少，“肉眼看”大约暗30%，也感觉不到“发绿”。实际上，它的光线和卤素灯很接近，甚至很容易把两者弄混。
Gauss的光线则没那么舒服，而且明显更暗。部分原因可能是结构不同，不过很难说得更具体。

再说客观结果。
Osram灯的功率高于标称值（4.4 W，而非3.8 W），但照度低于40 W卤素灯，更像是同为40 W的普通白炽灯。
Gauss标称功率为4 W，实际却只有3.3 W，亮度也明显差得多。它或许确实达到了标称的400 lm，但无论结构还是参数，都明显不如Osram灯。

我希望能省下一些电费。原来的灯是40 W，每天开11小时，也就是每天耗电440 Wh；新灯是4.4 W，每天耗电约50 Wh。每天相差0.39 kWh，按每kWh 1.7 UAH计算，每天能省0.663 UAH。只要能用145×0.66330=7.3个月，这盏灯就能回本。问题是，它能用这么久吗……对了，差点忘了说“能用多久”：Gauss保修1年，Osram保修3年。

一年后

没错，我开始使用Osram灯泡差不多快一年了，现在该总结一下了。
结果其实不太乐观：用了10个月，几乎正好一天不差，灯泡突然变暗了，暗到我一开始还以为它彻底坏了。但后来发现，稍微晃动一下，它又会恢复全亮，甚至还能正常工作一段时间。

从它对形变的反应，以及关灯后LED开始慢慢熄灭来看，应该是LED串联回路断路了，可能是线路断开，也可能是某颗LED出了问题。


上面的照片看起来，即使坏了，它仍然挺亮，但那只是相机自动曝光把画面提亮了，实际情况糟糕得多。左图里那个几乎看不见的亮点，就是用了10个月后的Osram灯泡。
稍微晃动一下，它又能正常亮一小会儿；这段时间里，照度比最初下降了约10%，也就是说 我倒不觉得LED有明显衰减。


本来想拆开看看里面是什么样，但塑料经过这么长时间已经变脆了，所以只好放弃拆解，直接去商店试着换一只，毕竟当时给了3年质保。

我以前从来没凭质保换过灯泡。说起来，我甚至不记得自己曾经为设备申请过保修。最担心的是，到了店里试着通电时它又能正常工作。不过Osram没让我失望，灯泡在店里也不亮了:)
店里很爽快地给我办理了全额退款，因为他们没有完全相同的灯泡，还建议我买个替代品。退款时唯一的小麻烦是他们要看某种证件，我碰巧在手机里找到了护照照片，结果可以用。


总之，退回了145 UAH，新灯泡花了89 UAH，所以可以说既用过了，还赚了一笔:)


新灯泡叫LED STAR PIN 40，不过商店网站上又搞混了，不知为何把它标成Osram 2.6 W透明G9 220 V 2700 K，外观和包装也略有不同——链接。虽然同一家店还有更贵的（大约贵一倍）可调光Osram Superstar Pin 3.5 W 2700 K，以及普通款Osram Star 3.5 W 4000 K。

如图所示，标称功率为3.5 W，亮度为400 lm，定位是替代40 W灯泡，但没说清楚具体替代哪种，是卤素灯还是普通灯泡。
有意思的是，上一只灯泡功率为3.8 W，亮度为470 lm，同样标称可替代40 W白炽灯……


尺寸和上一只差不多。由于种种原因，我没法把它们放在一起拍照，所以这里放的是它与Gauss灯泡（大约替代了它一个半月）以及普通G9卤素灯的对比照片。


1、2. 根据灯泡上的标识，功率为3.5 W；上一只标的是3.8 W，尽管买的时候标称为3.5 W。
3、4. 这只灯泡的外壳不是圆形，而是椭圆形。它不肯打开，不过即便如此，我还是看到了里面装着同样的电容和芯片。
5、6. 这次LED只有16颗，而上一只有34颗。


我偶然在网上找到了这个系列灯泡的光强分布图，说不定能派上用场。


没法做什么特别的对比，因为我在家里用来设置白平衡的那只卤素灯已经不在了，所以就简单测了一下照度。
刚打开时测得1023 lm，上一只为1122 lm，但不到半分钟，照度就降到了971 lm，10分钟后更是降到934 lm。一年前我没有检查灯泡升温过程中照度的变化，不过不知怎么的，我不记得当时变化有这么大，我想如果是这样，我应该会注意到。



现在来总结一下。
根据我的一点实际使用经验，品牌LED灯泡的寿命大约只有卤素灯的2倍。LED灯泡在耗电量和发热方面更有优势，但主观感觉亮度差一些，而且这一点很明显。
没法说省了多少电，实际上我免费用了这只灯泡10个月，因为最后商店把钱全退给我了。
新灯泡亮度稍差一些，但主观感觉色温、显色质量和闪烁情况都完全一样。


我的分享就到这里，希望对你有帮助。