AlldoCube Power M3 4G，10.1英寸屏幕平板电脑

今天来评测一款来自相对知名厂商Cube的平板电脑，准确地说，是它现在使用的名字AlldoCube。
我之前也评测过这家厂商的平板，当时还提到自己曾用过他们的一款设备，总体来说还挺满意。这次他们做得怎么样，表现是否令人满意，我们来看看。
外观检查、测试、拆解，一如既往。


我之前发过两篇平板评测，第一款是Cube iwork8 Ultimate，第二款是Cube iPlay 10，家里还有一台U9GT4。
如果把这些平板和其他中国品牌的机型相比，我觉得它们在可靠性和性能方面都大致处于中等水平。总的来说，我更喜欢搭载Atom处理器的设备，更准确地说，是运行Windows系统的设备。不过这更多是习惯和工作需求使然，因为有很多用户更愿意选择Android设备。

话不多说，开始评测，照例先看参数。
操作系统：Android 7.0
处理器：MTK MT6753八核4G 64位（ARM-A53）
GPU：IMail-T720-MP3
运行内存（RAM）：2 GB
内置存储：32 GB
microSD卡插槽，最高支持128 GB
显示屏：10.1英寸IPS
分辨率：1920 x 1200（16:10）
摄像头：
前置：2.0 MP
后置：5.0 MP
导航：GPS
无线网络：WiFi：802.11b/g/n，2.4和5 GHz + Bluetooth 4.0
SIM卡槽：双卡合一，支持两张nanoSIM卡
网络制式：FDD-LTE、GSM、TD-SCDMA、TDD-LTE、WCDMA
2G：GSM 850/900/1800/1900 MHz
3G：WCDMA 2100 MHz
TD-SCDMA：TD-SCDMA B34/B39
4G：FDD-LTE 1800/2100 MHz，TD-LTE Band 38/39/40/41
3.5 mm耳机接口
支持OTG的USB Type-C接口
电池：8000 mAh
10点触控
尺寸和重量：长×宽×厚：240 x 165 x 9.0 mm（实测，有时会被错误标注为267 x 169 mm）
重量：525 g（实测，有时会被错误标注为400 g）

有意思的是，我经常在很多地方看到这款平板的尺寸和重量标错了，不知道为什么。

平板装在一个相当大的黑色盒子里。盒子用厚纸板制成，但总觉得盒盖大了一号，拿起来很容易就能取下。
包装上的信息不多，主要只是标注了内置电池的参数。
平板放在里面的泡沫托架中，下面还有一个配件盒。这个设计挺实用，因为很多时候线缆和充电器会直接散放在盒子里，而盒子又这么大，里面的东西就会到处晃。


包装内含：
1. Power M3 4G平板电脑
2. 电源适配器（充电器）
3. USB转USB Type-C线缆
4. 说明书和保修卡。


说明书没什么特别有用的内容，保修卡也差不多。
线缆软硬适中，比较粗。电源适配器值得单独说一下，标称输出为5 V、2.5 A。插头是扁脚，包装里没有转换插头。不过重点不在这里，我看到有这款平板的用户反馈说，随附的电源适配器是欧规插头，但输出电流只有2 A。
他们还抱怨充电电流只有1 A，所以充电时间特别长。
这台的充电电流为2–2.5 A，但如果打开屏幕，电流会达到2.68 A，甚至超过标称值，这可不是什么好事。电源适配器发热相当明显，所以如果电池电量低于90–95%，我不建议一边给平板充电一边使用。


平板屏幕出厂时贴着一层哑光运输保护膜，上面印着各种宣传文字。


撕掉运输保护膜后，下面还有一层正式贴膜。不过我发现平板屏幕是亮面的。看起来确实漂亮，但不太实用。


不过和我的Teclast平板对比后，我觉得差别并不大。顺便说一下，照片里的两台平板屏幕尺寸和分辨率都相同，但这款评测机的机身尺寸略小一些。


底部只有一对扬声器。和Teclast不同，这款平板不支持通过专用接口连接键盘。


顶部是200万像素前置摄像头，机身上为扬声器开了栅格孔。
声音嘛，怎么说呢，有声音，但不算大，主要是中频。


机身左侧安排了耳机接口、microSD卡槽和USB Type-C接口。 遗憾的是，只有一个USB接口，没有HDMI接口，也没有专门的充电接口。依我个人看，缺少常见的microUSB接口算是个缺点。


左上方是电源键和音量调节键。


机身背面四周是塑料材质，“底部”区域则是铝制的。稍后我会展示内部结构，方便大家理解；简单来说，四周是塑料，其余部分是金属。


500万像素的后置摄像头凸起在这样一个“小台座”上，旁边是LED闪光灯，在平板上看到这种设计多少有些不习惯。LED亮度不高，我把它切换到手电筒模式时（平板屏幕朝向自己），一开始甚至没发现它已经亮了。


SIM卡槽从取用方便的角度来说设计得不太好，不过从隐藏在机身中的效果来看倒是不错。
要取出卡托，得用东西沿着厂商留出的细缝小心地把它撬开。我用的是美工刀。好在不需要经常这么做。
可以装两张nanoSIM卡，但不支持热插拔，只有重启后才能识别新卡。
装第二张卡时，可能会觉得卡托不是给它用的，因为卡托比卡大一些。别担心，装进去就行，一切正常 :)
有用户说卡托有时很难合上，我这里没有遇到这个问题，可能和卡片有关。


拆机是在主要测试完成后进行的，不过我现在先展示拆解过程，免得后面分心。
平板拆起来相对简单，方法也很常见：在浅色和深色两部分之间插入某种尖锐工具，沿着边缘划一圈。操作时要小心，最好用非金属工具，因为机身塑料比较软。


这里可以看到平板顶部，以及顶部和侧边的塑料边框。上面还贴了一层铜箔，不过机身是铝制的，我也没弄明白贴它的用意。


摄像头模组和补光LED。


1. 扬声器非常小巧，至于麦克风，我没能找到，不过我确定它确实存在，而且能正常工作。
2-4. 一共装了三根天线，一根标注为GSM，另一根标注为GW（我猜是WiFi），第三根则只标了汉字。


平板上部，GSM和GW天线


下部，大约在中间位置的是第三根天线。


电路板几乎完全被各种屏蔽罩覆盖，只有中间那块可以打开。


当然，想拆哪里都可以。只是中间部分是唯一通过触点固定的，其他屏蔽罩都是焊接固定的。
金属屏蔽罩下面有几小块导热橡胶。遗憾的是，我没法准确判断这部分是否压在后盖上，因为要测量任何东西都非常困难。不过依我看，即使它确实压在后盖上，热接触也不太好。要改善散热，最好垫一块厚约0.5 mm的导热橡胶。



1. SoC MT6753V
2. 三星的32 GB eMMC存储芯片。
3. 2 GB RAM，同样来自三星
4. 联发科生产的MT6328M电源管理芯片，SoC也来自联发科。
5. GSL3680，触摸屏控制器。
6. 值得一提的是，天线线缆通过专用卡扣固定，使用连接器接到电路板上，而且还留有一个空闲接口。


电池是任何移动设备都很重要的部件。这里装的是一块容量为8000 mAh、电压为3.8（4.35）V的电池。


我尤其喜欢宣传册上的这张图：文字写着电池容量为8000 mAh，照片里却已经变成8100 mAh了 :)


接下来测试实际容量。 首先，我把平板电脑放电到自动关机，此时电量指示显示还剩2%或3%。
然后给电池接上负载，电流设为测量容量时使用的电流，本例为1.6 A。让它持续放电，直到电压不再快速下降（这样可以消除静置后容量恢复的影响），然后记录电压。
结果发现，平板电脑在3.5 V时关机，关机阈值相当高。


之后，我用平板电脑自带的充电系统给它充电，然后用电子负载放电。
阶段1——放电至3.5 V。平板电脑实际使用的容量为6856 mAh（25.81 Wh）。
阶段2——放电至3 V。若要安全使用，电池中剩余的容量为899 mAh，即3.026 Wh。
阶段3——放电至2.8 V，放出全部剩余容量：60 mAh，即0.177 Wh。

总的来说：
平板电脑实际使用的容量——6856 mAh（25.81 Wh）
电池总容量——7815 mAh（29.013 Wh）。
标称容量——8000 mAh（30.4 Wh）。

电池容量略低于标称值，不过差得不多。更让我失望的是，平板电脑会把相当多的电量留作“备用”，大约占12%～13%，其中10%完全可以放心使用。
当然，这种工作方式确实能延长电池寿命。但如果真想延长使用寿命，也应该限制充电截止电压。我会把“电压范围”稍微向放电截止电压一侧调整，这样电池就能用得久得多。不过木已成舟，要改起来相当麻烦。


后来我又充满了电池，这次纯粹是为了做实验，而且用的是自己的充电器。充电截止参数与原装充电器大致相同。
这次“充入”了7901 mAh，即32.5 Wh。

关于按充电量测试容量是否准确，经常会有人争论。可以这么说，这种方法有一定参考价值；但如果你要测试的是电池本身，而不是“电池＋充电器”这一整套，就不太合适，因为充电器可能各不相同，而且平板电脑／手机本身也会耗电。也就是说，这样测可以，但必须清楚自己测的是什么。另外别忘了，并非所有USB测试仪都“同样好用”。

有时读者还会觉得奇怪：充电和放电测出的容量几乎一样，那效率损耗去哪儿了？其实很简单。
比如这台平板电脑，放电容量约为7815 mAh，充电量为7901 mAh，差别约1%。但看看Wh数值的差异：放电为29.013 Wh，充电为32.5 Wh，这部分差值就是电池的损耗，也就是电池发热的原因。



所有测试都做完后，我又决定测一下“充电量”，在电源适配器和平板电脑之间接入了USB测试仪。
我先把平板电脑彻底放电，然后接上充电器，放了一整晚。大约6小时后，我发现平板电脑已经充满，USB测试仪显示电流为4 mA，累计充入容量为7262 mAh。提醒一下，准确的放电测试结果是6856 mAh。


这台平板电脑采用10.1英寸IPS屏幕，分辨率为1920×1200（16:10）。色彩还原和可视角度方面都没什么可挑剔的。


不过从斜角观看时，屏幕会有些漏光，尽管这并不是正常的观看方式。
亮度余量不大，在家里用很合适，阴天在户外也不错，但晴天使用就比较困难了；再加上屏幕是亮面，我建议贴一张磨砂膜。

简单来说，屏幕素质不错，显示效果也好，但亮度几乎没有余量。


首次开机时，平板电脑会进入初始设置向导，没什么新鲜的，和大多数智能手机完全一样。说到底，这台平板电脑本质上就是一部大号手机，只是少了听筒和距离传感器。


桌面是标准的“方块”风格，我经手过的这家厂商的平板电脑，几乎都用过这种壁纸。
大概应该先提一个让我觉得不太方便的新功能：平板电脑不仅可以按电源键唤醒，还能通过三击屏幕唤醒。也许有人会觉得方便，但我个人很烦这个功能。 而且在4pda论坛上，有位用户介绍了如何关闭
（启用“设备在手中时保持解锁”模式
，它在设置里的 Security-Smart Lock 中）
但我还是没能找到这个选项……


安装的程序很少，所以今天的评测就不介绍它们了，毕竟大多数智能手机用户都认识这些程序。


平板运行的是 Android 7.0，固件日期为2017年11月6日。


安装的32 GB闪存中，用户可用空间约为25 GB。初始可用内存为1 GB，不过完成所有测试后我发现，已经用了1.5 GB。


尝试“无线更新”没有成功，平板认为当前固件已经是最新版本。


CPU-Z显示有八个核心，运行频率为1.3 GHz，不过我看到过一些不同的信息，说是部分核心的频率为1.5 GHz。



我通常从 AnTuTu 开始测试，这次也没改掉这个习惯。我会不时把结果和 Cube iPlay 10 对比，前面开头提到过这款平板。
AnTuTu 5.x版得分31815分，iPlay 10在同一测试中约为25000分。不过6.x版的得分几乎和 iPlay 10 一样，差异在测试误差范围内。


我以前没用过 Geekbench，所以很遗憾无法对比结果，只能列出这款评测平板的测试成绩。


不过以防万一，我还是跑完了所有 3DMark 测试。括号内是 iPlay 10 的成绩。
1. Sling Shot ES 3.1（172）
2. Sling Shot ES 3.0（262）
3. Ice Storm Unlimited
4. Ice Storm Extreme
5. Ice Storm Performance

6. 当然还有 PCMark。（3989）

可以看出，差距并不大，而 iPlay 10 用的还是四核处理器。


Bonsai Benchmark 得分1834分，帧率26.2帧/秒；iPlay 10则是2094分和29.9帧/秒。


在 Epic Citadel 中，iPlay 10 的成绩也更高：High Quality 模式下为57.0，ultra模式下则相同，都是24.7。
顺便说一下，这项测试还测了温度，最高达到72-74度。温度变化相当剧烈，通常维持在60-65度，但偶尔会短暂飙升到80度，这说明它与机身后盖之间的导热接触不太理想。


平板对视频格式的支持相当弱。


从 AnTuTu Video 的结果来看，它不支持的格式比支持的还多。


外部和内部存储设备的读写速度。遗憾的是，我没有读卡器，无法测试 USB Type-C 的性能；而通过数据线连接时，平板工作在 USB 2.0 模式下，测试也没什么意义。
内置读卡器的读取速度还算不错，但写入速度较慢。测试使用的是 microSD 卡，它的速度指标比我测出来的结果更好。
至于内置 eMMC 存储，速度相当快，读取约100 MB/s，写入75 MB/s，表现相当不错。其实从安装各种程序以及启动程序的过程就已经能感觉到了。


Wi-Fi。
灵敏度大致处于中等或略低于中等水平，我觉得没必要批评，也谈不上夸奖。 在2.4 GHz频段能看到一大堆周围的接入点，5 GHz频段则只看到我自己的，偶尔也能看到邻居家的，但非常少见。
2.4 GHz频段的速度在6到52 Mbps之间波动，5 GHz频段则为21到104 Mbps。
2.4 GHz频段的灵敏度稍高，我能在较远的房间里连上网络，但速度只有250 Kbps；5 GHz频段根本无法通过这项测试。
所有测试都在一套三居室公寓里进行，墙体为钢筋混凝土，路由器放在公寓最里面的位置。


实际上只有三个传感器，虽然系统显示有四个：加速度计、光线传感器和声音传感器。距离传感器虽然显示出来了，但实际上并不存在。
触摸屏确实支持最多10点触控，这方面没什么问题。


平板支持GPS和格洛纳斯（GLONASS）导航，也支持AGPS。
不过冷启动速度相当慢，等了很久才搜到足够多的卫星。


卫星信号保持得相当稳定，但定位精度不高。
下面是测试轨迹截图。红色表示实际路线，绿色表示平板记录的路线。当时平板放在包里，可能对结果有些影响，不过我也遇到过其他设备在类似测试中表现更好的情况。更何况，在我把平板放进包里之前，轨迹还很正常（最右侧那一段），偏差是之后才开始出现的。
界面元素大得有些夸张，尤其是在Navitel软件里，这让我有点烦。不过换个角度看，也许有人正好觉得这样用起来方便。


为了评估续航时间，我进行了三项测试：Geekbench分别在最低和最高亮度下各测一次，另外还在最高亮度下运行了PCmark。
最高亮度下的测试结果（第1和第2张截图）差距似乎很大，尤其是考虑到Geekbench会把平板电量耗到零，而PCmark只测到20%。其实很简单，电量降到15%～20%后电压会骤降，所以实际上两项测试的条件几乎相同。
屏幕亮度调到最低时，平板能运行10多个小时，表现相当不错。


视频播放测试倒是简单一些，虽然最后一张截图是在电量剩余24%、已经运行近6小时后截的。不过可以确定，在屏幕亮度为75%时（室内环境下最舒适的亮度），总续航时间约为6.5小时。


这是视频播放测试后Android生成的报告。顺便可以看到，测试结束时电量骤降，这点相当恼人：刚才明明还有15%的电，转眼就只剩5%了。
其他用户表示，在60%～75%亮度下浏览网页、看书等，续航能达到9～10小时，这个数字完全可信。


平板可以通过标准组合键进入工程模式：*#*#3646633#*#*。下面列出了可用频段，两个卡槽支持的频段相同。


正如规格所示，平板配备了一颗500万像素的后置摄像头。和一些其他平板相比，这个像素数可能还算不错，但在我看来，这摄像头不怎么样表现较弱，虽然带自动对焦。
照片拍摄于阴天，色彩当然不多，毕竟现在是冬天，但总体来说画面显得很“没精神”。点击图片可以查看原图。


大致情况就是这样。你们也看出来了，这篇评测不算长，我实在不知道还能对这台平板说些什么。
简单来说，这台平板整体表现中规中矩，不过也有一些特点，比如容量相当大的电池，以及支持安装两张SIM卡。但它也有不足之处，包括GPS表现不佳、屏幕亮度余量不足，以及性能不算强。摄像头大概更适合“随手拍个公告”之类的场景，而不是用来拍“艺术照”。
说到性能，测试结果显示，它的性能几乎和Cube iPlay 10一样。我大约半年前评测过这款平板，当时售价不到100美元，不过续航明显更短，而且没有GSM模块。
稳定性方面没有任何问题，整个测试期间平板从未重启或死机，表现相当正常。
在我看来，厂商决定放弃常见的microUSB接口不太方便，不过从长远来看更有前景。我倒是更希望机身上能同时保留两种接口，反正成本应该也不会高多少。
在这款设备上，新接口唯一的优势就是正反面都能插，而且机械结构更可靠。


商家为本次评测提供了优惠码CubePowerM3，使用后价格为$139.99，优惠码已验证。