GJ-8018LCD简易热风枪及简单对比

我平时经常用带热风枪的焊台。不过焊台体积比较大，而且最近我只用它的热风枪，于是决定换成一把独立的热风枪，也就是所谓的“独立式”热风枪。
检查、拆解、对比，还是老一套。

正如开头所说，我的目标是把那台大焊台从桌面上挪走。
除此之外，我还有第二个目标：试试不用压缩机、而是用风扇送风的热风枪。我看过这款热风枪的评测，甚至还在评论里问过用起来是否顺手。不过俗话说，没亲自试过就不知道。
而且我也很想把它和用压缩机而非普通风扇送风的热风枪对比一下。

这篇评测不会太长，毕竟没什么特别可说的，不过还是按惯例从头开始。
热风枪是用一个白色信封寄来的，不知道他们是怎么把它塞进去的，不过包装得很严实。
包装没有任何损坏，里面的热风枪也用大量气泡膜紧紧包着。


按惯例，先简单说说配件。
包装内含：
1. 热风枪
2. 四个不同喷嘴直径的风嘴
3. 支架
4. 说明书。


说明书虽然篇幅不小，但说实话没什么用，首先它是中英文的，其次——到底有谁会看说明书呢？


附带配件一开始都装在塑料袋里，运输途中没有任何损坏。


这个支架有点让人摸不着头脑，不知道为什么要开四个孔，还焊了垫圈。不过实际用起来倒是挺方便，至少相当稳，热风枪放上去也很贴合。总之用得上。


套装里有四个风嘴，喷嘴直径分别为3、5、8和10 mm。
这里稍微岔开说几句。实际工作中我通常只用一个风嘴——5 mm，因为它最通用，所以后面的测试也都只用它。
8 mm和10 mm的通常太大了（对我的工作来说），至于3 mm的又太细，尤其不适合这把热风枪（后面会说到）。
其实我该找时间买些专用风嘴，不过总是忘。想买一个方形喷嘴，用来配合芯片引脚的排列。


首先要说的是，这把热风枪很大。其实也不难理解，里面不只有风扇，还有电子电路和显示屏。但即便如此，它还是大得让人不太习惯。
电源线配的是欧规插头，这点很不错，不用接转换头，也不用换插头。


和我的旧热风枪对比一下。不过新款也有自己的优势。旧款连着一根相当粗的送风软管，里面还穿着通往加热器和传感器的导线，所以整体很僵硬。
新款在这方面灵活得多，而且不受焊台限制，插上电源就能用。我买它就是为了这一点。


不装风嘴也完全可以使用这把热风枪，尤其是这种状态下风量还挺不错，这要归功于它采用了“风扇式”结构。
这张照片是在烘烤前拍的，所以它看起来还挺漂亮；用一段时间后，涂层就会变暗。


手柄上有温度显示屏、电源开关、两个用于调节功率和风量的旋钮，还有一个加热器工作指示灯。
左边能看到一个额外的软质环，没想到还挺好用。风扇工作时不可避免会产生振动，这个减震环能明显减轻振动。
压缩机式热风枪则根本没有这个部件，因为里面除了加热器和温度传感器，什么都没有。


进风口在后面，在我看来，开孔有点小。


首先，我测了热风枪在不同模式下的功耗。
1. 加热器关闭，风扇转速最低
2. 加热器开启，风扇全速运行。
3. 加热器功率大约调到一半，风扇全速运行。
4. 加热器和风扇都全功率运行。俗话说，我的17岁450 W去哪儿了？


接下来要拆机，需要先取下两个调节旋钮，拧下后面的两颗自攻螺丝，再拧下固定电源线的另外两颗螺丝。
里面的电路板还算整洁，不过焊接有点歪，残留的助焊剂也明显没怎么清理；当然，比它差的有的是，比它好的也不少。
一眼就能看出来，显示屏只是个独立模块，只是稍微增加了一点功能。


再拧下几颗小螺丝，取出主电路板。电路看起来又大又复杂，但检查后发现，它简单得就像房子的一个角。
左侧和中间是风扇与温度计的电源部分；右侧能看到一块小散热片，上面装着风扇转速调节电路的稳压器，散热片上方则是调节加热器功率的双向可控硅。
风扇转速最高时，风扇接线端的电压为15 V。


这里可以看到，数字显示屏其实就是个温度计。
两根线供电，另外两根线接热电偶，也就是说，完全没有温度稳定控制。
不过变压器相当大，用来给小风扇供电绰绰有余。
普通热风枪里，电机通常直接与加热器串联；但如果有独立的转速调节和冷风模式，就会配备这样一个小电源给风扇供电。


网上找不到这款热风枪的电路图，只好自己画了一张。
元件位号可能与实物略有出入，不过这并不重要，因为电路非常简单，要找到对应元件并不难。
从电路图上可以清楚地看到几个主要部分：
1. 电源部分，就是一个普通的自激振荡电路。
2. 风扇转速调节部分，采用LM317稳压器。
3. 温度计供电部分，由电阻、稳压二极管和电容组成参数稳压器。
4. 加热器功率调节部分，由双向可控硅、双向触发二极管、微调电阻和电容组成。

电源部分没什么好说的，简单明了；不过加热器功率调节电路，我还想多讲几句。
测得加热器冷态电阻为103 Ω，在220 V电压下功率约为465 W，到了230 V时更是达到510 W。
可我们前面测出来的功率才250 W左右，剩下的去哪儿了？我来解释一下。
电路中增加了一个功率限制电阻R10，与可变电阻串联。这样一来，功率只有最大值的约50%。此外还有个小细节：可变电阻转过约25%的行程后，调节才开始起作用。
也就是说，完全可以轻松获得更大的功率，甚至达到465 W。不过开发者显然是为了安全起见，毕竟这是把用于焊接的热风枪，有时会配上影响空气流通的风嘴，而且它没有温度控制。
如果不装风嘴使用，可以把这个电阻减小到150–220 kΩ。不能再小了，否则就无法调到零功率。
要获得完整的调节范围，就得去掉R10，并换上阻值约为680 kΩ或更大的可变电阻。


电机是普通的有刷电机，没什么特别之处。不过，为了减少电刷火花造成的干扰，电机接线端子上直接并联了一个电容。


风扇叶轮。
这类系统的缺点我前面已经说过：风扇本身无法产生足够大的压力，不能让空气顺利通过细风嘴。
不过在风量较大时，这种系统的效率更高。


加热器很普通，和其他热风枪一样，使用的是镍铬丝。末端装有热电偶，不过外观看起来有点奇怪：通常那里会有一个小球，这个看起来像是小球被掰掉了，但仍然能正常工作。


加热器和热电偶采用插接方式连接，但我试了好几次都没能把加热器拔下来。我按住卡扣，用尖嘴钳拉，还是无济于事。
加热器底座附近藏着一个热熔断器，动作温度为135 °C。
这项安全措施很有必要，因为热风枪没有温度稳定控制，一旦风扇停转，后果就严重了。


为了加强绝缘，金属外壳内部装有一根玻璃管，玻璃管里面还有一层云母管。
我是在充分预热后才拆开热风枪的，大概因此没能把玻璃管取出来，又不想把它弄坏。正因如此，不建议敲打金属部分。


现在可以开始测试了。
第一次测试不装风嘴，可以看到温度计读数与实际温度之间有相当大的差异。
这些照片是在最大档下，随着升温过程拍摄的。


这里我已经装上了喷嘴直径为5mm的风嘴。温度马上就明显升高了，因为气流速度下降了，而且没有温度控制。


这是预热过程中温度随时间变化的曲线。记录时长设为2分钟，第二个画面末尾能看到温度下降，那是我认输了，把加热器功率调低了，因为温度还在继续上升。


作为对比，下面是带温度稳定功能的压缩机式热风枪的同类曲线。
设定温度为350度，实际温度在350～360度左右波动，温度计测得的数值略高一些。
不过从曲线上可以清楚地看到预热阶段，以及切换到温度稳定模式的过程。


拆解过程中，我对热风枪做了一点小改动。网上有人提到风扇电源稳压器会过热，所以我在手柄侧面、稳压器前方钻了几个孔。
另外，我还把后盖上的孔稍微扩了一下，我觉得原来的孔实在太小了。原因是我一开始以为风扇装在后面，会把空气抽过整个结构；对风扇来说，送风比抽风更容易。风扇供气不足时就会“喘不过气”，无法产生较大的压力，所以我把后面的孔扩大了。


简单说说使用便利性。当然，和旧热风枪相比，这种结构看起来大了不少，也没那么方便。但实际上各有优缺点。没错，机身更大了，不过旧热风枪带着一根软管，用起来不太方便；这款只有一根电线，如果愿意，甚至可以换成更柔软的线，使用起来会更顺手。
总之，这项测试打成了1:1。


为了简单演示一下，我拍了几段视频。和往常一样，镜头晃得厉害，视频质量也不怎么样，还是用烙铁相机拍的。
先看不装风嘴的演示：加热器和风扇都开到最大功率预热，然后降低风扇功率，接着关闭加热器，并在最大风量下冷却。

操作顺序和上一个视频一样，不过这次装了5mm风嘴。


这是压缩机式热风枪的视频，由两段拼接而成，不过合起来基本就是上面那项测试：装上5mm风嘴，但操作顺序略有不同——设定温度为350度，将风量提高到72%（我很少用100%，通常是50～70%），预热，然后稳定温度。之后我关掉了热风枪（没有关闭焊台），自动控制将风量调到最大，关闭加热器，并自动把加热器冷却到90度，以便安全关机（被测这款热风枪没有这个功能）。
还能看出冷却速度的差异：压缩机式热风枪的热惯性更小，加热和冷却都明显更快。


接下来原本打算拍一段视频，展示拆焊电子元件时的效果差异。我甚至为了保证测试公平，找来了两块完全相同的电路板，但最后还是没拍。
没拍视频有两个原因：
1. 说白了，拍摄、焊接、取下元件实在不方便，毕竟我只有两只手，却需要三只。
2. 我试着把这把热风枪当作焊台来用，确实很不方便，拆下元件所需的时间差了好几倍。
不过，除了不方便，用这把热风枪焊接电路板还有一个缺点——没有温度稳定控制。
按理说，处理元件时应该遵循温度曲线，这种曲线通常会列在芯片和其他电子元件的数据手册中。
什么是温度曲线？加热元件时不能只是把它加热起来，而是要分阶段进行。比如（非常简化地说），先用半分钟加热到200度，然后把温度升到350度并维持几秒，最后再降温。
复杂的焊台可以自动按照温度曲线工作；简单的焊台则需要手动完成同样的操作；最简单的设备就完全不用考虑这个了。

如果大家特别感兴趣，我当然可以试着拍段视频，不过我觉得意义不大。

现在可以列一下这把热风枪的优缺点了。
优点
至少能用。
声音小。
用起来还算方便。
附带的支架很实用。
欧规电源插头。

缺点
没有温度稳定控制。
使用细喷嘴时风量小。
内置温度计的测量误差很大。
实际功率低于标称值。

下面再详细说说这些优缺点。
压缩机式热风枪和风扇式热风枪有什么区别？风扇式热风枪很容易提供较大的风量，但无法产生足够高的气压。加热较大区域时需要大风量，这方面压缩机式热风枪就不占优势。但压缩机式热风枪很容易产生较高气压，因此适合搭配小直径喷嘴使用。正因如此，我连3 mm的喷嘴都没试，因为用5 mm喷嘴已经接近极限了。使用细喷嘴时，风扇式热风枪的风量会急剧下降，而压缩机式热风枪的风量反而会增加，因为压缩机能够产生较高气压。这正是我想通过对比了解的地方：理论我懂，但从来没在实际中试过。
第二个问题是温度稳定性。这把热风枪喷出的气流温度会受到各种因素影响，包括喷嘴直径、加热器功率和风扇功率。好不容易把温度调好，装上喷嘴，温度变了；调整风扇功率，温度又变了 :(

至于人体工学，我原本以为会更糟。没想到用起来还挺方便。另外还有一个优点：和压缩机式热风枪相比，它工作时声音很小。

总的来说，它不太适合焊接电路板（主要还是用于拆焊），但很适合处理热缩管和塑料，也就是那些不需要精确控温的工作。因此它还是有用武之地的。此外，这把热风枪也很容易改装，比如增大风量，并把功率提升到标称的450 W。

差不多就这些了。我还是很想找一把热风枪替换现在的压缩机式热风枪，这样就能把焊台从桌面上收起来。也许有人能推荐一个不错的替代品。