2GB DDR2 Kingston KVR800D2N6 oder ein kurzer Überblick über ein weiteres Speichermodul

Zufällig habe ich noch ein Speichermodul bekommen. Ein Freund von mir hatte es bestellt, und ich habe die Gelegenheit genutzt, einen kleinen Testbericht zu schreiben – vielleicht ist er ja für jemanden nützlich.
Diesmal handelt es sich um ein Modul des inzwischen schon etwas älteren Typs DDR2. Solche Module werden meist gekauft, um ältere Computer aufzurüsten.

Es ist kein Geheimnis: Je älter der Speichertyp, desto höher der Preis.
Ungefähr sieht das so aus: Für denselben Betrag bekommt man 4GB DDR3, 2GB DDR2 oder 1GB DDR. Auch deshalb möchte man natürlich immer gern sparen.
Man kann ein gleiches Modul auch auf den vielen bekannten Plattformen Avito oder OLX kaufen. Der Preis ist niedriger als bei einem „neuen“, aber die Garantie ist genauso gut wie beim Kauf in China.

Also bestellt, gewartet und einen Testbericht geschrieben :)

Die Verpackung ist bei den meisten Speichermodulen Standard. Im Laden werden die Module normalerweise in einer Kartonverpackung mit Blister verkauft, aber darin steckt trotzdem dieselbe Kunststoffverpackung.




Neben dem Modul lag die übliche Anleitung in der Verpackung.


Die Anleitung ist fast vollständig auf Chinesisch. Ich habe sie nur für den Testbericht aufgeklappt; nützliche Informationen stehen darin ohnehin nicht, zumindest nicht für die meisten Käufer.


Das Modul ist beidseitig bestückt und hat 16 Chips.




Die Speicherchips tragen die Kennzeichnung Kingston.


Auf einer Seite befindet sich ein SPD-Chip, auf dem die Parameter des Moduls gespeichert sind.
Der Aufkleber ist vielen Nutzern von Kingston-Modulen vertraut. Die Betriebsspannung des Moduls beträgt 1,8 V.


Wie schon beim letzten Mal habe ich den Speicher zuerst mit dem Programm Memtest überprüft.
Ich empfehle, Module mit diesem Programm zu testen, denn damit lässt sich praktisch der gesamte Speicher überprüfen, während das Programm selbst nur einen kleinen Teil davon benötigt.


Zunächst zeige ich als Information aus CPU-Z die Konfiguration des Computers, auf dem der Speichertest durchgeführt wurde.
Der Computer ist natürlich schon etwas betagt, hat aber ein gutes Mainboard. Wobei er natürlich schon etwas betagt ist – der Speicher ist ja genau für solche Computer gedacht :)


Optisch sieht alles normal aus, bis auf zwei Punkte.
1. Der Speicher wurde vor 6 Jahren hergestellt.
2. Die Information zur Chargennummer ist nicht lesbar.
Ob das auf ein „umgelabeltes“ Modul hindeutet oder einfach nur darauf, dass der Computer die Information nicht „erkennt“, kann ich nicht beurteilen.


AIDA „erkennt“ die Informationen zum Modul etwas detaillierter, behauptet aber, dass es tatsächlich Kingston ist.


Ein paar Standardtests.
Lese- und Schreibgeschwindigkeit.


Kopiergeschwindigkeit und Latenz.


Diese Geschwindigkeit erreicht eine RAM-Disk auf einem Computer mit diesem Speicher.
Viele werden sagen, dass dieser Test nichts aussagt und überhaupt unnötig ist. Ich dachte aber, dass die Information für die Statistik nützlich sein könnte. Kurz gesagt: eine Information nach dem Motto „Vielleicht ist sie ja mal nützlich“ :)


Natürlich hätte ich gern einen Vergleich mit anderen Modulen gemacht, aber ein solches wie das hier vorgestellte habe ich nicht.
Dafür habe ich beim Test herausgefunden, was für ein „Zoo“ in diesem Computer steckt – und trotzdem lief der Speicher im Dual-Channel-Modus!
Alle Module haben 1 GB, zwei sind einseitig und zwei doppelseitig bestückt. Unten das hier vorgestellte Modul als „Verstärkung“ :)
Am interessantesten ist, dass das Kingston- und das Hynix-Modul dasselbe Platinenlayout haben, während Samsung und PQI ebenfalls ein identisches Layout haben, das sich aber von den beiden anderen unterscheidet.
Das hier vorgestellte Modul hat allerdings ein Layout, das eher dem zweiten Paar, Samsung – PQI, ähnelt als dem ersten. Das weckt einen gewissen Verdacht.


Welche Schlüsse lassen sich nach der Begutachtung und den Tests ziehen?
Der Speicher funktioniert und läuft normal, ist nicht besonders teuer, und die Chips sind höchstwahrscheinlich originale Kingston-Chips. Das ist ein Pluspunkt.
Das Herstellungsdatum ist schon 2010, und der SPD-Chip gibt keine Information zur Chargennummer aus. Das ist fraglich: Für einen Minuspunkt reicht es irgendwie nicht, aber seltsam ist es schon.
Offensichtliche Nachteile habe ich nicht gefunden – er funktioniert eben :)

Wobei, nein: Das übliche Problem, dass es keinen Garantieanspruch gibt, bleibt ein Nachteil dieser Produkte – allerdings nur im Vergleich zu neuem Speicher, der fast doppelt so teuer ist. Ob der Preisunterschied die möglichen Risiken ausgleicht, muss jeder selbst entscheiden. Mein Bekannter hat es gewagt, alles funktioniert, und ich denke, er wird zufrieden sein.

Damit wäre es eigentlich alles. Das war ein kurzer Überblick, auch wenn es im Vergleich zu meinen anderen Reviews eher wie ein Fotoprotz wirkt :)

Vor dem Review habe ich nach einem möglichen Rabatt gefragt. Ich bekam den Gutschein GBKKM; damit kostet es 10,29 :(