DS-2CD1141-I oder noch eine Hikvision-Kamera

Vor nicht allzu langer Zeit habe ich eine recht teure Kamera mit einer Auflösung von 8 Megapixeln vorgestellt. Heute geht es um ein etwas einfacheres Modell – sowohl bei der Auflösung als auch bei den Funktionen. Zu den wichtigsten Merkmalen zählen die Auflösung von 4 MP, der niedrige Preis und der bekannte Hersteller.
Alles Weitere wie immer im Testbericht.


Zunächst einmal: Warum habe ich diese Kamera gekauft? Eigentlich ist es ganz einfach: Ursprünglich hatte ich das Modell 2042 bestellt, aber dann stellte sich heraus, dass es frühestens in einem Monat lieferbar sein würde. Den Rabattgutschein hatte ich bereits eingelöst, und gebraucht habe ich die Kamera schließlich auch.
Ich schrieb dem Verkäufer, er solle die Bestellung nicht stornieren, sondern mir lieber eine andere Kamera schicken. Zuerst meinte er, er hätte die 2042 nur mit einem 6-mm-Objektiv. Da dachte ich, dass mir in diesem Fall eine Kamera mit 2,8-mm-Objektiv sogar besser passen würde. Die Bauform war mir egal, also schlug ich ihm vor, mir die DS-2CD1141-I zu schicken. Damit war er problemlos einverstanden.
Es gab allerdings noch ein kleines Problem: Die 2042 kostet etwa 5–6 Dollar mehr, und auf das Geld wollte ich nicht verzichten. Das teilte ich dem Verkäufer mit. Daraufhin bot er mir ein zusätzliches Teil für die Kamera an, über das ich später noch berichten werde. Damit waren wir uns einig.

Wie ihr schon bemerkt habt, ist die Kamera nicht im gewohnten „Bullet“-Format ausgeführt, sondern hat ein „Dome“-Gehäuse. Das war für mich völlig nebensächlich.
Dieses Kameramodell ist nicht besonders verbreitet. Meiner Meinung nach ist der Preis von unter 70 Dollar aber ziemlich gut, und im Grunde ähnelt sie stark dem Modell 2042, das ich schon einmal vorgestellt habe.


Trotzdem habe ich problemlos eine Anleitung zur Kamera auf Russisch gefunden, in der auch die vollständigen technischen Daten standen. Das Dokumentationspaket könnt ihr hier herunterladen.


Wie oben zu sehen war, ist in der Kamera ein Sensor im Format 1/3 Zoll verbaut. Derselbe Sensor steckt auch in der Kamera 2042.
Auf der Produktseite steht, dass diese Kamera die Modelle DS-2CD2145F-IS, DS-2CD3145F-I und DS-2CD3145F-IS ersetzt. Ganz stimmt das aber nicht: Die genannten Kameras können Aufnahmen auf einer Speicherkarte speichern (der Buchstabe F in der Modellbezeichnung), während die hier vorgestellte Kamera keinen Speicherkartensteckplatz hat.


Die Kamera ist in einem kleinen quadratischen Karton verpackt und innen gut fixiert – nichts wackelt herum.


Der Lieferumfang ist sowohl bei Hikvision-Kameras als auch bei IP-Kameras allgemein üblich:
1. Kamera DS-2CD1141-I
2. Befestigungsmaterial
3. Innensechskantschlüssel mit Sternprofil.
4. Kabelverschraubung
5. Anleitung
6. CD mit Software.


Wie üblich sind die beiden wertvollsten Teile im Lieferumfang die Kabelverschraubung und der Innensechskantschlüssel. Ohne Letzteren lässt sich die Kamera nämlich weder montieren noch abnehmen.


Die Kamera ist recht kompakt: 111 mm Durchmesser und 85 mm Höhe. Zum Vergleich: Ich habe Kameras vom Typ DS-2CD2712F-IS montiert. Die hatten schon einen Durchmesser von 140 mm und waren fast 100 mm hoch. Außerdem wogen sie doppelt so viel: 1 kg gegenüber 500 g bei der hier vorgestellten Kamera. Wobei das eher ein Nachteil als ein Vorteil ist.
Am 12-V-Stromanschluss sitzt eine Silikonkappe. Da Kameras heutzutage meist über das Netzwerkkabel mit Strom versorgt werden, kann dieser Anschluss nicht nur stören, sondern bei eindringendem Wasser auch zum Ausfall der Kamera führen.


Maßzeichnung der Kamera


Da es sich um eine Dome-Kamera handelt, ist sie hauptsächlich für die Deckenmontage gedacht. In dieser Position steht der Herstellername allerdings „auf dem Kopf“.

Bei der Gelegenheit möchte ich kurz erklären, worin sich Dome-Kameras von Bullet-Kameras unterscheiden. Zunächst sind diese Kameras besser gegen Vandalismus geschützt – allerdings geht es dabei nicht unbedingt darum, sie zu zerbrechen oder zu stehlen. Darum geht es hier überhaupt nicht. Eine Dome-Kamera lässt sich schwerer zur Seite drehen oder abschlagen als eine Bullet-Kamera. Außerdem haben manche Dome-Modelle leicht getöntes Glas, sodass man nur schwer erkennen kann, wohin die Kamera gerichtet ist. Manchmal ist das entscheidend.


Das Kabel wird durch eine spezielle Aussparung an der Gehäuseseite herausgeführt. Die Unterseite der Kamera ist vollständig abgedichtet, damit kein Wasser eindringen kann. Außerdem gibt es hier eine Schraube für den Erdungsanschluss.


Ansicht der Vorderseite der Kamera.


Zum Öffnen der Kamera braucht man den mitgelieferten Innensechskantschlüssel. Wie ich oben schon geschrieben habe, muss man die Kamera ohnehin öffnen, denn sie wird von innen befestigt.
Der obere Gehäuseteil besteht aus Kunststoff. Deshalb wiegt die Kamera deutlich weniger als beispielsweise die DS-2CD2712F-IS. Der Hersteller hat dabei mindestens zwei praktische Details berücksichtigt:
1. Der obere Gehäuseteil ist mit einem kleinen Band am unteren befestigt.
2. Die Befestigungsschrauben sind so konstruiert, dass sie im herausgedrehten Zustand nicht herausfallen.


Um das Objektiv herum befinden sich die Beleuchtungs-LEDs. Einen Helligkeitssensor gibt es nicht; die Kamera ermittelt die erforderliche Beleuchtungsstärke anhand des Bildes. Genauso war es bei der Kamera 2085 gelöst, obwohl die 2042 noch einen Fotosensor hatte.


Das Objektiv lässt sich nicht parallel zur Decke ausrichten, weil der Anschlag das verhindert. Normalerweise ist das aber auch nicht nötig, denn ich musste das Objektiv zum Beispiel noch nie in einem solchen Winkel einstellen – sonst würde die Kamera auf der halben Bildfläche die Decke zeigen.
Das Objektiv lässt sich in zwei Ebenen drehen. Die Drehung geht schwer, und ohne die Befestigungsschrauben zu lockern, lässt sich die Kamera überhaupt nicht nach oben oder unten schwenken.


Als Nächstes folgt eine ausführlichere Zerlegung, als normalerweise nötig ist.


Bevor ich zur Beschreibung der Software und zu den Kameratests komme, möchte ich noch das Zubehör vorstellen.
Wie oben schon geschrieben, brauchte ich etwas, um den niedrigeren Preis der Kamera auszugleichen, und habe mich für eine Montagebox entschieden. Wobei man sie eigentlich nur mit Einschränkungen als Montagebox bezeichnen kann.
Der Hersteller bietet für diese Kameras eine ganze Reihe von Zubehörteilen an. Dazu gehören eine Stange, ein Schwenkhalter, eine Halterung zur Befestigung der Kamera an einem Mast und vieles mehr.


Die Montagebox für die Kamera – Link, kostet etwa 13,5–14 US-Dollar.

Neben der Box selbst sind Befestigungsmaterial und eine Schablone zum Markieren der Bohrlöcher im Lieferumfang enthalten. Die Befestigungsschrauben sind mit etwas Blauem beschichtet, das wie Schraubensicherung aussieht.


Die Box ist aus Aluminium. Ihr Durchmesser entspricht dem der Kamera und beträgt 111 mm.


Seitlich befindet sich eine Kabelverschraubung mit großem Durchmesser, da das Kabel offenbar durch ein Wellrohr oder einen Metallschutzschlauch geschützt werden soll.


Auf der Unterseite befinden sich eine weiche Auflage und eine Öffnung mit Verschlussstopfen. Dieses Befestigungssystem ist sowohl für die Deckenmontage als auch für die Montage an einer Stange vorgesehen. Im zweiten Fall kann das Kabel von oben eingeführt werden. Das gilt auch bei einer verdeckten Kabelführung.


Die Montage der Kamera ist denkbar einfach: Zuerst befestigt man die Box und führt das Kabel hinein. Dann schließt man das Kabel wie vorgesehen an die Kamera an und schraubt die Kamera an der Box fest.


Zum Schluss den oberen Teil des Kameragehäuses schließen und festschrauben – fertig.
Alle Kabel sind in der Box verborgen, und die Kamera ist besser gegen Vandalismus geschützt. Diese Lösung eignet sich allerdings eher für Industriegebäude, wo ein Kabel versehentlich abgerissen oder die Kamera verstellt werden kann. Von Reinigungskräften, die die Kamera kurzerhand mit dem „Kärcher“ abspritzen, ganz zu schweigen. In solchen Fällen ist eine Dome-Kamera mit einer solchen Box deutlich robuster.


Der einzige Kritikpunkt ist der Verschlussstopfen für die Kabeldurchführung. Er ist zwar vorhanden, aber meiner Meinung nach etwas zu klein. Das ist nicht weiter schlimm, denn auch ohne ihn ist alles dicht. Ich hätte ihn aber um 1 mm größer gemacht.


Da die Software der Kameras viele Gemeinsamkeiten aufweist, werde ich hauptsächlich die Unterschiede zwischen ihnen zeigen. Als Vergleichsbasis kann man zunächst die Software der Kamera 2085 nehmen, denn sie bietet von den Kameras dieser Serie die meisten Funktionen. Mehr hat vermutlich nur das Modell, das Autokennzeichen erkennen kann.

Die Softwareversion dieser Kamera ist 5.5.5 und derzeit die neueste.

Wie die 2085 kann auch diese Kamera mit einem Datenstrom von bis zu 16 Mbit/s arbeiten, mit variabler oder konstanter Bitrate und dem Codec H.264 oder H.264+ mit Standard- oder erweitertem Profil. Die Auflösung beträgt bis zu 2688 × 1520 Pixel. Dabei ist zu beachten, dass die Bildrate in diesem Modus höchstens 20 Bilder/s beträgt.
Es gibt auch einen Modus zur Glättung des Datenstroms (SVC). Tatsächlich unterscheidet sich dieses Menü nur durch die maximale Auflösung.



Hier eine kurze Abschweifung. Bei meinen Experimenten stellte sich heraus, dass Kameras mit neueren Firmwareversionen nicht mit älterer oder alternativer Videoüberwachungssoftware (zum Beispiel ILDVR) funktionieren. Das Problem ist, dass die Kameras den Videostream inzwischen verschlüsseln können. Damit die Kamera läuft, muss man diese Funktion deaktivieren. Dazu sind zwei Schritte nötig:
1. In den Sicherheitseinstellungen den Modus digestbasic aktivieren.
2. Im zuvor gezeigten Menü die Datenstromglättung (SVC) deaktivieren.

Man könnte versuchen, auf eine ältere Firmware zurückzugehen, aber das ist nicht möglich, obwohl die Kamera zur „europäischen“ Version gehört. Außerdem wird durch ein Firmware-Downgrade der Schutz vor unbefugtem Zugriff auf die Kamera deaktiviert (bei Firmwareversionen vor Herbst 2017).




Tests zur Bildqualität und Schärfe. Dabei sollte man berücksichtigen, dass die Kamera ein Objektiv mit kurzer Brennweite (2,8 mm) hat. Deshalb kann die Bildschärfe etwas gering erscheinen. Viele vergessen aber, dass der Bildausschnitt bei einer solchen Kamera fast doppelt so groß ist wie bei Kameras mit dem verbreiteten 4-mm-Objektiv. Grob gesagt ist die Detailauflösung der Kamera mit 2,8 mm also mit der einer Full-HD-Kamera mit 4-mm-Objektiv vergleichbar, allerdings passt bei der ersten Kamera mehr ins Bild.
Verwendet man einen 4-MP-Sensor und ein 4-mm-Objektiv, ist das Ergebnis natürlich ganz anders.
Kameras mit 2,8-mm-Objektiv sind eher für die Flächenüberwachung gedacht, zum Beispiel um die Lage zu beurteilen, wenn die Kamera hoch montiert ist, oder für relativ kleine Flächen beziehungsweise große Räume, wenn eine gute Detailauflösung gefragt ist.

Zuerst die „Heimtests“. Die Testbedingungen sind bei meinen Reviews immer gleich: Nacht, künstliche Beleuchtung mit Glühlampen, 240 W (4 × 60), Raumfläche 20 m². Bei hellerem Licht wäre das Bild natürlich besser, aber mein Test sorgt für reproduzierbare Ergebnisse, wie sie für Vergleichstests nötig sind.


Bei völliger Dunkelheit reicht die Beleuchtung aus, um den Raum auszuleuchten. Gibt es helle Bereiche, sollte man besser BLC einschalten; das Ergebnis wird dann besser.


Die Bildschärfe ist ziemlich ordentlich, aber weiter unten gibt es einen Vergleichstest.


Die Ecken sind stark abgedunkelt, was bei relativ weitwinkligen Objektiven völlig normal ist. Kameras liefern in dieser Hinsicht natürlich bessere Ergebnisse, aber ihre Optik ist auch deutlich teurer.


Der Vergleichstest ist allerdings deutlich interessanter.
1. Die hier getestete Kamera (4 MP und 2,8 mm)
2. DS-2CD2042WD-I (4 MP und 4 mm)
3. DS-2CD2085FWD-I (8 MP und 2,8 mm)
4. Reolink RLC-410WS (4 MP und 4 mm)

Natürlich lieferte die DS-2CD2085FWD-I erwartungsgemäß das beste Ergebnis, kostet aber auch fast doppelt so viel (etwa 130 US-Dollar). Die hier getestete Kamera schnitt jedoch besser ab als ihre „Klassenkameradin“ DS-2CD2042WD-I.


„Außentests“.






Ich habe ein Video für den Kameratest aufgenommen und dabei zufällig gefilmt, wie zuerst eine Katze versucht, Tauben zu jagen, und danach eine Elster die Katze jagt :)
Die vollständige Version ist zu lang, deshalb habe ich nur den Hauptteil behalten. Anschauen ab 1:25.


Ein fremdes Demo-Video dieser Kamera


Das war's, ich ziehe ein kurzes Fazit.
Meiner Meinung nach ist die Kamera sowohl preislich als auch von der allgemeinen Bildqualität her sehr interessant. Ja, einige Funktionen wurden gestrichen, aber das Wichtigste ist geblieben: Hik-Connect, ROI, BLC, WDR, intelligente Beleuchtung und so weiter. Deshalb kann ich diese Kamera durchaus für „private“ Videoüberwachungssysteme empfehlen, besonders in Verbindung mit Hikvision-Rekordern oder der PC-Software von Hikvision. Sie lässt sich auch mit anderen Systemen verwenden, allerdings kann es Probleme mit dem Bewegungsmelder geben (und wird es wahrscheinlich auch), daher ist diese Funktion eher Formsache.

Noch ein paar Worte zum Verkäufer und zum Shop. Ich kaufe dort schon seit einigen Jahren ein und kann daher ein paar Empfehlungen geben.
1. Wenn ein Artikel nicht auf Lager ist, erhöht der Verkäufer den Preis. Hat man aber noch bestellt, bevor der Preis angehoben wurde, und der Artikel ist bereits ausverkauft, storniert der Verkäufer die Bestellung selbst. Behaltet das also am besten im Auge und bittet bei Ablauf der Frist um eine Verlängerung. Schreibt dem Verkäufer auch; er antwortet schnell.
2. Wenn man bestellt hat, der Artikel aber sehr lange nicht verfügbar sein wird, kann man eine Ersatzlieferung vereinbaren (besonders, wenn man Punkte oder Gutscheine eingesetzt hat). Ich habe schließlich ein anderes Kameramodell bestellt und dazu noch ein Gehäuse bekommen. Der Gesamtwert der erhaltenen Ware war sogar höher als der ursprünglich ausgegebene Betrag (69 für die Kamera + 14 für das Gehäuse).

Jetzt aber wirklich Schluss. Wie immer freue ich mich auf Fragen und natürlich auch auf Kommentare.