Cube iwork8 Ultimate, ein kleines Windows-Tablet mit Atom x5-Z8300

In den Kommentaren zu Tablet-Tests liest man oft, dass eine hohe Bildschirmauflösung nicht immer von Vorteil ist. Diesmal wollte ich prüfen, wie angenehm sich ein Tablet mit 8-Zoll-Display und einer Auflösung von 1280 x 800 tatsächlich bedienen lässt, und einfach mal sehen, was ein günstiges Tablet kann.
Und natürlich werde ich es auseinandernehmen, modifizieren und testen.

Ich habe die Version nur mit Windows bestellt. Das ist mir irgendwie vertrauter und liegt mir mehr, aber es gibt auch eine Variante mit Windows + Android – und zwar zum gleichen Preis.
Derzeit läuft im Shop allerdings eine Aktion: Die Dual-Boot-Version gibt es für nur $76.89

Zu Hause habe ich übrigens noch ein weiteres Tablet dieser Firma. Das recht bekannte Cube U9GT4 ist ein ordentliches Tablet, hat aber auch ein paar Schwächen, zum Beispiel einen sehr leisen Lautsprecher.

Das Tablet wurde mit der niederländischen Post zu mir geschickt und kam nach etwa zwei Wochen ab Versand beziehungsweise nach 10 Tagen laut Sendungsverfolgung unversehrt an.

Zuerst die technischen Daten des Tablets.
Betriebssystem: Windows 10
Prozessor: Intel X5-Z8300
GPU: Intel HD Graphics (achte Generation)
Arbeitsspeicher (RAM): 2 GB
Interner Speicher: 32 GB
Steckplatz für microSD-Karten bis 128 GB.
8-Zoll-IPS-Display
Auflösung: 1280 x 800
Kameras:
Frontkamera: 2 MP
Rückkamera: 2 MP
Drahtlose Verbindungen: WiFi: 802.11b/g/n und Bluetooth
3,5-mm-Klinkenbuchse für Kopfhörer
microUSB-Anschluss mit OTG-Unterstützung
micro-HDMI-Anschluss
Akku: Es werden lediglich 3 Stunden Videowiedergabe angegeben
5-Punkt-Multitouch
Abmessungen und Gewicht: Länge x Breite x Höhe: 213 x 127 x 9,8 mm
Gewicht: etwa 346 Gramm

Ein paar Worte zur Verpackung – wie immer im Spoiler.

Der Lieferumfang ist der bescheidenste, den ich je gesehen habe.
Enthalten sind lediglich:
1. Tablet
2. USB-MicroUSB-Kabel
3. OTG-Adapter
4. Anleitung, Garantieschein und noch ein paar unverständliche Zettelchen :)

Ein Netzteil (also ein Ladegerät) ist nicht dabei. Vorgesehen ist entweder langsames Laden über den USB-Anschluss eines Computers oder über ein separat erhältliches Ladegerät.
Natürlich verstehe ich, dass hier gespart wird. Und es ist ja besser, wenn sie am Netzteil sparen als an der Hardware im Gerät. Aber wie man so schön sagt: „Sparen muss man sich leisten können.“




Die Kabel sind ordentlich, da gibt es nichts zu beanstanden.


Auf dem Display des Tablets sind ab Werk zwei Folien angebracht: eine Transportfolie und eine Schutzfolie.





Äußerlich sieht das Tablet schick aus: weißes Gehäuse, schwarzer Bildschirm und ein metallisch wirkender Streifen zwischen Vorder- und Rückseite.
Ich möchte nicht „stylisch“ sagen, weil ich dieses Wort nicht besonders mag, aber es sieht ordentlich aus.


Beim Einschalten ist das Tablet standardmäßig auf Hochformat ausgerichtet, mir persönlich gefällt das Querformat aber besser.
In dieser Ausrichtung sind die Tasten oben und die Anschlüsse links. Aber daran gewöhnt man sich.


Alle Bedienelemente sowie Ein- und Ausgänge sind an einer Ecke des Gehäuses zusammengefasst.


Wie oben schon geschrieben, sind alle Bedienelemente und Anschlüsse für Peripheriegeräte an einer Ecke zusammengefasst.
Oben (oder rechts im Hochformat) befinden sich die Lautstärkewippe und die Einschalttaste.
Zum Einschalten muss man die Taste ziemlich lange gedrückt halten, etwa 5 Sekunden. Mein Onda startet deutlich schneller.
Links (oder oben im Hochformat) befindet sich die Windows-Taste, die ich zuerst gar nicht bemerkt habe. Danach kommen der Speicherkartensteckplatz, der Kopfhöreranschluss, microHDMI und microUSB.
Leider fehlt ein USB-Anschluss in voller Größe, schade.


Unten, aber auf derselben Seite wie die Anschlüsse, befinden sich eine der Kameras und der Lautsprecher.
Wenn ich den Lautsprecher schon erwähne: Der Klang könnte besser sein. Bis zu 50 % Lautstärke klingt es ordentlich, wenn auch nicht besonders laut. Dreht man weiter auf, treten störende Nebengeräusche auf. Der Klang ist natürlich deutlich besser als beim U9GT4, kann aber mit meinen anderen Tablets nicht mithalten, insbesondere nicht mit dem Onda und dem Teclast. Allerdings kosten die auch etwas mehr als das hier getestete Modell.


Die Rückseite hat eine strukturierte Oberfläche, durch die das Tablet nicht so leicht aus der Hand rutscht. Unten stehen außerdem der Hersteller und die Modellbezeichnung.
Und natürlich Intel Inside – was wäre es auch ohne :)


Auf der Oberseite befindet sich ein Mikrofon. Dass es überhaupt eines gibt und wo es sitzt, habe ich erst nach dem Zerlegen des Tablets herausgefunden :)
Ebenfalls oben sitzt die zweite Kamera. Beide Kameras sind identisch, haben eine Auflösung von 2 MP und keinen Autofokus.


Beim Anschließen des Ladegeräts habe ich noch ein weiteres Bauteil entdeckt: Unter der Frontblende sitzt eine LED als Ladeanzeige. Allerdings ist mir nicht aufgefallen, dass sie nach dem Ende des Ladevorgangs ausgeht. Vermutlich zeigt sie also eher an, dass das Ladegerät angeschlossen ist.
Die LED leuchtet nicht besonders hell, deshalb musste ich ohne Blitz fotografieren.

Ein großer Pluspunkt ist auf dem Foto zu sehen: Der Stecker steckt nicht ganz in der Buchse. Die Buchse ist nur 5 mm tief, daher passt jedes MicroUSB-Kabel und nicht nur eine Variante mit verlängertem Stecker.
Beim Cube U9GT4 musste ich zum Beispiel den Netzteilstecker bearbeiten, sonst war der Kontakt schlecht. Auch in den Kommentaren bin ich oft auf Fragen von Leuten gestoßen, die nach einem MicroUSB-Kabel mit verlängertem Stecker gesucht haben. Dieses Problem gibt es hier definitiv nicht.


Vergleichsfotos mit anderen Tablets. Ich wollte es mit den anderen Tablets vergleichen, die gerade bei mir zur Reparatur liegen, habe es mir dann aber anders überlegt.
Links der Cube U9GT4 (7 Zoll), rechts der Testkandidat.


Oben links der Testkandidat, rechts der U9GT4.
Unten links das Teclast X98 Pro (9,7 Zoll), rechts das ONDA (8,9 Zoll).


Beim Einschalten begrüßte mich dieser Desktop mit Verknüpfungen zu Videopräsentationen und Demos von Windows 10.
Der Akku war auf 17 % geladen (oder entladen), außerdem war bereits ein Benutzerkonto mit dem Namen Cube eingerichtet.
Nach der Auflösung von 1920 × 1200 wirken die Symbole ungewohnt groß.


Die Leistungstests und die Messungen der Erwärmung habe ich unter einem Spoiler versteckt.

Da es sich also erwärmt und ich außerdem einfach sehen möchte, was drinsteckt, werde ich das Tablet jetzt auseinandernehmen.
Ehrlich gesagt zerlege ich Tablets nicht besonders gern. Einmal habe ich bei der Demontage für einen Testbericht schon den Kartenleser kaputtgemacht und musste ihn ersetzen. Aber die Neugier siegt.

Das Tablet ist zerlegt, begutachtet und modifiziert, und sogar die Akkukapazität haben wir gemessen. Jetzt geht es weiter mit dem zweiten Teil der Tests.
Vor den Temperaturtests prüfe ich aber erst einmal, wie lange das Tablet mit voll geladenem Akku läuft.
Ton auf 50 %, Bildschirmhelligkeit auf 100 % und WLAN einschalten. Danach starten wir einen Film in Full HD.


Das Tablet lief 2 Stunden und 44 Minuten und verfehlte die angegebenen drei Stunden nur knapp.
Die letzten 7 % entluden sich dabei über etwa 25 Minuten.



Ein paar Worte zum Bildschirm des Tablets, seiner Qualität und den Blickwinkeln.

Zum Schluss noch ein paar Worte zu den eingebauten Kameras.

So, jetzt scheint alles gesagt zu sein. Ziehen wir ein kurzes Fazit.
Vorteile
Saubere Verarbeitung und ansprechendes Design.
Lizenzierte Windows 10-Version.
Stabiler Betrieb und nach einer Verbesserung der Kühlung auch ziemlich flott
Schneller Kartenleser
HDMI-Ausgang vorhanden
Micro-USB-Anschluss, für den kein verlängerter Stecker nötig ist.
Die Kühlung lässt sich relativ einfach verbessern – das bekommt auch ein Laie hin.
Robuste Verpackung

Nachteile
Die Qualität des eingebauten Lautsprechers ist nicht besonders gut.
Die Kameras taugen nur für Skype oder ähnliche Anwendungen.
Akkukapazität: 3300–3500 mAh
Eine Verbesserung der Kühlung ist empfehlenswert.
Kein Ladegerät im Lieferumfang

Mein Fazit: Das Tablet ist ein zwiespältiges Gerät. Mit ein paar kleinen Verbesserungen bekommt man ein flottes, kompaktes Gerät, allerdings trübt die eher geringe Akkukapazität den Spaß ein wenig. Bei der tatsächlichen Nutzung oder beim Surfen im Internet liegt die Laufzeit bei etwa 2–4 Stunden. Das Vorgängermodell mit Bay-Trail-Prozessor gab es übrigens in zwei Varianten, mit 3200- und 5000-mAh-Akku. Vielleicht ist es hier genauso. Seltsam, dass kein Akku mit wenigstens 4000 mAh eingebaut wurde – im Gehäuse wäre genug Platz.
Überraschend gut ist der eingebaute Kartenleser: Seine maximale Lesegeschwindigkeit liegt bei mindestens 85 MB/s.
Der Klang ist eindeutig „nicht der beste“. Ich dachte schon, das sei eine „typische Eigenheit“ der Tablets dieser Marke. Man muss allerdings sagen, dass der Klang bei diesem Tablet deutlich besser ist als etwa beim U9GT4. Es gibt also Fortschritte :)
Die Verarbeitung ist gut, nichts wackelt oder knarzt. Ich erinnere mich noch an Tablets von vor etwa drei Jahren, bei denen entweder das Gehäuse knarzte, sich der Bildschirm löste oder ein USB-Stick aus dem Gehäuse ragte. Zum Glück sieht man so etwas heute kaum noch.
Insgesamt ist das Tablet also gar nicht schlecht, hat aber auch einige Schwächen.

Und damit zurück zum Anfang. Nachdem ich zwei Tablets mit unterschiedlicher Bildschirmauflösung ausprobiert habe, kann ich sagen: Mir persönlich liegt die Auflösung von 1920 × 1200 mehr, aber mit einer niedrigeren Auflösung lässt sich das Gerät tatsächlich einfacher bedienen. Wie man so schön sagt: „Jede Medaille hat zwei Seiten.“ Bei einer niedrigen Auflösung passt schlicht weniger Information auf den Bildschirm. Letztlich ist es wohl Gewöhnungssache.

Ich hoffe, der Testbericht war hilfreich und informativ. Falls ihr die gesuchte Information nicht gefunden habt, fragt einfach – ich antworte gern.

Das Produkt wurde vom Shop für diesen Testbericht zur Verfügung gestellt.