EACHLINK H6 Mini, noch eine TV-Box mit Allwinner H6

So ist es nun einmal: SoCs von Allwinner sind nur wenig verbreitet und gehen neben den Varianten von Rockchip und Amlogic praktisch unter. In all der Zeit hatte ich nur eine einzige TV-Box mit Allwinner-Prozessor im Test. Die damals vorgestellte Zidoo H6 Pro war an sich gar nicht schlecht und hatte sogar ein funktionierendes AFR. Der Preis von über 80 US-Dollar machte allerdings den guten Eindruck zunichte. Heute habe ich nun eine weitere TV-Box aus dieser Familie vor mir, diesmal aber zu einem deutlich günstigeren Preis. Genau das hat mein Interesse geweckt.
Begutachtung, Zerlegung, Tests, Fazit und natürlich die Tabelle.


Wie dem auch sei: Im Laufe des Tests werde ich dieses Modell immer wieder mit der Zidoo H6 Pro vergleichen. Dazu muss man sagen, dass Zidoo immerhin eine Marke ist, wenn auch keine besonders bekannte, während ich von EACHLINK zum ersten Mal höre. Trotzdem haben die beiden sehr viel gemeinsam, deshalb halte ich den Vergleich für durchaus fair.

Zunächst die technischen Daten:
Hauptprozessor — AllWinner H6 Quad-core Cortex-A53
Anzahl der Kerne — 4
Grafik — ARM Mali-T720 MP2
Arbeitsspeicher — 3 GB DDR4
Flash-Speicher — 32 GB
WiFi: 2,4 GHz
Bluetooth: Bluetooth 4.1
LAN — Ethernet 10/100M
Videoausgang — HDMI 2.0 mit HDCP-Unterstützung
Anschlüsse: 1x USB 2.0, 1x USB 3.0, S/PDIF, RJ45, AV, microSD-Karte
Betriebssystem — Android 7.0 64bit
Abmessungen — 96 x 96 x 19 mm

Und schon zeigen sich die ersten Unterschiede. Hier gibt es anderthalbmal so viel RAM (3 GB) und doppelt so viel Flash-Speicher (32 GB), dafür hat man 5-GHz-WiFi, einen USB-Anschluss und Gigabit-Ethernet „wegrationalisiert“ und den optischen S/PDIF-Anschluss durch eine 3,5-mm-Buchse ersetzt.
Über den fehlenden S/PDIF- und USB-Anschluss kann man noch hinwegsehen, aber Gigabit-Ethernet und 5-GHz-WiFi sind schon schade.

Auch die Verpackung ist etwas einfacher gehalten, aber das ist nicht weiter wichtig.


Auch beim Lieferumfang gibt es keine Überraschungen:
1. TV-Box
2. IR-Fernbedienung
3. HDMI-Kabel
4. Netzteil
5. Anleitung.




Die Fernbedienung wirkt allerdings deutlich einfacher, obwohl sie mehr Tasten hat. Auch das Netzteil der Zidoo war besser.


Wofür ich mich aber ausdrücklich bedanken möchte: Der übliche Stromstecker wurde durch MicroUSB ersetzt. Damit kann man ein hochwertigeres und leistungsstärkeres Ladegerät (Netzteil) sowie ein anderes Kabel verwenden – und das ganz ohne Lötkolben oder sonstige Bastelei.
Über so etwas hatte ich schon einmal in einem Video berichtet. Offenbar haben sich die chinesischen Entwickler das auch angesehen.


Das Netzteil ist außerdem qualitativ nicht gerade überzeugend, sondern ein ganz gewöhnliches Budgetmodell. Der Varistor am Eingang des Netzteils hat mich ziemlich überrascht, vor allem weil er vor der Sicherung sitzt. Mein Rat: Knipst ihn heraus. Im Ernstfall fängt er sonst den Schlag ab, und das kann mit einem Feuerwerk enden.


Auch das Gehäuse wirkt einfacher. Bei der Zidoo war es teilweise aus Metall und machte einen solideren Eindruck.


Die Abmessungen sind allerdings vergleichbar; die Zidoo ist etwas größer.


Dafür gibt es jetzt vorne ein Display, das die Uhrzeit und den Status wichtiger Funktionen anzeigt, etwa den WiFi-Betrieb oder angeschlossene USB-Datenträger.


Wie oben erwähnt, gibt es einen USB-Anschluss weniger: Einer der USB-2.0-Anschlüsse wurde gestrichen und S/PDIF ersetzt.
Dafür hat man aus irgendeinem Grund einen Anschluss für einen externen IR-Empfänger der Fernbedienung hinzugefügt. Nein, die Funktion ist natürlich nützlich: Man kann die TV-Box hinter dem Fernseher verstecken und nur den IR-Empfänger nach außen führen. Wenn sie doch nur daran gedacht hätten, den IR-Empfänger gleich mitzuliefern ...



Auch von unten hebt sich die TV-Box ein wenig von den anderen Modellen ab. Zum Beispiel gibt es hier Löcher für die Wandmontage, aber auch ganz normale Lüftungsöffnungen – und das Wichtigste: Es gibt sie auch an den Seiten!
Wie oft habe ich Hersteller schon dafür gescholten, dass sie in der Schule nicht aufgepasst haben die Öffnungen entweder nur unten oder nur an den Seiten anbringen. Allerdings hat der Entwickler auch hier einen kleinen Fehler gemacht: Die Öffnungen an der Unterseite sind zu klein.

Außerdem sehe ich zum ersten Mal Schutzaufkleber an den Füßen :)


Das Display ist ziemlich hell, ich würde es etwas dimmen. Besonders auffällig ist das beim Einschalten, wenn alle Segmente leuchten. Danach geht ein Teil des Displays aus und die Helligkeit ist einigermaßen in Ordnung.


Wenn ich TV-Boxen nach ihrer Wartungsfreundlichkeit sortieren würde, stünde dieses Modell wahrscheinlich ganz oben. Um den Gehäusedeckel abzunehmen, muss man nur ein paar nicht besonders stramme Clips lösen.


Die weitere Demontage steckt im Spoiler.


Das Gehäuse sieht ziemlich gewöhnlich aus, nichts Neues.


Bei dieser TV-Box gibt es kein Seitenmenü mit Einstellungen, wie man es von modernen Modellen kennt. Persönlich finde ich das aber sogar praktischer.


Vorinstalliert ist Android 7.0, die Firmware stammt vom 25. Oktober und ist also ziemlich aktuell. Vielleicht hat deshalb der Versuch, ein Update „over the air“ zu installieren, nichts gebracht.


Belegung von RAM und Flash-Speicher.


Einstellungen für Bildschirm und Auflösung. Es gibt eine PiP-Option (Bild-in-Bild), aber wie man sie aktiviert, habe ich noch nicht herausgefunden. Außerdem stehen in der Liste alle verfügbaren Auflösungen, nicht nur die, die mein Monitor gerade unterstützt. Auch „ungewöhnliche“ Bildwiederholfrequenzen sind dabei – vielleicht funktioniert dann sogar AFR.


1. Einstellung des Videoausgabeformats
2. Anfangs füllte das Bild nicht den ganzen Bildschirm aus. Wie sich herausstellte, stand der Regler im Menü für die Bildgröße nicht auf dem Maximum.


Hier habe ich nichts geändert, die Ausgabe funktioniert auch so völlig problemlos.


Erweiterte Einstellungen für die Bildausgabe.


Im Vergleich zum Zidoo hat mir CPU-Z nichts Neues verraten – abgesehen vielleicht von der Speicherkapazität.


Die synthetischen Leistungstests und die Ergebnisse des Temperaturtests packe ich wie üblich in einen Spoiler, damit es nicht zu viele Informationen auf einmal werden. Die meisten Ergebnisse finden sich in der Abschlusstabelle.


Das WLAN funkt zwar nur auf 2,4 GHz, hat aber überraschend einen ordentlichen Empfang. Es lief stabil, sogar durch mehrere Stahlbetonwände hindurch, allerdings mit etwa 3–4 Mbit.


Im „Wohnzimmertest“ erreichte es folgende Geschwindigkeiten:
1. Gegenüberliegende Ecke des großen Zimmers, ohne Sichtverbindung – 20 Mbit
2. Ein paar Meter entfernt – 30 Mbit
3. Einen Meter entfernt – 40 Mbit.


Installiert ist ein Programmpaket, das viele Nutzer von TV-Boxen kennen: ein Player, ein Dateimanager, YouTube, mehrere Apps für Online-TV sowie eine Software zum Bereinigen des Arbeitsspeichers.


Zuerst der Dateimanager. Er unterscheidet sich deutlich von den bisher gesehenen, zumindest ist er komfortabler. Außerdem kann er Videos in Ordnern in der Vorschau anzeigen. Das heißt: Wählt man eine Datei aus, läuft das Video links im kleinen Fenster.


YouTube.


Im Großen und Ganzen ist alles in Ordnung, auch wenn es ein paar „Aber“ gibt.
Videos konnte ich höchstens in Full HD ansehen, höhere Auflösungen werden nicht angeboten. Das hängt nicht davon ab, welche Auflösung an der TV-Box eingestellt ist.
Bei einigen Videos gab es leichte Ruckler, bei einem – interessanterweise in 720p – sogar ziemlich deutliche.
Ich würde es ungefähr so aufteilen: 70 % liefen problemlos, bei 20 % gab es leichte Ruckler und bei 10 % sehr deutliche. Getestet habe ich sowohl einfache 4K-Videos als auch 4K mit 60 fps.


Dabei stellte sich heraus, dass zwei Player vorinstalliert sind: MXplayer und TVDvideo. Der zweite bietet zwar PiP (Bild-in-Bild), hat dabei aber eine merkwürdige Eigenheit: Ich habe nicht herausgefunden, wie man diesen Modus wieder verlässt ... Der Player spielt alle Videos im ausgewählten Ordner nacheinander ab.


1. Play Store: funktioniert normal, aber ein paar Mal erschien sogar im nicht gestarteten Zustand eine Fehlermeldung. Nach dem Aktualisieren der Google-Dienste war sie verschwunden.
2. Miracast: nichts Besonderes.
3, 4. LiveTV: funktioniert prima, kostet aber Geld.


Modbro ist eher so mittel. Manches funktioniert überhaupt nicht, anderes nur fehlerhaft, aber gelegentlich läuft es ganz ordentlich.


Zum Test habe ich LanetTV installiert. Keine Probleme, alles funktioniert bestens, auch wenn ich einige Sender löschen würde.


TorrentTV: Hier ist die Situation wieder unklar. Zunächst wurde die Software vollständig aktualisiert. Beim ersten Anschauen war das Bild dann „zerhackt“, aber die folgenden Sender liefen einwandfrei – bis auf einen Punkt: Nach 5–7 Sekunden friert das Bild ein. Das hing weder von der Verbindung noch vom Player oder davon ab, ob man angemeldet oder anonym eingeloggt war.


Unser Kino. Es funktioniert, verlangte aber vorher, die aktualisierte YouTube-App zu installieren und anschließend die Google-Dienste zu aktualisieren. Danach gab es keine Probleme mehr.


Mit der Testdatei in 6K, Colours Of Culture Bali (6K.3240p.x264).mkv, gab es Schwierigkeiten: Der MX-Player gab etwas Unverständliches aus, und TVDvideo weigerte sich ganz, sie abzuspielen.
Die Datei Peru 8K HDR 60FPS 7680x4320.webm lief dagegen, ruckelte aber fürchterlich.


Es wurden verschiedene Typen und Formate von Videodateien getestet:
1024x768_h265_AC3.mkv
2560x1600_AAC .mp4
3840x2160_AAC .mp4
4096x2160_AAC .mp4
gopro-hero-3-be-avc-high@l5.1-4096x2160-12p-aac-2ch.mp4
GraysPeak8HDR_Dolby AC3.mp4
LG 4K Paris_AAC.mp4
LG 4K Story-of-Earth_AAC.mp4
LG_Chess_HDR.mp4
Philips_UHD_supershopdemo_1.mp4
samsung-note-3-3840x2160-high@l5.1-AAC-2ch-2.mp4
4K HD.Club Changhong-Furano-100mbps.mp4
Sony_4K_HDR_Camp.mp4
Ducks.Take.Off.720p.QHD.CRF24.x264-CtrlHD.mkv (20 Mbit)
Ducks.Take.Off.1080p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv (108 Mbit)
Ducks.Take.Off.2160p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv (243 Mbit)
4K HD.Club TCL-super_car-Part-1-HEVC.mp4

Der MX-Player lief ziemlich schlecht; auch das Umschalten zwischen den verschiedenen Decodern half nicht. TVDvideo machte dagegen eine sehr gute Figur. Letztlich lief fast alles problemlos, abgesehen von ein paar Ausnahmen:
1. 4096x2160_AAC .mp4 ruckelte deutlich.
2. Dateien mit AC3 wurden ohne Ton abgespielt


hdr demo 60fps wildlife video — 1920x1080
hdr demo 60fps wildlife video — 2560x1440
hdr demo 60fps wildlife video — 3840x2160
Peru HDR 60FPS — 1920x1080
Peru HDR 60FPS — 2560x1440
Peru HDR 60FPS — 3840x2160
Peru HDR 60FPS — 7680x4320

Nur die letzte Datei mit 8K-Auflösung ruckelte stark. Peru HDR 60FPS — 3840x2160 hatte ganz am Anfang ein paar kurze Aussetzer, lief danach aber einwandfrei.


Außerdem habe ich zwei Funktionen getestet, nach denen oft gefragt wird: CEC und AFR.
Zum ersten Punkt kann ich sagen, dass ich CEC einfach nicht zum Laufen bekommen habe. Das könnte aber auch an meiner „Hardware“ liegen. Über andere TV-Box-Modelle gab es jedenfalls keine Beschwerden.

Bei AFR ist die Sache deutlich komplizierter.
Zunächst konnte ich beim Anschließen eines Monitors eine Bildwiederholfrequenz von 50/60 Hz auswählen. Dabei wurden 24/25 Hz mit 50 Hz und 30 Hz mit 60 Hz ausgegeben.


Beim Anschluss an ein Gerät, das alle Frequenzen korrekt unterstützt, konnte ich durch Ändern der Bildwiederholfrequenz in der TV-Box dieselben Frequenzen auf meinem Gerät sehen.


Aber leider wurde die Bildfrequenz bei mir nicht automatisch umgeschaltet. Manuell klappt es problemlos, automatisch dagegen nicht.
Außerdem gibt es in den Auflösungseinstellungen keinen Punkt „Auto“, und eine AFR-Einstellung habe ich auch nicht gefunden.


Den Pixeltest in FullHD hat die Box problemlos bestanden.


Als Ergänzung habe ich noch die Stromaufnahme der TV-Box gemessen. Das ist zum Glück ganz einfach.
1. Leerlauf
2. Dasselbe, aber mit angeschlossenem HDMI-VGA-Konverter. Mit dem teste ich normalerweise alle TV-Boxen, deshalb kommt der Stromverbrauch von 400 mA noch dazu.
3. Externe Festplatte angeschlossen, TV-Box im Leerlauf.
4. Festplatte nicht angeschlossen, TV-Box beim Durchlaufen des Bonsai-Tests.

Vorweg: Die TV-Box kommt mit der Festplatte klar, aber wenn der HDMI-VGA-Konverter angeschlossen ist, gibt es gelegentlich Verbindungsabbrüche. Ohne Konverter funktioniert alles normal. Ich habe ein anderes Netzteil und Kabel ausprobiert, danach lief alles einwandfrei.


Die Übersichtstabelle. Verwendet wurden die jeweils besten Testergebnisse. Mehr dazu gibt es im entsprechenden Abschnitt.


Was lässt sich also abschließend sagen? Etwas überraschend haben die Hersteller sich wieder an die AllWinner-H6-Prozessoren erinnert, die durchaus interessant und relativ neu sind (zur Erinnerung: Die bekannten S9xx und Rockchip-Prozessoren kamen deutlich früher auf den Markt), meiner Meinung nach aber von den Herstellern zu Unrecht vergessen wurden.
Leider kann ich diese TV-Box trotzdem nicht loben. Ja, sie hat einen praktischen Stromanschluss, spielt Videodateien gut ab, bietet stabiles WLAN und funktioniert insgesamt ordentlich. Sie hat aber auch erhebliche Nachteile: Überhitzung, YouTube nur in 1080p (das lässt sich vermutlich beheben), praktisch kein CEC und AFR – genauer gesagt, keine automatische Umschaltung.

Offenbar hat der Hersteller mit der Veröffentlichung etwas überstürzt. Das Preis-Leistungs-Verhältnis der Box ist nämlich nicht schlecht; am meisten leidet sie unter der schwächeren Software im Vergleich zu Zidoo.
Für 40 Dollar ist sie insgesamt keine schlechte Wahl, meiner Meinung nach kann sie mit der Box von Zidoo aber trotzdem nicht mithalten.

Das war's von mir. Wie immer freue ich mich über Fragen und Vorschläge zu weiteren Tests. Wenn ich kann, probiere ich sie aus.