Comparación · Fuentes de alimentación

Fuente de alimentación de 12 V 3 A, adaptador o Raxfly, 5 V 7.2 A

Dos modelos lado a lado: los datos que el autor midió en sus reseñas y sus conclusiones. El mejor valor de cada fila está resaltado.

En resumen: Según los datos de las reseñas: Corriente de prueba: Raxfly, 5 V 7.2 A (6,8 A frente a 3,2); Rizado: Fuente de alimentación de 12 V 3 A, adaptador (140 mV frente a 150); Calentamiento: Fuente de alimentación de 12 V 3 A, adaptador (88 °C frente a 120).

Modelo	Fuente de alimentación de 12 V 3 A, adaptador2026Leer reseña →	Raxfly, 5 V 7.2 A2017Leer reseña →
Tensión, V	12	5
Corriente, A	3	7,2
Potencia, W	36	36
Corriente de prueba, A	3,2	6,8
Rizado, mV	140	150
Calentamiento, °C	88	120
Conclusión de la reseña	Recomienda	No lo recomienda

Solo aparece en una reseña: En la prueba 34,7 W (Raxfly, 5 V 7.2 A); Eficiencia 80 % (Raxfly, 5 V 7.2 A); Protección 3,4 A (Fuente de alimentación de 12 V 3 A, adaptador); Precio 11 $ (Raxfly, 5 V 7.2 A).

Fuente de alimentación de 12 V 3 A, adaptador: Tras las mejoras funciona sin sobrecalentarse incluso a 3,2 A, con rizado y seguridad eléctrica aceptables.

Raxfly, 5 V 7.2 A: El cargador no alcanzó la corriente ni la potencia anunciadas y se sobrecalentó con carga sostenida.

Los datos se han extraído del texto de las reseñas y se han comprobado con las citas. Las condiciones de medición son distintas en cada reseña: antes de comprar, consulta las reseñas completas. Precios en el momento de la reseña.