Regulowana przetwornica RD6024,

Nowość dotarła i do mnie — przetwornica RD6024 firmy RuiDeng. Tak, czekałem na nią od chwili zapowiedzi i pojawienia się w sprzedaży pierwszego modelu z tej serii, RD6006.

Przypominam: żeby być na bieżąco z nowymi wpisami na blogu, polecam obserwować mój Instagram. Będę tam publikować powiadomienia o nowych wpisach, a może też pisać po prostu o czymś ciekawym — link do konta

Już na samym początku, gdy pojawił się RD6006, pojawiła się informacja, że zapowiedziano również modele 6012, 6018 i 6024. O serii P chyba wtedy jeszcze nie było mowy, ale założenie pozostawało takie samo: model 6024 miał być najmocniejszy, przynajmniej w tej serii.
Żeby wyjaśnić, skąd wzięła się ta informacja: wszystkie zapowiedziane modele wymieniono w certyfikacie zamieszczonym na stronie sprzedawcy. Prawdę mówiąc, modelu RD6006-B nigdy nie widziałem.



Gdy tylko zobaczyłem, że przetwornica jest już w sprzedaży, napisałem do menedżera i poprosiłem o wysyłkę. Po pewnym czasie odebrałem na poczcie dobrze już znane mi pudełko ze styropianu. Tak, jeśli chodzi o opakowanie, wszystko jak poprzednio: dobrze i solidnie. Piątka z plusem.


Zanim przejdę do recenzji, podam listę wszystkich przetestowanych przetwornic Ruideng
DPH5005
DPS8005
DPS5020
RD6006
RD6012
RD6018
RD6006P
RD6012P

Porównanie parametrów wszystkich modeli przetwornic.



W środku znajomy zestaw, no, prawie znajomy, bo pojawiło się kilka drobnych zmian:
1. przetwornica
2. moduł Wi-Fi (sprzedawany osobno)
3. czujnik temperatury
4. bezpiecznik
5. para zacisków
6. jeszcze jedna para zacisków



Przyjrzyjmy się im nieco bliżej.
1–2. Moduł Wi-Fi i czujnik temperatury nie różnią się niczym od tych dołączanych do wszystkich poprzednich modeli.
3. Para zacisków widełkowych, a także bezpiecznik — tutaj 30 A. Swoją drogą, moim zdaniem wszystkie tego typu bezpieczniki nie są zbyt bezpieczne przy pracy z prądem stałym. Im większy prąd i napięcie, na jakie jest przystosowane źródło, tym więcej może być problemów. Ja osobiście zamontowałbym na wejściu duży bezpiecznik o takim samym prądzie znamionowym.
4. Takich zacisków wcześniej nie dodawano do zestawu.


Sama przetwornica na pierwszy rzut oka nie różni się wyglądem od poprzednich modeli.


I tak, ten sam wyświetlacz, te same przyciski, ich liczba i funkcje. Nie widzę nawet sensu wyjaśniać, do czego służy każdy z nich, bo to już szósta recenzja przetwornicy z tej serii. Przez cały ten czas w sterowaniu wprowadzono tylko jedną zmianę: w modelu 6012P dodano przełączanie zakresów 0–6 i 0–12 A.


W rzeczywistości różnice jednak są, choć niewielkie.
Na przykład w modelu 6024 zmieniono zaciski wyjściowe — są teraz wyraźnie większe, a do tego można łatwo zdjąć ich część śrubową.


Drugą istotną różnicę zauważyłem już podczas rozpakowywania przetwornicy: jej masę. Nowy model jest znacznie cięższy i od razu to czuć.
Nie mogłem się powstrzymać i położyłem ją na wadze. Po lewej model RD6012, po prawej RD6024. W pierwszym jest jeszcze bateria, ale można to pominąć.
Nowy model przetwornicy waży o 120 gramów więcej.


Zajrzyjmy do środka.
Przy pobieżnych oględzinach nie zauważyłem żadnych istotnych różnic w porównaniu z poprzednim modelem RD6018. Wydaje mi się, że układ płytki prawie się nie zmienił.


I oto powód, dla którego dołączono zaciski. W odróżnieniu od wszystkich poprzednich modeli zmieniono tu typ zacisków wejściowych — są teraz śrubowe, a te dołączone do zestawu pozwalają używać złączy rozłącznych.
Między zaciskami znajduje się niewielki kondensator, ale chciałem zwrócić uwagę na coś innego. Po raz kolejny korzystanie z zacisków jest niewygodne. Wcześniej często zdarzało się, że przewód po prostu wysuwał się z listwy zaciskowej, a tutaj trzeba się namęczyć z obracaniem śruby, zaciskiem i przewodem.


1. Na wejściu znajduje się naprawdę duży dławik, nawinięty przewodem o średnicy około 2,2–2,3 mm.
2. Jest tranzystor zabezpieczający wejście przed odwrotną polaryzacją. Swoją drogą, będę musiał usunąć je ze swoich przetwornic. Po prawej znajduje się uchwyt jednego z bezpieczników, ale tak jak poprzednio, fabryczne bezpieczniki są przylutowane. Zaczyna mnie już trochę niepokoić ten mały uchwyt przy prądzie 24 A, zwłaszcza w zestawieniu z wejściowymi zaciskami.
3. Na wejściu zamontowano trzy kondensatory o pojemności 470 µF. W RD6018 były dwa, więc możemy zaobserwować po prostu skalowanie proporcjonalne do mocy.
4. Jest też jeszcze jedna zmiana: pod dławikiem znajduje się jakaś mała płytka.


Wejściowe przetwornice pomocnicze — nie zauważyłem tu żadnych zmian


Sterownik PWM jest taki sam jak poprzednio — TL594C. Wydaje mi się, że nie zmienił się jeszcze od modeli z serii DPS.


1. O ile mogę ocenić, układ sterowania tranzystorami przetwornicy nie zmienił się w porównaniu z modelami 6012 i 6018.
2. Są trzy boczniki pomiarowe, tak jak w 6018, ale tutaj mają po 10 mΩ, a nie 15 mΩ, co jest całkiem logiczne — znów widzimy po prostu skalowanie.
3. Pomijając drobiazgi na wyjściu, są dwa kondensatory 470 µF, tak samo jak w 6018.
4. Jest jednak i zmiana: w 6018 na wyjściu było 5 kondensatorów — dwa po 470 µF i trzy małe. Tutaj są cztery kondensatory, a w miejscu (ale nie zamiast) jednego z małych znajduje się teraz dławik.
5. Przekaźnik jest taki sam jak w 6018.
6. Pojawiła się jakaś zworka. Warto zaznaczyć, że płytka jest dość czysta. Widać niewielkie ślady topnika po lutowaniu masywnych elementów, ale ogólnie wszystko jest schludne.


Przetwornicę rozbiera się tak samo jak wszystkie poprzednie: wylutowujemy zaciski i wyjmujemy płytkę.
Zaciski są wyraźnie masywniejsze — czuć to było nawet podczas wylutowywania, trzeba je było grzać znacznie dłużej.


Układ przetwornic wejściowych jest dość newralgicznym miejscem, dlatego na wszelki wypadek zrobię dokładniejsze zdjęcie.


Jak pisałem, pod wejściowym dławikiem znajduje się mała płytka, której nie było w poprzednich modelach. Szybka analiza połączeń wskazuje, że jest to prawdopodobnie płytka zabezpieczenia przed zbyt wysokim napięciem wejściowym, która przełącza obwód zasilania przetwornic pomocniczych.


Dławik mocy jest naprawdę duży, wyraźnie większy niż w 6018, a tym bardziej w 6012. Zewnętrzna średnica rdzenia wynosi około 33 mm, średnica przewodu to około 1,3–1,4 mm, uzwojenie nawinięto dwoma przewodami.


Od spodu pojawiły się też zworki. Poza tym wszystko przypomina 6018


1. Pod pomocniczym sterownikiem PWM, tak jak poprzednio, znajduje się radiator. Wydaje mi się, że pojawił się w modelu 6018 i jest we wszystkich kolejnych.
2. Ponieważ przetwornica ma prostownik synchroniczny, są w niej dwa tranzystory mocy. Tak jak poprzednio zastosowano tu HY3210, więc pod tym względem nie ma zmian w porównaniu z 6018 i 6012.


Płytka sterująca z zewnątrz wygląda tak samo jak poprzednio.


Trzeba jednak doprecyzować, co oznacza „tak samo jak poprzednio”, bo płytka wygląda jak w modelach 6006P i 6012P, natomiast w modelu 6018 i wcześniejszych była nieco inna.
Chodzi o to, że modele pojawiały się kolejno w takiej kolejności: 6006, 6012, 6018, 6006P, 6012P. Zmiana płytki nastąpiła w modelu 6006P.


Prawie ekskluzywne zdjęcie — porównanie wszystkich czterech niehybrydowych modeli przetwornic: RD6006, RD6012, RD6018 i RD6024.


Składam wszystko z powrotem i przechodzę do testów. Pierwsze uruchomienie pokazało, że przetwornica przynajmniej udaje, że działa, czyli chyba niczego nie zepsułem :)


Menu sterowania nie różni się od menu w poprzednich modelach, poza wyższym progiem mocy wyjściowej, co jest całkiem logiczne.


Zachowano nawet błędną kolejność nazw parametrów w rosyjskim tłumaczeniu. Co ciekawe, po angielsku, chińsku, francusku i niemiecku wszystko jest w porządku, błąd występuje tylko po rosyjsku. Piszę o tym w każdej recenzji, ale producent z godną podziwu konsekwencją przenosi go z modelu na model.


Test zerowy: pobór mocy przez nieobciążoną przetwornicę przy różnych napięciach wejściowych.


A to właściwie w ogóle nie jest test, raczej obserwacja — wrzucam ją poza kolejnością, żeby nie zapomnieć. Podczas testów zwróciłem uwagę, że czas na przetwornicy RD6018 różni się od czasu na dopiero co skonfigurowanym RD6024. Porównałem i okazało się, że od czasu recenzji modelu 6018 (26 października 2020) zegarek spóźnił się o 8 minut. Taka to dokładność.


Test pierwszy: dokładność pomiaru napięcia wejściowego. Tutaj i dalej zdjęcia są tylko uzupełnieniem wniosków, niczym więcej.

Wynik jest nieco zawyżony, o około 0,1%, ale czy w przypadku parametru, który w gruncie rzeczy nie jest szczególnie istotny, można uznać to za problem? Moim zdaniem nie.


Test drugi: dokładność ustawiania i pomiaru napięcia wyjściowego.
Tutaj wszystko jest bardzo proste: zmieniam napięcie wyjściowe skokowo. Multimetr pokazuje napięcie na wyjściu, a wyświetlacz przetwornicy — wartość zmierzoną przez nią samą.

Napięcie ustawiałem według szeregu 1-2-5, czyli 0,01, 0,02, 0,05, 0,1...20, 50 V.

Deklarowana dokładność to 0,3%+3 cyfry. Tutaj również nie mam zastrzeżeń ani do dokładności ustawiania, ani do dokładności pomiaru.


Test trzeci: dokładność ustawiania i pomiaru prądu. Metodyka jest taka sama jak w poprzednim teście.

Deklarowana dokładność to 0,5%+5 cyfr. Jak widać, w całym zakresie do 5 A przetwornica nieco zaniża prąd wyjściowy, ale mimo to mieści się w deklarowanych parametrach. Zastrzeżenia mam chyba tylko do pracy przy bardzo małych wartościach, ale oczekiwanie wysokiej dokładności w zakresie do 100 mA od przetwornicy o prądzie do 24 A byłoby już chyba przesadnym optymizmem. Nawet tutaj zachowuje się jednak całkiem przyzwoicie.


Maksymalny prąd, jaki mogę zmierzyć moim multimetrem, wynosi 10 A. Krótkotrwale mierzyłem też 12–13 A, ale w przypadku takiej przetwornicy to zaledwie 50% deklarowanej wartości.
Początkowo chciałem zmierzyć prąd cęgami, ale mają duży błąd pomiaru, więc zrobiłem to prościej: użyłem bocznika pomiarowego 1 mΩ 0,5%. Odpowiednio 1 mV na wyświetlaczu multimetru odpowiada prądowi 1 A w obwodzie bocznika.


Najpierw wykonałem pomiar przy tych samych 10 A co wcześniej. Tym razem wynik był nieco wyższy: 9,997 zamiast 9,971. Trudno powiedzieć, który z nich bardziej „ściemnia”, a poza tym nie sądzę, żeby była to jakaś zasadnicza różnica.

Sprawdzałem różne wartości prądu, ale myślę, że do oceny wystarczą dwa pomiary: przy 18 A i 24,1 A. Widać, że w pierwszym przypadku wszystko jest w zasadzie w porządku, a w drugim wynik jest wyraźnie zaniżony. Co więcej, amperomierz samej przetwornicy pokazuje odchylenie w przeciwną stronę. Nie powiedziałbym, że jest zupełnie źle, ale spodziewałem się nieco lepszego wyniku.


Test czwarty: zależność napięcia wyjściowego od obciążenia.
Sprawdziłem ją przy dwóch napięciach wyjściowych: 5 i 12 V. Tutaj wszystko jest świetnie — zresztą przetwornice RD60хх przechodzą ten test bez problemu. Jest jednak pewien niuans, o którym mówiłem wcześniej i powiem też teraz: bez układu czteroprzewodowego cała ta dokładność ustawiania i utrzymywania napięcia nie ma żadnego sensu, bo metr przewodu z łatwością zniweczy deklarowane 0,3%+3 cyfry :(


Test piąty: minimalna różnica między napięciem wejściowym a wyjściowym.
Sprawdziłem przy napięciu wejściowym 24 i 40 V. W pierwszym przypadku prąd obciążenia wynosił 12 i 18 A, w drugim tylko 18 A.
Przy niższym napięciu różnica wyniosła 2,1/2,3 V, a przy wyższym odpowiednio 3,4 V. Myślę, że przy doborze zasilacza warto założyć zapas 6–7 V.

Podczas testu zasilacz, który zasilał badane urządzenie, kilka razy przechodził w tryb zabezpieczenia, przez co przetwornica się restartowała. W pewnym momencie zauważyłem, że przeszła w dziwny tryb: ekran był ciemny, wyjście aktywne, ale na wyjściu nie było napięcia. Nie uważam, że używany przeze mnie tryb pracy jest normalny, więc takie zachowanie może być prawidłowe, ale nie mogłem o nim nie wspomnieć.


Test szósty: tętnienia.

Z pewnych powodów nie udało mi się sprawdzić tętnień przy stosunkowo dużej mocy, ale postaram się to nadrobić i w miarę możliwości uzupełnić recenzję o te informacje.

Na początek test przy napięciu wyjściowym 12,5 V i prądach obciążenia 0, 8, 16 i 24 A.

W opisie deklarowane jest 100 mV przy prądzie do 12 A i do 150 mV przy prądzie 24 A. Co ciekawe, dla przetwornic serii 6012 i 6018 deklarowane jest do 250 mV. Przyczyną jest najpewniej dodatkowy dławik zamontowany na wyjściu modelu 6024.

Ogólnie nieźle, bardzo nieźle — powiedziałbym nawet, że świetnie, gdyby nie krótkie „igły”. Pomiar przeprowadzono przy bezpośrednim podłączeniu sondy, czyli bez filtra C+C.



Tutaj użyłem innego obciążenia. Wprowadziło więcej zakłóceń, ale pozwoliło zarejestrować przebiegi oscyloskopowe przy mocy do 600 W.
Poniżej przebiegi tętnień w następujących trybach:
1. 5 V 24 A
2. 20 V 24 A
3. 30 V 20 A
4. 48 V, 12,5 A.

Wszystko tak samo jak poprzednio: amplituda tętnień w głównej części jest bardzo mała, ale „igły” psują cały obraz.


Test siódmy: charakterystyki przejściowe. Ponieważ warunki tego testu się nie zmieniają, po prostu skopiuję opis z poprzedniej recenzji.
1, 2. Podanie i odłączenie napięcia 5 V na wyjściu przetwornicy bez obciążenia.
3, 4. Reakcja na podłączenie/odłączenie obciążenia. Na wyjściu ustawiono 12 V, na stałe podłączono rezystor 30 Ω, a równolegle do niego podłączano (lub odłączano) rezystor 3,3 Ω. W związku z tym pokazano reakcję na skok prądu 0,4–4 A i 4–0,4 A.
5. Przejście z trybu CV do trybu CC: napięcie 15 V, prąd obciążenia 4,5 A, ustawione ograniczenie 3 A.
6. Te same parametry obciążenia i ustawienia, ale działanie odwrotne: przejście z CC do CV.

Bez zastrzeżeń. Przejście z CV do CC jest nieco opóźnione, ale nie uważam tego za wadę.


Tradycyjny test „lutownicowy”.
Oczywiście to nie przetwornice z serii P, ale i tak jest nieźle, przynajmniej lepiej niż w przetwornicy z serii 6018.

Ogólnie rzecz biorąc, pod względem zarówno tętnień, jak i stanów przejściowych model 6024 wyraźnie wypada lepiej od 6012 i 6018, więc montaż dławika przyniósł w większości pozytywne efekty.


Test ósmy: ocena sprawności przetwornicy.
Testowałem ją w niemal takich samych warunkach jak model 6018: napięcie wyjściowe 5, 12, 24 i 36 V. Prąd 24 A udało się uzyskać we wszystkich warunkach poza ostatnim — zasilacz wejściowy przechodził w tryb zabezpieczenia.

Wyniki:
Napięcie wyjściowe — sprawność — straty
5 V - 80,8% - 28,58 W
12 V - 90,7% - 29,48 W
24 V - 95,0% - 29,72 W
36 V - 97,1% - 21,96 W


Z ciekawości porównałem wyniki z modelem 6018, ustawiając taki sam prąd obciążenia. Ciekawe, jak na sprawność wpłynęła wymiana niektórych elementów mocy.

Napięcie wyjściowe — sprawność — straty (wyniki dla modelu 6018 przy takim samym prądzie)
5 V - 82,3% - 19,46 W (83,3% - 18,07 W)
12 V - 91,6% - 19,77 W (92,0% - 18,6 W)
24 V - 95,7% - 19,32 W (95,8% - 19,13 W)
36 V - 97,1% - 18,93 W (97,2% - 18,12 W)

Dziwne, ale sprawność okazała się nawet nieco niższa niż w modelu 6018. Z jakiegoś powodu spodziewałem się odwrotnego wyniku.


Aby ocenić nagrzewanie, postanowiłem zasilić przetwornicę z innego zasilacza. Początkowo chciałem zmierzyć sprawność, ale potem zrozumiałem, że nic z tego nie będzie, bo znów natrafiłem na ograniczenie prądowe multimetru, a nie chciało mi się ponownie budować bocznika do pomiaru prądu.


Za to sprawdziłem dwie rzeczy:
1. Przetwornica bez problemu oddaje ponad 1 kW, ale zasilacz zaczyna migać diodą LED i po kilku sekundach przechodzi w tryb zabezpieczenia.
2. Maksymalna moc na wyjściu przetwornicy, przy której pokazany zasilacz może pracować długotrwale, wynosi około 980 W.

Przypuszczam, że zasilacz kontroluje prąd nie łącznie, lecz osobno dla par styków wyjściowych. Spróbowałem połączyć je równolegle, ale nie zauważyłem żadnego efektu. Będę to jeszcze sprawdzać.


Przeprowadzenie długotrwałego testu nagrzewania jest technicznie trudne. Nawet trzy podłączone jednocześnie obciążenia elektroniczne zapewniały zaledwie około 50% mocy, a i tak dość szybko się przegrzewały.
Jedyne, co


Mimo to udało się ocenić nagrzewanie, a co ciekawsze — zobaczyć miejsca o największym wydzielaniu ciepła:
1. Bezpieczniki — wyraźnie się nagrzewają, czego można było się spodziewać. Można też było przewidzieć, że po zamontowaniu ich w oprawkach będą nagrzewać się jeszcze bardziej.
2. Układ przetwornic pomocniczych. Najbardziej nagrzewa się XL7015, ale ponieważ nie zależy to od mocy wyjściowej, a od spodu ma radiator, wszystko jest w porządku.
3. Bocznik pomiarowy prądu — nagrzewa się, ale w dopuszczalnym zakresie. Z obliczeń wynika, że przy 24 A łączna moc wydzielana na nich wyniesie 1,9 W.
4. Dławik filtra wyjściowego — nagrzewa się zgodnie z oczekiwaniami, a sądząc po zdjęciu termowizyjnym, nawet niezbyt mocno.
5. Dławik mocy przetwornicy — niestety, choć testowałem go przy prądzie 20 A, całkowita moc wyjściowa wynosiła zaledwie 50%, więc dławik pracował w lżejszych warunkach i nagrzewał się bardzo nieznacznie.



Po testach przetwornica trafiła do oryginalnej obudowy, którą pokazywałem w recenzji RD6012, a do jej zasilania użyłem zasilacza 800 W.
Mam też obudowę przeznaczoną do modelu 6006 (pokazywałem ją tutaj). Była droższa, bo w zestawie miała wentylator i płytkę sterującą, ale podczas zabawy z obudowami zwróciłem uwagę na różnicę w wadze pokryw.
I tak, okazało się, że pokrywa obudowy do 6006 jest ponad 2 razy cięższa niż ta w obudowie do modeli 6012–6024. Niespodzianka.


Z zewnątrz wszystko wygląda schludnie, ale niestety obudowa jest bardzo głęboka. Jednym z możliwych rozwiązań jest zastosowanie kompaktowych zasilaczy dużej mocy, na przykład 2–3 szt. Mean Well z serii EPP, takich, ale o niższym napięciu i połączonych szeregowo. Niestety, cena nie zachęca :(
Żeby nie przeciążać zasilacza, który — jak się okazało — wyłącza się nawet przed osiągnięciem deklarowanych 800 W, ustawiłem limit mocy wyjściowej przetwornicy na 700 W.
W efekcie mogę uzyskać albo do 29 V przy prądzie 24 A, albo do 61 V, ale wtedy prąd trzeba będzie liniowo zmniejszyć do 11,5 A — a właściwie zrobi to sama przetwornica.

Obecna sytuacja mi odpowiada, choć oczywiście chodzi mi po głowie, żeby włożyć do tej obudowy zasilacz, dzięki któremu przetwornica mogłaby pracować „na pełnych obrotach”, czyli z mocą wyjściową bliską 1500 W.


Chronologia serii RD60xx
Początkowo chciałem napisać to inaczej, ale niech będzie chronologia. Na początek ogólny widok wszystkich przetwornic z serii RD. Myślę, że widać, iż nie różnią się między sobą praktycznie niczym, a moim zdaniem to świetny pomysł. Nie zmienia się ani sterowanie, ani wymiary, co zapewnia wysoki stopień unifikacji.


Przetwornice pojawiały się mniej więcej w takiej kolejności (daty publikacji recenzji):
RD6006 — listopad 2019
RD6012 — lipiec 2020
RD6018 — październik 2020
RD6006P — kwiecień 2021
RD6012P — grudzień 2021
RD6024 —


Kolejne modele tworzyły całkiem logiczną serię, dopóki nie wprowadzono serii P, która okazała się miłą niespodzianką. Jej zwieńczeniem jest właśnie omawiany model.


Co więc można powiedzieć o tej przetwornicy?
Z jednej strony to wciąż ten sam RD6018, nieco ulepszony przez wymianę dławików i boczników oraz dodanie kondensatora na wejściu. Jedyną zmianą wykraczającą poza typowe skalowanie jest montaż dławika ograniczającego tętnienia. Poza tym to ten sam RD6018 — nie zmieniły się nawet tranzystory w stopniu mocy, nie mówiąc już o układzie sterowania i zasilaniu pomocniczym.
Chociaż nie, jest jeszcze jedna zmiana, częściowo widoczna z zewnątrz: zastosowano mocniejsze zaciski wyjściowe.

Oczywiście to bardzo dobrze, że przetwornica może dostarczyć na wyjściu do 24 A, a przy tym zapewnia świetną dokładność ustawiania napięcia i całkiem niezłą dokładność ustawiania prądu. Jest jednak „jeden haczyk”: dokładność ustawiania i stabilizacji napięcia zostaje od razu zaprzepaszczona przez brak czteroprzewodowego podłączenia obciążenia.

Krótko mówiąc, moim zdaniem przetwornica jest niezłą alternatywą dla modeli 6012 i 6018, ale oferuje prąd 24 A.

A teraz kwestia dalszego rozwoju serii. Nie rozmawiałem jeszcze na ten temat z menedżerem, ale osobiście uważam, że nie ma większego sensu celować w model pokroju 6030 — popyt będzie spadał. Modele typu 120xx również nie cieszą się dużym zainteresowaniem, a seria P doszła do granic możliwości odprowadzania ciepła. Dlatego po raz kolejny będę proponował firmie RuiDeng, żeby zajęła się… projektowaniem obciążenia elektronicznego. Tym bardziej że w zasadzie można wykorzystać ten sam układ sterowania, DAC i ADC. Producent argumentował, że to kosztowne, bo potrzebny jest mocny stopień mocy. Odpowiedziałem, że układ chłodzenia nie jest potrzebny — użytkownicy sami dobiorą go na miejscu. Ogólnie proponowałem sposoby optymalizacji i zwiększenia zainteresowania wśród radioamatorów, a także pomoc w miarę moich możliwości w formie konsultacji, ale wszystkie moje propozycje spotkały się z niewielkim entuzjazmem…


Na dziś to wszystko. Mam nadzieję, że recenzja była przydatna. Jak zwykle będę wdzięczny za komentarze i sugestie dla producenta.


Sklep udostępnił kupon 5/80. Nie wiem, jak działa, link tutaj.
Poza tym czasami tę przetwornicę można kupić w dobrej cenie na Banggood — link.