TV box Beelink GT1 w wersji Ultimate

Firma Beelink postanowiła wypuścić „rozszerzoną” wersję modelu GT1 w wariancie Ultimate. W gruncie rzeczy różnice w porównaniu z poprzednią wersją nie są duże i właśnie o tym chciałem opowiedzieć w dzisiejszej recenzji.
Spróbujmy ustalić, czy warto, czy wystarczyło „zostawić wszystko po staremu”.


Z opisu zrozumiałem, że ten TV box jest topowym modelem firmy Beelink, przynajmniej wśród urządzeń z procesorem S912. Choć o jego „topowości” decyduje przede wszystkim większa ilość pamięci RAM.
Dane techniczne:
Procesor — Amlogic S912
Liczba rdzeni — 8
Układ graficzny — Mali-T820MP3
Pamięć RAM — 3 GB DDR4
Pamięć flash — 32 GB
Wi-Fi: 2,4 / 5 GHz IEEE 802.11 b/g/n/ac
Bluetooth: Bluetooth 4.0
LAN — Ethernet 10/100M/1000M
Wyjście wideo — HDMI 2.0, obsługa HDR, CEC i HDCP 2,2 oraz rozdzielczości 4K*2K @ 60Hz
Złącza: 2xUSB2.0, Optical S/PDIF, RJ45, microSD card
System operacyjny — Android 7.1
Wymiary — 96 x 96 x 16 mm

Najbliższy pod względem parametrów TV box, który testowałem, to Vorke Z6 — i właśnie z nim będę go od czasu do czasu porównywać.
Pierwsze różnice są niewielkie: Beelink ma Androida 7.1 i Bluetooth 4.0, a Vorke Z6 odpowiednio 7.1.2 i 4.1.

Opakowanie wykonano z grubego kartonu, jest czarne.
Na spodzie podano krótką specyfikację. Wszystkie dodatkowe akcesoria zapakowano w osobne pudełeczka.


W zestawie znajdują się:
1. TV box Beelink GT1 Ultimate
2. Zasilacz
3. Kabel HDMI
4. Pilot na podczerwień
5. Instrukcja


Instrukcja jest krótka i napisana „uniwersalnym językiem” obrazków.
Kabel HDMI utrzymano w „beelinkowym” stylu, w zestawie jest też opaska na rzep. W gruncie rzeczy to zwykły kabel, większy nacisk położono na wygląd.
Zasilacz ma bardzo kompaktową konstrukcję, jego wymiary są zbliżone do pudełka zapałek. Deklarowane parametry to 5 V, 2 A. Podczas pracy zasilacz sprawował się świetnie, ale takie miniaturowe rozwiązania trochę mnie jednak niepokoją.


Pilot jest całkiem wygodny, ma klawiaturę numeryczną i kilka programowalnych przycisków, które można nauczyć powielać polecenia z pilota do telewizora lub innego urządzenia.


Wygląd można uznać za typowy dla TV boxów: kwadratowe pudełko z niewielkim ozdobnikiem na górze.


Wymiary są wyraźnie mniejsze niż w przypadku Vorke: 96x96x16 zamiast 113x113x26.


Zestaw złączy również nie zachwyca różnorodnością i jest typowy dla urządzeń opartych na SoC S912.
Z tyłu —
Zasilanie, USB, HDMI, LAN, Optical S/PDIF

Z lewej strony — USB i gniazdo karty pamięci microSD.

Pierwsza rzecz, która osobiście mi się nie podoba w tym TV boxie — i nie podobała mi się też w Vorke — to tylko dwa złącza USB, i to w wersji 2.0.


Z przodu i z prawej strony nic nie ma. Chociaż nie, z przodu umieszczono diodę sygnalizującą włączenie, ale świeci przez obudowę, więc gdy urządzenie jest wyłączone, nie widać jej, a po włączeniu świeci słabo.


Na spodzie jest kilka otworów wentylacyjnych, otwór przycisku resetu, naklejka i nóżki. O, nóżki — o nich powiem osobno.
Nóżki jak kozie rogi są tak małe i tak śliskie, że TV box prawie się na nich nie opiera. Zamiast tego spoczywa na środkowej części dolnej pokrywy i może swobodnie obracać się w miejscu. Za to rozwiązanie konstruktorom należy się pała.


A skoro już mowa o obudowie, to także o wadze. Na zdjęciu poniżej Beelink w porównaniu z boxem z ostatniej recenzji, Wechip V8.
Wymiary są mniej więcej podobne.


Ale waga! Już od samego początku zwróciłem uwagę, jaki ciężki jest ten Beelink, mimo plastikowej obudowy.


No dobrze, rozkręcamy i sprawdzamy, jak został złożony. Przecież musi być w nim coś dobrego.

Box otwiera się dość łatwo, dolna część trzyma się wyłącznie na zatrzaskach, choć całkiem solidnych.



Dioda sygnalizująca włączenie jest częściowo zasłonięta ze względów estetycznych. Odbiornik podczerwieni przylutowano prawidłowo, „nóżkami” w dół. Chodzi o to, że w niektórych sytuacjach może to wpływać na jakość odbioru poleceń z pilota.


Część komponentów wewnątrz osłania metalowa pokrywa, na której znajduje się... nie, to nie pasta termoprzewodząca, raczej coś przypominającego gumę termoprzewodzącą. Podobny materiał opisywałem w jednej ze swoich recenzji Rozsmarowujesz go, dociskasz radiator, a po pewnym czasie pasta zmienia się w cienką gumę.


Od spodu płytę również osłania metalowa pokrywa. W dość dużej liczbie TV boxów przewidziano miejsce na taką pokrywę, która pełni jednocześnie dwie funkcje: odprowadza ciepło i ekranuje. Rzadko jednak jest montowana.


Antena WiFi jest przyklejona u góry obudowy, co jest dobre, ale sposób jej połączenia z płytą niezbyt mi się podoba. Oczywiście takie rozwiązanie jest wygodne dla monterów, ale może nieco osłabiać sygnał. Choć w tym przypadku mogę się mylić.


Od spodu płytki, obok gniazda zasilania, znajdują się jakieś komponenty, które prawdopodobnie pełnią funkcję zabezpieczenia zasilania.


Po drugiej stronie znajdują się przycisk resetu, kondensator elektrolityczny (jedyny w całym urządzeniu) i cztery jednokanałowe stabilizatory napięcia.


Prawie za każdym razem piszę, że przy wyjściu HDMI jest miejsce na elementy zabezpieczające, ale nie są one wlutowane. Tutaj tego problemu nie ma — wszystko jest na swoim miejscu. Co więcej, elementy zabezpieczające są też na liniach danych USB, co zdarza się jeszcze rzadziej. Kolejny plus.


Wspominałem wcześniej o dużej wadze — nic dziwnego, skoro zastosowano taką stalową płytę. Przy okazji: grubość materiału termoprzewodzącego wynosi około 0.2-0.3 mm i myślę, że w razie potrzeby można go bez problemu zastąpić pastą termoprzewodzącą. Prawdopodobnie tak właśnie zrobię.


Ciepło z komponentów jest najpierw odprowadzane na metalowe osłony za pomocą gumek termoprzewodzących o grubości około 0.4-0.5 mm. To oczywiście nie najlepsze rozwiązanie. Poza tym po raz kolejny będę krytykować projektantów za nieprzemyślany układ chłodzenia.
Niby wszystko zrobili dobrze: zastosowali dużą płytę i nie użyli grubej gumy, jak to czasem bywa. Ale nie dość, że płyta znajduje się na spodzie obudowy, czyli ciepło z niej w praktyce znowu trafia na płytkę i sama ją ogrzewa, to jeszcze otwory wentylacyjne są małe i umieszczone od spodu, a TV box leży właściwie „brzuchem” na stole.
Krótko mówiąc, w jednym miejscu zrobili to świetnie, ale jak zwykle sknocili coś innego. Do temperatur wrócimy jeszcze na etapie testów.


Pod górną osłoną znajduje się procesor i dwa układy pamięci RAM.


Na spodzie są tylko dwa układy pamięci RAM — z oczywistych względów nie ma tu procesora :)


1. SoC Amlogic S912
2. Pamięć flash eMMC Samsung o pojemności 32 GB
3, 4. Cztery układy pamięci RAM: jedna para ma pojemność 1 GB, druga 2 GB.


1. Moduł WiFi i Bluetooth
2. Układ RTL8111 odpowiedzialny za Gigabit Ethernet. Ten układ montuje się w niemal wszystkich TV boxach z gigabitową siecią.
3, 4. Stabilizatory zasilania.


Oprogramowanie.
Ekran startowy jest nietypowo skromny. Zwykle odtwarza się tu jakiś film, „puszcza dym” itp.


Przy pierwszym uruchomieniu standardowo pojawia się prośba o wybór języka i strefy czasowej, ustawienie prawidłowego wyświetlania obrazu oraz połączenie z siecią WiFi. Tyle że na liście w ostatnim punkcie nie znalazłem swojego routera.


Na ekranie głównym wyświetlane są najczęściej używane aplikacje, a także skróty do ustawień, wszystkich aplikacji i menedżera plików.
Wyświetla się tu również aktualna godzina, a po ustawieniu miasta — także pogoda. Dolne menu „wysuwa się” z dołu ekranu; domyślnie jest ukryte. Po lewej stronie znajduje się przycisk wyłączania TV boxa.


Menu ustawień pojawia się po prawej stronie ekranu. Poniżej pokazano cztery osobne menu złożone w jeden zrzut ekranu. Ogólne menu ustawień, opcje włączania wygaszacza ekranu i informacje o TV boxie.


Ustawienia wyjścia audio


Wyjście wideo i opcje sterowania CEC.


Dostępne rozdzielczości i formaty wideo.


Z menu powyżej można w razie potrzeby przejść do bardziej typowego panelu ustawień Androida. Nie ma sensu go pokazywać, dlatego podam tylko informacje o pamięci masowej i RAM-ie.
Z fabrycznych 32 GB użytkownik ma do dyspozycji około 25 GB, resztę zajmuje system i preinstalowane oprogramowanie.


TV box nie chce aktualizować się „przez internet”, uznając, że ta wersja oprogramowania jest najnowsza, choć jest całkiem świeża.


Ogólne informacje z CPU-Z.


Testy wydajności i informacje o temperaturze. Ponieważ i tak na końcu zbiorę wszystko w tabeli porównawczej, tutaj schowam wyniki pod spoilerem, ale od czasu do czasu będę porównywać je z najbliższym konkurentem, Vorke Z6.


Test WiFi
Prędkość połączenia w normalnych warunkach, jak wszyscy dobrze wiedzą, mówi raczej o prędkości teoretycznej, która ma niewiele wspólnego z rzeczywistą.


Rzeczywista prędkość jest nieco niższa.
W tym samym pomieszczeniu co router, ale przy różnych odległościach i przeszkodach, prędkość transmisji danych w paśmie 2,4 GHz wahała się od 18 do 48 Mbit/s. W paśmie 5 GHz, w odległości 2-3 m od routera, osiągała prawie 200 Mbit/s.


Przy bezpośrednim połączeniu kablowym prędkość wahała się w granicach 600-650 Mbit/s.


Preinstalowane programy.
Jakoś tak... pusto. Zainstalowano dosłownie podstawowy zestaw programów do obsługi TV boxa, a „dodatkowych” aplikacji praktycznie nie ma. Brakuje nawet zwykłego YouTube’a.


Miracast, odtwarzacze, ustawienia PPPoE i narzędzie do aktualizacji oprogramowania.


Dodatkowe programy można zainstalować za pomocą wbudowanego narzędzia, choć wybór nie jest zbyt duży.


Można też uruchomić Sklep Play i zainstalować wszystko stamtąd.


Właściwie tak właśnie zrobiłem: najpierw uruchomiłem wbudowane narzędzie, za pomocą którego zainstalowałem dwie wersje YouTube’a, Netflix i HappyCast. Ten ostatni jest podobno czymś w rodzaju Miracast, ale nie udało mi się go uruchomić, podobnie zresztą jak Netflixa.


YouTube działał za to bez problemu. Jak pisałem, dostępne są dwie wersje; poniżej pierwsza.


Bez problemu obejrzałem tu ładny film, który miał być odtwarzany z prędkością 60 kl./s. Później okazało się jednak, że nie wszystkie filmy działają w FullHD — dość duża część jest odtwarzana w 720p. Nie zauważyłem żadnej wyraźnej prawidłowości, ale tak właśnie jest.
Nie zaobserwowałem żadnych zawieszeń, przycięć ani podobnych problemów.


Druga wersja jest zwykle już preinstalowana w większości TV boxów. Działała równie stabilnie, gdyby nie jedna poważna wada: maksymalna jakość to 480p. To mnie trochę zszokowało — 480p na TV boxie z nowoczesnym, wydajnym procesorem?


Kodi pobrałem już ze Sklepu Play, wybierając na chybił trafił jakąś najnowszą wersję. I muszę powiedzieć, że dobrze trafiłem: na początek bez problemu zainstalowałem kilka dodatków do oglądania kanałów.


Potem sprawdziłem, że wszystkie kanały, które również wybrałem na chybił trafił, działały bez najmniejszych problemów. Ogólnie na tym etapie byłem w pełni zadowolony z działania Kodi.


Nie było też problemów z odtwarzaniem zrzutów Blu-ray. Temperatura utrzymywała się stabilnie na poziomie 70-71 stopni.
Na powyższym zrzucie ekranu widać wyższą temperaturę. Początkowo nie wiedziałem, w czym problem, bo podczas odtwarzania Blu-ray wzrastała nawet do 79-80 stopni. Później zauważyłem jednak, że w tle nadal działał Sklep Play. Wystarczyło go zamknąć, a temperatura od razu spadła o około 10 stopni.


Alternatywne oprogramowanie
Niestety, tutaj nie mam dobrych wiadomości. Torrent TV się zacinał i zachowywał tak, jakbym korzystał z modemu, choć kanały uruchamiały się bez większych problemów.


LOL!TV działał zauważalnie stabilniej, choć i jemu zdarzały się problemy.
Obraz z niektórych kanałów mógł rozpaść się na kwadraty albo się zawiesić. Ale wyjaśnienie znalazłem niemal od razu: te kanały długo się ładowały z powodu niskiej prędkości, a niektóre w ogóle nie chciały się uruchomić.


Część kanałów wyświetlała się jednak całkiem poprawnie. Zwykle ładowały się niemal natychmiast — przynajmniej nie zdążyłem zrobić zrzutu ekranu z procesu ładowania.


Jeśli chodzi o odtwarzanie plików wideo, można powiedzieć, że niemal wszystkie testy przeszły bez problemów.
1024x768_h265_AC3.mkv — brak dźwięku
2560x1600_AAC .mp4
3840x2160_AAC .mp4
4096x2160_AAC .mp4
gopro-hero-3-be-avc-high@l5.1-4096x2160-12p-aac-2ch.mp4
GraysPeak8HDR_Dolby AC3.mp4 — brak dźwięku
LG 4K Paris_AAC.mp4
LG 4K Story-of-Earth_AAC.mp4
LG_Chess_HDR.mp4
Philips_UHD_supershopdemo_1.mp4
samsung-note-3-3840x2160-high@l5.1-AAC-2ch-2.mp4
4K HD.Club Changhong-Furano-100mbps.mp4
Sony_4K_HDR_Camp.mp4
Ducks.Take.Off.720p.QHD.CRF24.x264-CtrlHD.mkv (20 Mbit)
Ducks.Take.Off.1080p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv (108 Mbit)
Ducks.Take.Off.2160p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv (243 Mbit) — gubienie klatek

Zastrzeżenia dotyczyły braku obsługi dźwięku w formacie AC3 oraz braku USB 3.0. Z tego powodu w teście Ducks.Take.Off.2160p gubione były klatki — przepustowość USB 2.0 okazała się niewystarczająca.


Można się jeszcze przyczepić do obrazu w pliku Sony_4K_HDR_Camp.mp4 — wydał mi się przesadnie kontrastowy. Poniżej zrzut ekranu, żeby było wiadomo, o który plik chodzi.


Test poprawności wyświetlania „piksel w piksel” w rozdzielczości FullHD również nie sprawił problemów, choć właściwie wcale się ich nie spodziewałem.


Porównanie wyników testów. Porównywane TV boxy zostały wyróżnione.
W kolumnie AFR widnieje wynik „Nie?”. Znak zapytania nie jest przypadkowy — nie udało mi się jednoznacznie ustalić, czy ta funkcja jest dostępna. Ponadto podczas jednej ze zmian kanału w Torrent TV monitor wyświetlił komunikat, że sygnał wejściowy VGA (próbowałem również przez konwerter HDMI-VGA) wykracza poza zakres. Częstotliwość odświeżania wynosiła wtedy 51 Hz. Teoretycznie TV box próbował więc zmienić częstotliwość, ale monitor tego nie rozpoznał. Zdarzyło się to tylko raz, a wszystkich kolejnych prób powtórzenia tego efektu nie udało się zakończyć powodzeniem.
Użyto oprogramowania układowego z 3 listopada 2017 roku.


TV box pozostawił dość mieszane wrażenia. Całkiem dobra jakość wykonania i podzespołów, próba poprawy chłodzenia, ale jednocześnie cały układ chłodzenia jest słabo przemyślany. Konstruktorzy zastosowali wprawdzie dość dużą płytkę pełniącą funkcję radiatora i w miarę poprawnie odprowadzili na nią ciepło, ale umieścili ją pod płytą główną. W połączeniu z brakiem nóżek niweczy to wszelkie próby obniżenia temperatury. Podczas oglądania wideo TV box nie nagrzewa się powyżej 65–72 stopni, co jest do zaakceptowania, ale przy pełnym obciążeniu temperatura może spokojnie osiągnąć 80 stopni.

W trakcie testu zwróciłem też uwagę na mały zasilacz. W normalnym trybie pracy (połączenie przez HDMI i zewnętrzny dysk twardy) działa bez zarzutu, ale jeśli do wyjścia podłączony jest również konwerter HDMI-VGA, dysku twardego nie uda się już uruchomić.

Odtwarzanie multimediów nie budzi większych zastrzeżeń. Brak obsługi AC3 można spróbować obejść, korzystając z alternatywnych odtwarzaczy multimedialnych.
Do oglądania telewizji online można zainstalować YouTube albo Torrent TV, ale niestety oba rozwiązania mają problemy opisane w recenzji. Mnie najbardziej spodobało się działanie Kodi.

Łączność bezprzewodowa w paśmie 5 GHz działa świetnie, a w paśmie 2,4 GHz — przeciętnie. Do połączenia przewodowego nie mam żadnych zastrzeżeń.

Na koniec wrócę do nazwy modelu, a dokładniej do dopisku Ultimate. Jak już się domyśliliście, chodzi przede wszystkim o zwiększoną do 3 GB ilość pamięci RAM. Moim zdaniem na ten moment nie ma większej różnicy między 2 a 3 GB, dlatego raczej wybrałbym pierwszą wersję. To jednak tylko moja opinia — być może ktoś uważa inaczej i w takiej sytuacji wybierze wariant z 3 GB.
Sklep udostępnił do recenzji kupon Xmas345, z którym cena wynosi $67.99.

To już wszystko. Jak zwykle chętnie odpowiem na pytania w komentarzach. Mam nadzieję, że recenzja była przydatna i pomoże dokonać właściwego wyboru.