Matriz de LED de 100 W.

Tudo começou quando vi, nas compras coletivas, um anúncio de LED de 100 W com um baita desconto. Gosto muito dessas engenhocas, então não consegui resistir.

Para ser sincero, não planejava publicar esta análise, mas, depois de uma pequena polêmica na minha análise das matrizes de 10 W defeituosas, em que alguém opinou que, ao olhar através do vidro escuro, eu simplesmente não conseguia ver que os outros chips também estavam funcionando, resolvi mostrar aqui que, se o LED está funcionando, dá para ver tudo normalmente.

Então, vamos à análise propriamente dita — o módulo de LED chegou numa embalagem com um estilo minimalista tardio. O envelope tem a cor de papelão barato. Mas, na verdade, tudo começou antes disso: à noite, passei pelos Correios e, sabendo que o pedido estava para chegar, resolvi buscá-lo, mas me disseram que a encomenda ainda não tinha chegado.

Qual não foi minha surpresa quando, de manhã, atualizei o status dos pedidos e vi que a encomenda tinha sido entregue ao destinatário, ainda por cima no dia anterior e antes de eu aparecer por lá. Vesti-me e já me preparando para reclamar, passei pela caixa de correio no caminho e notei um envelope com o pedido. Em casa, abri e vi esta cena —


É claro que gosto da qualidade do trabalho dos nossos Correios (espero que não estejam lendo isto, senão vão trabalhar ainda pior), mas fiquei surpreso que o pedido tenha chegado inteiro. O envelope é revestido por dentro com plástico-bolha, mas duvido que isso ajudasse se algo relativamente pesado caísse em cima dele.

Resolvi fotografá-lo ao lado de um LED de 10 W, para comparar os tamanhos.


A propósito, as dimensões são de 40–45 mm (sem contar os contatos); a matriz propriamente dita mede cerca de 25 × 25 mm.

A primeira coisa que me surpreendeu foi o peso do LED. É leve. O LED pesa 11 gramas.


Para comparar, um LED de 10 W:


A segunda surpresa é a marcação. Olhe com atenção e tente adivinhar onde fica o + e onde fica o -.

No corpo, o positivo está marcado em cima e o negativo embaixo; os contatos ficam nas laterais.
Primeiro teste de funcionamento. Desta vez, tive que usar um filtro óptico classe C-8, porque com o C-4 a câmera estourava a exposição.


Para minha surpresa, está tudo funcionando. Na foto, a corrente é de 1,6 A, a tensão na matriz é de 33 V e a potência, cerca de 53 W. Infelizmente, minha fonte de alimentação ajustável não tem tensão suficiente, então tive que improvisar. Usei um transformador de cerca de 60 W, com tensão de saída de 38 V, seguido de uma ponte retificadora, um banco de capacitores com capacitância total de 5000 µF e um resistor limitador de corrente (três resistores de 10 Ω em paralelo). A corrente obtida está indicada acima.

É claro que a matriz apresenta uma pequena variação entre os parâmetros dos LEDs, mas isso só aparece depois que a alimentação é desligada, enquanto resta carga nos capacitores.


Mas, como deu para ver antes, com a corrente de operação está tudo normal. A propósito, dá para ver aqui que, por algum motivo, as fileiras de LEDs estão dispostas transversalmente, ao contrário do arranjo habitual. Não entendi o sentido dessa criatividade.

Infelizmente, não é uma lâmpada, então é difícil avaliar o brilho, mas, pela impressão que dá, equivale mais ou menos a uma fluorescente de 80 W (com 53 W na matriz). Ou seja, se você colocar o LED e a fluorescente lado a lado sobre a mesa, a iluminação do ambiente será mais ou menos parecida (às vezes trazem para conserto ou adaptação luminárias de escritório com 4 lâmpadas de 18 W).

Na foto, está acesa uma luminária de mesa com lâmpada halógena de 35 W, ligada à rede de 240 V.


Na prática, a luz parece mais forte e menos azulada. Embora a matriz seja especificada como branco frio, na realidade não é tão ruim assim; achei que seria pior. Desculpem a bagunça na mesa: é consequência de procurar uma forma de alimentar essa matriz.

Pontos positivos:
funciona :)
a matriz está toda funcionando
a luz é bem tolerável

Pontos negativos:
embalagem ruim
material estranho na placa de dissipação de calor
Resumo: dá para usar tranquilamente em aplicações que não sejam críticas. Fiquei desconfiado do material do dissipador de calor, que era leve demais, mas, com metade da potência, ele aqueceu facilmente um dissipador de processador (em 2-3 minutos de fotos e algumas ligações rápidas, com pausas entre elas, o dissipador chegou a cerca de 55 graus; não medi com mais precisão), mesmo tendo aplicado pasta térmica KPT-8 em apenas cerca de 60% da superfície (principalmente no centro) e sem prendê-lo com parafusos. Portanto, a transferência de calor do material do corpo é muito boa. Considerando o preço baixo (na época da compra custava 5.39, agora está 8.99), é definitivamente uma boa opção. Só falta montar tudo: corpo, dissipador, refletor e driver.