Goonk, ele é Goonk, ou um interrogatório rigoroso.

Durante a implementação de um dos meus projetos de longa duração, iniciado ainda no fim do ano passado, precisei de baterias. A ideia era implementar uma alimentação autônoma adicional para o aparelho que estou desenvolvendo. Então resolvi encomendar estas baterias e aproveitar para ver o que elas eram, afinal.
Vamos testar baterias tamanho 18650, com capacidade declarada de 2800mAh.
Enfim, a continuação vem depois do corte.

Eu precisava de uma alimentação com tensão de 14-15 V, ou pelo menos 10-12 V. A corrente não precisava ser muito alta, então, mesmo que as baterias não fossem lá essas coisas, ainda dariam conta do recado.
O lote inclui quatro baterias e uma caixinha para guardá-las.
Bom, pensei que talvez uma bateria não fosse muito boa, mas eu poderia usar pelo menos três, se fosse o caso, e fiz o pedido.
Além disso, pensei em usar a caixinha como suporte para a montagem que faria depois.

Vou contar tudo de forma breve, mas, como sempre, vou começar por como o pacote chegou até mim.
Encomendei as baterias no começo de fevereiro, e elas chegaram no começo de março.
Vieram, como sempre, pelo correio de Singapura.
Para não irritar ninguém, coloquei a foto da embalagem dentro do spoiler.

As baterias chegaram numa caixinha bem bonitinha e arrumada.
Era exatamente o que eu precisava, pensei. Uma caixinha é sempre útil em casa, ainda mais vindo de brinde.
Mas a qualidade do plástico deixa a desejar. Acho que ela não vai aguentar muitos ciclos de abrir e fechar.


A caixinha tem até uma argola metálica para pendurar em algum lugar. Eu não precisava disso, mas é legal.


E aqui vem a primeira decepção. A trava está quebrada; teria sido melhor se a argola estivesse quebrada :(
Não sei se foi o correio que fez isso ou se já veio assim.


Como eu imaginava, há espaço dentro da caixinha para terminais ou contatos em forma de lingueta.
Ou seja, dá para fazer linguetas metálicas planas e encaixá-las nas laterais das baterias, formando os contatos. É perfeitamente possível transformar a caixa num suporte para as baterias sem soldar fios diretamente nelas, mas não cheguei a fazer isso.


As baterias em si parecem bem feitas e caprichadas.
Elas não têm proteção e, além disso, são anunciadas originalmente como baterias para cigarros eletrônicos.


O contato negativo é feito como de costume, mas o positivo fica mais recuado do que nas baterias 18650 comuns. Pelo que entendo, por exemplo, ela pode não funcionar numa lanterna.



Como todos sabem, é difícil dizer pelas fotos se essas baterias são boas ou não.
Como nas vezes anteriores, os testes foram feitos com o analisador profissional de baterias Vencon UBA5, mas desta vez de um jeito um pouco diferente.


Mas decidi não parar por aí :)

O que o experimento mostrou? Na verdade, quase nada: o resultado era bem previsível.
Mas vou destacar alguns pontos:
1. Depois que a descarga começa, a tensão cai rapidamente.
2. Durante a maior parte do experimento, a tensão ficou entre 3.5 e 3.7 V. Esse é o «platô», o trecho estável da curva de descarga/carga; nessa tensão, a bateria fornece/absorve a maior parte da sua energia.
3. Depois que a bateria sai do «platô», a tensão começa a cair rapidamente.
4. Para a maioria das baterias comuns, não faz muita diferença interromper o teste com a descarga em 3 V ou 2.8 V: a queda de 3 para 2.8 V levou menos de um minuto e meio.
Não, há baterias que continuam fornecendo energia abaixo de 3 V por bastante tempo.
Mas há algumas ressalvas no uso dessas baterias, porque a maioria dos equipamentos alimentados por baterias já deixa de funcionar direito em 3 V.
Ou seja, não basta ter baterias capazes de fornecer a maior parte da energia também na faixa de 2.7 a 3 V; o equipamento também precisa funcionar bem nessa faixa.
5. As leituras do analisador de baterias coincidiram totalmente com os resultados da descarga com corrente constante. Acho que nem uma diferença de ± 50 mAh faria diferença.
6. As baterias diferem não só pela capacidade, mas também pela dependência da capacidade em relação à corrente de descarga. Quanto melhor a bateria, menor a diferença de capacidade entre uma descarga com corrente alta e uma com corrente baixa.
No caso das baterias de chumbo-ácido, virou moda indicar a capacidade para uma descarga de 20 horas, embora a referência sempre tenha sido a descarga de 10 horas. Marketing é marketing. :(
7. O teste das baterias mostrou uma diferença enorme nas características entre unidades do mesmo lote (por assim dizer), o que é um péssimo sinal.

Conclusão.
Hoje não vou listar prós e contras; vou falar de modo geral.
É claro que ninguém esperava uma capacidade de 2800 mAh; todo mundo sabe muito bem que o departamento de ficção científica fica no segundo andar isso é impossível.
Poderia dizer que 2000 mAh é um ótimo resultado para baterias chinesas, e a curva de descarga com corrente de 2.8 A confirmou isso (a capacidade ficou em torno de 1900 mAh), o que não é ruim nem para baterias de marca.
Se não fosse por um detalhe: só duas das quatro baterias tinham essa capacidade.
O segundo par de baterias apresentou uma grande diferença de capacidade entre a descarga com corrente de 2.8 A e a de 840 mA, o que é muito ruim.
No fim das contas, é uma espécie de roleta. Nem sei o que dizer; com certeza não posso chamá-las de boas, porque alguém pode acabar recebendo quatro unidades ruins. Já encontrei uma situação parecida com outras baterias.
Na época, deixei de usar componentes eletrônicos nacionais justamente por causa da grande variação nas características.
Não recomendo usá-las em cigarros eletrônicos, que têm correntes de descarga altas.


Espero que estas informações sejam úteis e que agora ninguém tenha dúvidas sobre a confiabilidade dos testes de baterias nas minhas análises. Não faço análises «pagas», «sob encomenda» nem «publicitárias»; todas as minhas conclusões se baseiam em testes e medições.
Agora vou procurar outras baterias para o meu dispositivo; não posso usar estas :(

Se alguém tiver alguma ideia de que baterias gostaria de ver testadas, escreva. Se der, eu faço.