Base de medições
Base de medições: cargas eletrônicas
Potência anunciada e real, aquecimento no limite de operação.
- 24dispositivos
- 23análises
- 17recomenda a análise
Em resumo: A tabela mostra 24 dispositivos de 23 análises; todos os números foram extraídos do texto das próprias análises. Maior potência no teste: Carga eletrônica TEC-80K 2700, 1400 W.
| Dispositivo | TensãoV | CorrenteA | PotênciaW | No testeW | Corrente no testeA | Aquecimento°C | Preço$ | Conclusão |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Atorch BW600Com ressalvas · 2025 A carga é funcional e agradou ao autor em geral, mas apresenta pico de corrente com módulos e outras limitações. Comparar com BW150 | — | 30 | 150 | 150 | 50 | 90 | — | |
| Carga eletrônica CL24 em gabineteRecomenda · 2025 O autor montou duas cargas CL24 em gabinetes; elas suportam 350 W continuamente e corrente de até 25 A. Comparar com Carga eletrônica baseada em DL24 | — | 25 | 400 | 380 | 25 | — | — | |
| Carga de 120 A e 2,7 kWRecomenda · 2025 A carga suporta 2400 W continuamente e até 2700 W por pouco tempo, com corrente de até 120 A. Comparar com Carga eletrônica TEC-80K 2700 | 100 | 120 | 2400 | — | 100 | — | — | |
| BW150Recomenda · Atorch · 2025 A BW150 é mais prática que a CL24 e recomendada para baterias de até 12–24 V se 150 W forem suficientes, apesar das limitações. Comparar com Atorch BW600 | — | — | 150 | 154,9 | 25 | 90,8 | — | |
| Carga eletrônica TEC-80K 2700Recomenda · 2024 O protótipo passou sem problemas nos testes a 1400 W e 109 A; o autor destaca o funcionamento e as temperaturas. Comparar com Carga de 120 A e 2,7 kW | — | 120 | 2700 | 1400 | 109 | — | — | |
| TEC-80KCom ressalvas · 2024 A TEC-80K dissipa cerca de 1300 W, mas seus transistores chegam a 106–107 °C. Comparar com Carga de 120 A e 2,7 kW | — | 80 | 1600 | 1300 | 24 | 107 | — | |
| Atorch CL24Com ressalvas · 2024 Precisa em correntes baixas e versátil, mas limitada a 150 W e problemática nos modos CV, CR e CP. Comparar com Atorch BW600 | — | 25 | 150 | 150 | 12 | 125 | — | |
| DL24MPRecomenda · Аторч · 2024 O autor considera a DL24MP o melhor equilíbrio entre preço, qualidade e funções e recomenda comprá-la. | — | — | — | — | — | — | 25,87 | |
| Carga eletrônica baseada em DL24Recomenda · 2023 A carga é especificada para 500 W contínuos, foi testada a cerca de 670 W e funciona normalmente a 30 A. Comparar com Carga eletrônica CL24 em gabinete | — | 25 | 500 | 670 | 30 | — | 150 | |
| Atorch DL24EWCom ressalvas · 2023 A carga é precisa e funcional em geral, mas o teste de baterias está inacabado e os resistores de balanceamento de corrente superaquecem. Comparar com Atorch BW600 | — | 40 | 150 | 155 | 24 | 107 | — | |
| Atorch DL24M, kit de 600 WCom ressalvas · 2021 Uma carga interessante e versátil, mas suporta 600 W apenas por pouco tempo; o autor recomenda modificações. Comparar com Atorch DL24 | 200 | — | — | 560 | 18 | 100 | — | |
| DL24MRecomenda · Atorch · 2021 O autor considera interessante o design modular da DL24M e recomenda a compra da carga. | — | 40 | 600 | — | — | — | — | |
| Atorch DL24Recomenda · 2020 Uma carga econômica, precisa e com potencial de expansão, mas o modo CV quase não funciona corretamente. Comparar com TEC-80K | 200 | 20 | 999 | 304 | 13 | 100 | 20 | |
| ZKEtech EBC-X 0510Recomenda · 2020 O autor recomenda o aparelho para testes de ciclos de baterias, embora seu uso seja especializado. Comparar com Carga eletrônica de 150 V, 20 A, 150 W | — | 10 | — | — | 10 | — | 305 | |
| EBC-A40LRecomenda · ZKEtech · 2020 A carga funciona muito bem e atende às especificações, mas tem algumas falhas de projeto. Comparar com Atorch BW600 | 5 | 40 | 200 | 110 | 40 | 65 | 140 | |
| EBC-A10HRecomenda · 2019 A troca da fonte chaveada por um transformador eliminou as interferências; o autor ficou satisfeito. | — | — | — | — | — | — | — | |
| EBC-A20Com ressalvas · ZKEtech · 2019 Funciona e atende às especificações declaradas, mas tem precisão limitada e o estágio de potência trabalha no limite. Comparar com ZKE EBC-A10 | — | 20 | 85 | 60 | 20 | — | 39 | |
| EBC-A10HRecomenda · ZKEtech · 2019 O autor gostou da carga: o limite de potência subiu para 150 W, mas o carregador continua fraco. Comparar com Atorch BW600 | — | — | 150 | 150 | 10 | 90 | 65 | |
| Kit de carga eletrônica de 150 WRecomenda · 2018 Kit barato e fácil de montar: suportou brevemente 160 W, mas o autor recomenda não exceder 120 W em uso contínuo. Comparar com Atorch BW600 | 15 | 10 | 150 | 160 | 5 | 110 | 4,9 | |
| Carga eletrônica Sousim, 20 ARecomenda · 2018 O autor gostou dos modos de operação; após corrigir um mau contato, a calibração e a corrente ficaram estáveis. | — | 20 | — | — | 20,1 | — | — | |
| Carga eletrônica de 150 V, 40 A, 300 WRecomenda · 2017 No modo CC dissipa 250–300 W; no modo CV funciona de forma estável a cerca de 155 W. Comparar com Carga eletrônica CL24 em gabinete | 150 | 40 | 300 | 300 | — | — | — | |
| Carga eletrônica de 150 V, 20 A, 150 W2017 Carga controlada por computador: o hardware funciona bem, mas o software é inconveniente e precisou de calibração. Comparar com ZKEtech EBC-X 0510 | 150 | 20 | — | — | 20,1 | — | 17,47 | |
| ZKE EBC-A10Recomenda · ZKEtech · 2016 O autor gostou desta carga versátil, mas o controlador de carga superaquece sem modificações. Comparar com EBC-A20 | 30 | 10 | 60 | 60,95 | 10 | 72 | 62,26 | |
| Carga eletrônicaRecomenda · 2015 A carga caseira regula até 5 A; a estabilização funciona perfeitamente quando a tensão de entrada varia. Comparar com ZKE EBC-A10 | — | 5 | 40 | — | 5,1 | — | — |
Nenhum resultado atende a essas condições. Afrouxe os filtros.
Os números foram extraídos automaticamente do texto das análises, e cada um foi conferido com uma citação da análise. As condições de medição variam: consulte os detalhes na própria análise. Preços na época da análise. Um traço indica que esse valor não aparece no texto da análise.
