Comparação · Fontes de alimentação

Fonte de alimentação de 5 V 40 A (200 W), refrigeração passiva ou Fonte de alimentação de 48 V, 4.1 A e 200 W

Dois modelos lado a lado: os números medidos pelo autor nas análises e as conclusões dele. O melhor valor de cada linha está destacado.

Em resumo: Com base nos dados das análises: Corrente no teste: Fonte de alimentação de 5 V 40 A (200 W), refrigeração passiva (43,5 A versus 3,3); Ripple: Fonte de alimentação de 48 V, 4.1 A e 200 W (60 mV versus 170); Eficiência: Fonte de alimentação de 48 V, 4.1 A e 200 W (88,5 % versus 80); Aquecimento: Fonte de alimentação de 48 V, 4.1 A e 200 W (78 °C versus 135).

Modelo	Fonte de alimentação de 5 V 40 A (200 W), refrigeração passiva2026Ler análise →	Fonte de alimentação de 48 V, 4.1 A e 200 W2026Ler análise →
Tensão, V	5	48
Corrente, A	40	4,1
Potência, W	200	200
Corrente no teste, A	43,5	3,3
Ripple, mV	170	60
Eficiência, %	80	88,5
Aquecimento, °C	135	78
Conclusão da análise	Não recomenda	Com ressalvas

Disponível em apenas uma análise: No teste 160 W (Fonte de alimentação de 48 V, 4.1 A e 200 W); Sob carga 4,99 V (Fonte de alimentação de 5 V 40 A (200 W), refrigeração passiva); Sem carga 0,75 W (Fonte de alimentação de 48 V, 4.1 A e 200 W); Proteção 43,5 A (Fonte de alimentação de 5 V 40 A (200 W), refrigeração passiva).

Fonte de alimentação de 5 V 40 A (200 W), refrigeração passiva: Não sustenta os 200 W nominais: os componentes principais superaquecem em plena carga e a ondulação é alta.

Fonte de alimentação de 48 V, 4.1 A e 200 W: Bem construído e suporta 4.3 A, mas o autor estima a potência contínua em cerca de 150–160 W.

Os números foram extraídos do texto das análises e conferidos com as citações. As condições de medição variam entre as análises: antes de comprar, leia as análises completas. Preços na época da análise.