Comparativo de fontes de alimentação: ondulação, eficiência e aquecimento

Funciona com cargas de baixa potência e pouco exigentes, mas o autor não o compraria.

Modelo econômico com cortes sensatos, mas há ressalvas quanto à temperatura, à carcaça e à ondulação de baixa frequência.

A temperatura e a estabilidade são boas, mas a ondulação chega a 800 mV na carga máxima.

Muito compacto e potente para o tamanho, mas não chega a 100 W e apresenta grandes picos de ondulação.

Deve funcionar, mas a potência contínua real é de apenas cerca de 20–25 W e a ondulação é moderada.

Entrega os 3 A nominais, mas com pouca margem térmica; a proteção contra sobrecorrente está alta demais e não há proteção térmica.

A proteção está ajustada corretamente e não há problema de aquecimento, mas a ondulação é alta: até 700–800 mV em baixa frequência.

É bem montado, mas a corrente contínua é de cerca de 4,5 A, não os 6 A nominais; temperatura e ondulação são altas.

Gabinete e proteção adequados, mas em temperatura ambiente elevada é melhor limitar a carga a 75–80 W; a ondulação é alta.

Uma fonte razoável: proteção ajustada corretamente, ondulação aceitável e aquecimento dentro do normal.

Bem montado e com proteção funcional, mas fornece apenas cerca de 60 W reais em vez de 120 W e superaquece bastante.

No geral, uma fonte convencional razoável, mas o limite da proteção é alto e a ondulação poderia ser menor.

Uma fonte robusta, com desempenho típico e sem grandes ressalvas, embora o capacitor de entrada seja um pouco pequeno.

Uma boa fonte, com baixa ondulação e aquecimento, correção ativa do fator de potência e maior eficiência, mas cara.

Adequada para cerca de 1,5 A contínuos; acima disso o conjunto de diodos superaquece e o limite de proteção é alto.

Suporta bem os 2 A nominais e aquece moderadamente, mas a ondulação de alta frequência é elevada.

Funciona muito bem nos 3 A nominais; o transformador aquece a 3,5 A, então o autor sugere reduzir o limite de proteção.

É insegura por usar um capacitor comum entre enrolamentos; a 1 A o diodo aquece muito e a ondulação é alta.

Superaquece a 2 A; o autor estima que a saída contínua real é de cerca de 1,5 A.

Após as melhorias, funciona sem superaquecimento mesmo a 3,2 A, com ondulação e segurança elétrica adequadas.

Baixa ondulação e boas temperaturas a 5 A; a retificação síncrona reduz o calor e a proteção está ajustada perto do valor nominal.

Suporta bem 6 A com baixa ondulação principal; aquecido, a proteção atua por volta de 6,2–6,3 A.

Funciona a 8 A sem superaquecimento e com baixa ondulação; o autor não aponta problemas.

Uma fonte surpreendentemente boa: passou nos testes e realmente fornece até 15 W.

No geral é razoável, mas o superaquecimento dos diodos limita a corrente contínua a 4 A.

Uma fonte muito boa, suporta 10 A com baixa ondulação, mas o indutor superaquece sob carga contínua.

Bem construído, mas na prática serve para cerca de 75 W; o indutor de saída superaquece na potência máxima.

Fornece cerca de 75% da potência nominal; a ondulação é aceitável, mas o indutor e o conjunto de diodos superaquecem.

Não sustenta os 200 W nominais: os componentes principais superaquecem em plena carga e a ondulação é alta.

Suporta 200 W com baixa ondulação e temperaturas razoáveis, mas vem com uma ventoinha barata.

Bem construído, frio e com baixa ondulação, mas a proteção limita a potência a cerca de 77 W.

Bem construído e suporta 4.3 A, mas o autor estima a potência contínua em cerca de 150–160 W.

Boa construção e desempenho, mas 400 W é demais; o autor recomenda no máximo 250 W contínuos.

Fonte compacta, com boa potência e aquecimento moderado, mas o limiar de proteção é alto demais.

Uma fonte razoável, mas o autor recomenda limitar a carga contínua a 15 W.

Funciona, mas o autor ressalta a baixa segurança elétrica e o superaquecimento dos diodos de saída.

Razoável no geral, mas a potência real é de cerca de 30 W e há muita ondulação sem carga.

O transformador superaquece; na prática, parece mais um modelo de 36 W do que de 48 W.

Razoável, mas na prática chega no máximo a 60 W, talvez apenas cerca de 50 W.

Razoável, mas superaquece a 6 A; o limite prático seria de cerca de 4,5–5 A.

A eficiência é de cerca de 89%, mas o transistor retificador de saída superaquece sob carga alta.

A eficiência é de cerca de 89%, mas o snubber e os transistores de potência superaquecem a 12 A.

Um modelo bem-sucedido, com eficiência de 90–91% e boas temperaturas; foi o que mais interessou ao autor.

Bem construído e com baixa ondulação, mas a proteção atua por volta de 20 A e há uma falha grave de isolamento.

Essencialmente uma fonte de 60 W adequada, com ondulação e temperatura normais, mas com corrente de proteção muito alta.

É a mesma fonte de 60 W: aquece demais nos 75 W declarados e a proteção está ajustada muito alta.

Uma boa fonte, mas na prática é adequada para cerca de 100–110 W, não para os 120 W declarados.

Baixa ondulação e proteção térmica são pontos positivos, mas é de fato uma fonte de 200–250 W com corrente de proteção excessiva.

Os 300 W declarados não se confirmam: na prática é uma fonte de 200–250 W que entra em proteção ao superaquecer.

O autor elogia a baixa ondulação e a proteção térmica, mas estima a potência contínua real em cerca de 300–320 W.

Bem construído, mas sem ventilação superaquece em uso prolongado acima de cerca de 4,5 A.

Atingiu quase 92,5% de eficiência e funcionou bem a 4 A; o autor gosta especialmente desta versão.

A regulação é boa, mas o limite da proteção é alto demais; para uso contínuo, o ideal é ficar em torno de 2,5 A.

Regula bem, mas tem ondulação elevada; o autor recomenda cerca de 3–3,5 A para uso contínuo.

Superaquece já com 4 A e, apesar da indicação de 6 A, na prática é uma fonte de cerca de 3 A.

É razoável no geral, mas a corrente de trabalho é de apenas cerca de 5 A; acima disso aquece demais e há ondulação perceptível.

A ondulação é baixa, mas ele superaquece acima de 6 A; o autor o considera, na prática, uma fonte de cerca de 6 A.

Esta fonte compacta sustenta 1 A, mas o diodo de saída superaquece na carga máxima.

A regulação é excelente, mas o diodo de saída aquece a 2 A; para uso contínuo, é melhor limitar a corrente a 1,7–1,8 A.

Baixa ondulação e bom resfriamento; pode operar continuamente acima da potência nominal, mas o autor aponta um problema de segurança elétrica.

Tem margem de potência e baixa ondulação, mas ainda há um problema de segurança elétrica.

Fornece continuamente apenas cerca de 18–20 W; serve para cargas de baixa potência.

Projeto moderno e bem-sucedido; o autor recomenda carga contínua de cerca de 3,5–4 A.

A fonte suporta bem a sobrecarga, tem alta eficiência e baixa ondulação, mas o limite de proteção é alto demais.

Uma fonte excelente e com baixa ondulação, exceto por uma componente estranha de baixa frequência; lida bem com sobrecarga.

Construção excelente, baixa ondulação e aquecimento moderado; suporta com segurança cargas acima da nominal.

Uma fonte muito boa, mas o autor recomenda não sobrecarregá-la e reduzir o limite de atuação da proteção.

Uma fonte excelente: confirma as especificações, com temperatura e ondulação dentro do normal.

Tem potencial, mas aquece bastante acima de 32 A e o limite da proteção está mal ajustado.

Bem construído e com baixa ondulação, mas na prática fornece apenas 200–250 W, não 400 W.

Uma boa fonte: suportou 11 A a 230 V, com temperaturas normais e filtro na saída.

É razoável como fonte de 80–85 W a 230 V, mas não entrega os 120 W anunciados e tem mais ondulação.

A placa é bem-feita, mas o varistor fica antes do fusível e a ondulação é alta; serve para cargas pouco exigentes.

Uma fonte muito boa, com baixa ondulação, proteção bem ajustada e temperaturas aceitáveis.

No geral é bom e tem proteção bem ajustada, mas o transformador esquenta e seria desejável um capacitor de entrada maior.

Bem projetado, com baixa ondulação e pouco aquecimento; um dos conjuntos de diodos de saída aquece demais.

Bem construído, mas fornece cerca de 100 W contínuos em vez dos 400 W anunciados, e o transformador esquenta bastante.

Bem construído e com bons componentes, mas a potência contínua é de cerca de 200–240 W, não 400 W; o controle pode danificar cargas com capacitores.

Suporta por muito tempo quase o dobro da potência nominal, mas a ondulação é alta e a proteção está ajustada muito acima.

O favorito do autor: baixa ondulação, margem de potência e proteção ajustada de forma razoável.

Suporta bem a potência nominal, mas a capacitância de saída é baixa e a ondulação de alta frequência é elevada.

Funciona de forma estável a cerca de 60 W, com ondulação e temperatura aceitáveis; o autor o considera bom se tratado como uma fonte de 60 W.

Pode fornecer 5 A continuamente, mas a ondulação de saída é alta e os capacitores são de apenas 16 V.

A placa aqueceu bastante a 7 A ao ar livre; o autor acredita que o encapsulamento pode melhorar a refrigeração.

A placa suporta a potência nominal, mas 80 μF na entrada são insuficientes a 115 V, e a ondulação é alta.

Suportou um teste com 130% de carga, cerca de 265 W, e mostrou-se surpreendentemente resistente, embora a ondulação seja perceptível.

Tem ondulação muito baixa e topologia adequada, mas superaqueceu no teste ao ar livre, sem encapsulamento.

Boa fonte para cerca de 200 W contínuos; sob carga máxima, o conjunto de diodos e o indutor superaquecem.

Tem desempenho melhor que o modelo de 250 W graças ao ventilador; o autor não recomenda carga contínua acima de 330 W.

Uma fonte econômica razoável para usos pouco exigentes, mas com alta ondulação de baixa frequência e baixa capacitância de entrada.

Uma fonte econômica razoável para usos pouco exigentes, mas com baixa capacitância de entrada e ondulação de baixa frequência considerável.

Esta fonte econômica suporta cerca de 216 W, mas o conjunto de diodos e o indutor aquecem bastante, e a ondulação de baixa frequência é alta.

Apesar do capacitor de entrada falsificado, tem baixa ondulação, boa construção e fornece a potência nominal e até mais.

Mantém a potência nominal, tem baixa ondulação e oferece uma boa margem com tensão de entrada reduzida.

Foi elogiado pela topologia, proteção contra sobretensão e ótima regulação; o capacitor de entrada é pequeno.

Na prática, serve para cerca de 230–250 W; o capacitor de entrada pequeno e a ondulação maior prejudicam o resultado.

No geral, a fonte é boa e tem baixa ondulação de alta frequência, embora o autor tenha corrigido vários defeitos.

O autor gostou da nova versão: ela suportou bem a carga e foi recomendada para compra.

A fonte suporta alta potência e é boa no geral, mas zumbe bastante e apresenta muita ondulação.

A fonte superou bastante a corrente nominal e apresentou baixa ondulação; o autor recomenda a compra.

Esta fonte compacta apresentou boa estabilidade, baixa ondulação e eficiência respeitável; o autor a recomenda.

Suporta com estabilidade uma sobrecarga de duas vezes e aquece moderadamente; o principal defeito são os terminais baratos.

A fonte compacta tem alta eficiência e ondulação aceitável, mas o transformador esquenta bastante sob carga elevada.

Ótimos resultados elétricos e térmicos, baixa ondulação e tensão precisa, mas o preço é alto.

A potência e a regulação de tensão correspondem ao anunciado, mas a unidade aquece bastante e é cara.

A fonte compacta regula bem, tem baixa ondulação de alta frequência e suporta sobrecarga, mas não tem fusível.

Suportou bem a sobrecarga, com baixa ondulação e sem superaquecimento; o autor recomenda se o preço for adequado.

Fonte compacta, com baixa ondulação e boa margem de potência; agradou ao autor, mas a proteção térmica está ajustada para uma temperatura alta demais.

No geral, a fonte é razoável, mas precisa de refrigeração para operar continuamente na potência máxima.

A fonte apresentou boa regulação e margem de corrente; o autor observou resíduos dentro da carcaça.

Uma alternativa razoável de 24 V: fornece até 7,5 A por pouco tempo, mas apenas 5 A continuamente sem refrigeração.

Esta fonte industrial supera a potência nominal, mas consome muito em vazio e apresenta ondulação de baixa frequência elevada.

Bem construído e estável, fornece até 5,5–6 A conforme a temperatura; o autor o considera uma boa opção.

Uma fonte razoável e estável, mas precisa de ajustes devido a resistores superaquecidos e ao ventilador barulhento.

Uma fonte UPS eficiente e bem construída, mas barulhenta, muito quente e com alta ondulação.

Estabiliza muito bem a tensão e suporta carga contínua de 150%, embora custe mais que os modelos econômicos.

As placas funcionaram de forma estável e aqueceram moderadamente, mas a qualidade dos componentes e o estado variavam.

Entrega a potência nominal e funciona melhor que o AC-DC2416, mas a potência contínua é de cerca de 150 W e os capacitores devem ser trocados.

Funciona com ressalvas: sem refrigeração forçada sustenta apenas 150–160 W, e a ondulação é alta.

Após modificações, o autor considera a fonte aceitável, mas aponta snubbers quentes, ruído e tensão de saída instável.

Mantém muito bem a tensão sob carga, não superaquece e apresenta bons resultados de eficiência e ondulação.

Uma excelente fonte, que suporta bem sobrecargas e mantém a ondulação dentro do especificado; os pontos fracos são o consumo em vazio e o fusível não encontrado.

Esta fonte potente e bem construída suporta bem a carga, mas tem muita ondulação e uma ventoinha barulhenta.

Entrega apenas cerca de 215–220 W, abaixo dos 240 W nominais; montagem e filtragem são ruins, embora a eficiência seja de 82–84%.

Fonte compacta, com baixa ondulação e boa regulação, mas a proteção só atua com potência excessiva.

Fonte bem construída, com boas proteções e baixa ondulação, mas eficiência relativamente baixa e maior aquecimento.

Funciona com 140% de carga, aquece pouco e tem baixa ondulação; o autor o recomenda.

O autor gostou do desempenho e da baixa ondulação, embora tenha desligado sob carga contínua de 1,25 A.

Esta fonte econômica é bem construída, fornece sua potência nominal de forma estável e o autor a recomenda.

A fonte funciona razoavelmente bem até 240 W, mas aquece muito; recomenda-se modificá-la e instalar uma ventoinha para uso prolongado.

A fonte é bem construída e protegida, mas suas especificações são exageradas; fornece cerca de 50 W contínuos.

A fonte compacta lida bem com a carga; a 400 mA, a carcaça chegou a 55 °C, e o autor a recomenda.

É bem construído e atende à ondulação declarada, mas fornece apenas cerca de 200 W continuamente.

O autor gostou da baixa ondulação e da boa potência, mas encontrou um capacitor sem solda.

A fonte regula bem, trabalha fria e suporta até 6 A, embora a ondulação pudesse ser menor.

Bem construído, mas fornece apenas 250–300 W continuamente; para 500 W precisa de refrigeração ativa.

A fonte teve bom desempenho: forneceu até 7,5 A por um período prolongado sem refrigeração, embora picos breves de ondulação chegassem a 175 mV.

A fonte passou nos testes; o autor gostou da construção, das proteções e da estabilidade, embora o transformador aqueça bastante.

Bem construído e suporta os testes de carga, mas chia, tem ondulação elevada e é difícil de reparar.

A fonte fornece cerca de 25 W continuamente e até 45–50 W por pouco tempo; o autor gostou dela.

Estas fontes de 12 V de marca são geralmente boas e mantêm a tensão até 0,9 A, mas aquecem bastante nessa carga.

O carregador não atingiu a corrente nem a potência anunciadas e superaqueceu sob carga prolongada.

Acima de 2 A, a fonte superaquece e funciona de modo instável; não é adequada para uso contínuo.

Suportou a carga máxima com eficiência razoável, mas a montagem e os componentes são ruins; recomenda-se revisar e corrigir.

Passou nos testes, mantém a tensão estável e não aquece muito, mas tem falhas de soldagem e isolamento.

Uma fonte chinesa mediana: baixa ondulação e tensão estável, mas montagem de qualidade média e componentes desconhecidos.

Apesar do projeto simples, forneceu 3 W sem superaquecer, com tensão estável e ondulação aceitável.

Atende às especificações declaradas, mas tem pouca margem de potência e não possui fusível.

A tensão é estável e a ondulação aceitável, mas o indutor de saída é fraco e o aparelho chia com carga baixa.

A fonte teve ótimo desempenho nos testes, mas exige melhorar a fixação do diodo e trocar ou reposicionar alguns componentes.

Uma fonte de bancada de qualidade, com ripple muito baixo e ótimo desempenho, apesar de pequenas falhas de uso e montagem.

Forneceu os 360 W nominais, com baixa ondulação e temperatura normal, mas falhou sob sobrecarga.

Bem construído, mas superaquece na corrente máxima e tem alta ondulação; é mais seguro usá-lo até 12 A.

Suportou cargas de até 6 A, mas tem muita ondulação e precisa de modificações.

Funciona de forma estável a 100 W e suportou quase 120 W, embora o autor aponte ressalvas de segurança e margem dos componentes.

Funciona bem até 1,5 A, mas com corrente maior a tensão cai e pode interferir com algumas telas sensíveis ao toque.

Esta fonte compacta funciona bem acima da corrente nominal, mas o capacitor entre enrolamentos deve ser substituído.

Adequado para cargas não críticas, mas não em potência máxima; o autor recomenda limitar a corrente a 2,5–3 A.