测量数据库：充电器

改造后的充电器会在充电结束后降低电压，作者认为这样给电池充电更安全。

简单又便宜的充电器：标称电流为2 A，作者测得实际电流约为1 A。

支持多种协议，但只能短时间维持标称功率，而且会过热。

支持多种协议，输出功率最高可达40.1 W，但负载下会过热，作者也觉得价格偏高。

这款204 W充电器的风扇一直在转，噪声较大，而且没有温控。

这款充电器通过了测试，工作正常，但风扇噪声较大，而且充满后不会断开输出。

作者喜欢这款充电器：能正常充电，单次充电会略微欠充，但经过25个循环后仍在工作。

作者劝车主不要使用这款充电器，因为其设计存在安全隐患。

支持四种电池类型，充电电流最高可达2 A；不过按标价来看，作者认为是否值得购买很难说。

工作正常，容量测量也准确，但作者指出测试后充电速度较慢，而且不支持LiFePO4。

能输出标称电压和电流，可承受10%的过载，但发热明显，支持的协议较少。

充电器做工扎实，充满后会自动断电，但重新连接后有时不会关闭输出。

小巧的充电器，内部用料不错，工作稳定，但支持的协议有限。

输出稳定，标称功率为60 W，最高可达70 W，但满功率运行时温度偏高，余量不足。

充电器能稳定带载，发热也很小，但没有线缆压降补偿，标称的3 A也有夸大。

这块板子达不到标称的100 W：大多数模式下电流都被限制在3.1 A，但原因不明。

5 V通道输出了标称的8 A，但纹波较大，而且QC接口有故障。

它能稳定电压并提供标称电流，但发热严重，而且在5 V时纹波偏高。

PA-T15出现过故障，QC3.0在第二台充电器上无法工作，AiPower输出在负载下也会下跌。

PA-T1与PA-T15进行了对比：空载时，QC2.0输出约为5 V；文中没有提供详细测试。

充电器输出达到了标称的10 A，且没有过热，但纹波达到200 mV，也不支持QC。

充电器发热严重；作者推测原因是输出电感选型不当。

用700–1000 mA电流给4节锂电池放电时，充电器会过热并中断测试；加风扇散热即可解决。

可以工作，但明显过热，电压和电流读数偏高；作者建议进行改造。

如果不降低电流，充电器会过热并自动关机；作者建议将其改装到700–750 mA。

这款充电器做工不错，也不会过热，但充电结束后不会完全断开；适合使用，但不要让电池长时间接在上面。

负载电流为2 A时纹波较大，二极管还会过热；作者建议电流不要超过2 A。

包装内附带5 V、2 A电源；手机充满电大约需要两小时。

设备通过了负载测试，但做工不够精细，没有输出电感，也不支持Quick Charge。

包装内附有一款标称充电电流为1.5 A的充电器；作者没有发现充电速度有明显差异。

这是一款适用于M12和M18的优质通用充电器，但要在当地电网上使用，必须进行改装。

充电器工作正常，也不会过热，但属于入门级产品。

这款充电器额定输出为5 V、1 A，但没有输入和输出滤波器。

这款小巧的充电器标称电流为1 A；充电时外壳温度升至51 °C。

这款充电器标称输出为5 V、2 A，但用它给手机充电要花大约三个小时。

作者不想使用这款充电器，因为做工质量不佳，而且插入插座还需要转接头。

这款电源额定电流为2 A，但给耗电约2.3 A的平板电脑充电时会发热。

作者对这款充电器很满意：测得的容量比较可信，但放电时发热严重。

随附电源输出4 V，额定电流最高1.5 A；工作时微微发热。

这款通用充电器带有反接保护，但运行时有噪声，给Ni-MH/Ni-Cd电池充电时会发热，而且作者觉得价格偏贵。

这款自制SC6038充电器可以正常工作；设定为400 mA后，预热一段时间，电流降到了350 mA。

可以给平板充电，但作者怀疑它能否输出标称的2.5 A。

充电器做工不错，但实测充电电流低于标称值。

充电器做工整齐，作者没有发现任何问题。