ZC823 v13，多功能充电器电路板的更新版本

前段时间我发布过几篇不同充电器电路板的评测，还提到其中一款很有意思的板子推出了升级版，输出功率从60 W提高到了100 W。最近我拿到了这款升级版电路板，于是也做了测试。可惜结果不尽如人意，具体情况还是看评测吧。


这块板子是我的一位老读者寄来供我评测的，在此非常感谢。他也对升级版很感兴趣，毕竟两者的价差很小，而且目前前一版似乎已经停售了。
包装和上次一样，是一个带按扣的防静电袋。


这块板子是用来安装在转接板上的（我之前介绍过），所以尺寸和前几版完全相同，不算触点凸出部分的话是45×21 mm。


整体做工和前几版一样，水准相当不错。元件焊接质量有些小问题，但总体来说还可以。


和前一版一样，板上有两种接口：普通USB-A和新款USB-C。无论从结构还是电气连接上来说，都只能同时使用其中一种。


外观上的区别只有电路板颜色，V11是绿色的。


底面依然干净整洁。输入端装有保险丝和24 V TVS二极管，同时起到防反接保护的作用。保险丝和那块支持通用输入的板子上用的是同一款，这意味着输入电流可以比较大；前一版板子上的保险丝额定电流要小一些。


1.转换器的功率晶体管还是原来的型号，标记为5C670L。右侧留有电容焊盘，前一版这里装了电容，这版则是空的。
2.控制器换了型号：V11用的是SW3516，这里则是SW3518S。用于连接电路板输出端的晶体管和分流电阻也没有变化。
3.电感和电容也都还是原来的。
4.USB-A接口有五个触点。


可惜我没能找到这颗芯片的规格书。不仅如此，制造商网站上也没有，只有不带S的版本。
不过我找到了一段被截断的规格书内容。资料称最大输出电流为5 A。当然，这说的不是芯片本身的输出能力，因为这里用了外置晶体管；这个数值是从控制协议的角度来说的。


我还找到了SW3518的完整版规格书。在我看来，两者应该是一样的。


新旧版本对比图。


所有测试都在24 V输入电压下进行。这块板子非常省电，空载时我的电源显示功耗不到1 mA。当然，这个测量很粗略，但根据实际情况，电流应该确实不会超过这个数值。
将USB测试仪接到输出端后，转换器便会启动，输入电流立刻升至9 mA，其中一部分用于给测试仪供电。


支持的协议几乎全是绿色，只有Samsung AFC标成了红色。另外，这次测试还得给测试仪外接电源，原因我下面再说。


1、2、3.QC2和QC3完全支持。芯片标称支持QC4和QC4+，但我暂时还不知道该怎么测试。
4.Huawei FCP，支持。
5、6.Huawei SCP，支持。正是因为这个协议，我才不得不给测试仪外接电源，因为最低只能设为2.98 V，测试仪会因此关机。
7.Samsung AFC也支持，前面显示异常很可能是自动识别出了问题。
8.支持PD 3.0，这很好，但不知为何最高只能到20 V、3 A，也就是60 W……
9.在“微调”模式下，可调范围标为3.3–21 V、3 A，但我最多只能设到8.2 V。而且还得先用步进为1 V的调节方式设到8 V，然后才能切换到0.1 V步进。


我又用第二台测试仪检查了一遍，以防万一；此外，还用它分别测试了USB-A和USB-C接口。
1.测试仪没有Type-C插头，所以通过线缆连接。
2.通过Type-C自动识别。
3.以及通过普通接口连接。
4.QC同样可以设到20 V。
5.PD的上限同样是20（21）V、3 A。
6. 不知为什么，测试仪没有显示支持VOOC DASH。


不过，测试仪显示什么是一回事，电路板实际能输出什么又是另一回事。我们用电子负载试试。负载只接在Type-C输出端，协议通过测试仪设置。


先测5 V，QC模式。其实选哪个都一样，反正都是5 V，不管有没有开启QC。
最大电流为3.1 A，输出电压会随着负载电流增大而升高。不过电压没有超出5.25 V的允许范围，这一点不错。


QC、FCP、SCP和AFC测试结果放在折叠内容里了。


不过我更感兴趣的是Power Delivery模式。
先看5 V输出，结果还是老样子，只有3.1 A :(


12 V和20 V的测试结果我放在折叠内容里了，不过其实没什么可看的，还是只有3.1 A，我始终没能测出更大的电流。


在3 A负载下，输出为5 V和20 V时，电路板的温升比上一块稍高一点，不过只差几度，完全可以归因于测试时环境温度不同。


转换器的效率。实际效率会稍高一些，因为还有USB测试仪这部分未计入的负载。


效率测试的现场是这样的。


空载时，输出为5 V的纹波约为40-45 mV，输出为20 V时约为30 mV。


带载测试
1、2：5 V，1.5 A和3 A，纹波为40和45 mV
3、4：12 V，1.5 A和3 A，纹波约为65 mV
5、6：20 V，1.5 A和2.5 A，纹波约为45和25 mV

结果和上一块电路板完全一致。


测试结果让我甚至开始怀疑：会不会是不小心买错了电路板？
但并没有，型号都对得上。左边是旧电路板，照片里的是V10版本（仔细看才能看出来）；右边是新电路板，V13版本。和评测以及页面上的说明一致，标称100 W。
也可以猜测这个功率是两个接口同时输出时的总功率，但这也说不通：芯片不支持两个接口同时供电，而且根本没法同时插入两个插头。




嗯，这些都是YZXstudio的电路板，分别是：
1. ZC822
2. ZC823 v11
3. ZC823 v13（也就是ZC823P）
4. ZC826


现在整套电路板都凑齐了，接下来几篇评测里很可能会有一篇关于交叉电路板的评测 :)


根据测试结果，我只能说很失望：始终没能测出100 W。更麻烦的是，我搞不清“谁该负责、该怎么办”——要么是电路板确实无法输出100 W，要么是我的测试仪无法让它进入这种工作模式。可是在PD检测模式下，电路板明明会主动向测试仪提供信息。

总之，现在还很难下定论，但我能做的测试都做了。附赠一份链接，里面有不同充电器的大型测试，虽然是中文的，不过感兴趣的话，可以用Chrome浏览器内置的翻译功能翻译。