简要说明： 根据评测数据: 测试电流: BlitzWolf BW-S4 (10 A 对比 3.9); 纹波: Choetech QC 18W Q5003 (150 mV 对比 200).
| 型号 |  Choetech QC 18W Q50032020阅读评测 → |  BlitzWolf BW-S42017阅读评测 → |
|---|
| 电压, V | 12 | 5 |
|---|
| 电流, A | 3 | 10 |
|---|
| 测试电流, A | 3.9 | 10 |
|---|
| 带负载, V | 4.93 | 5.04 |
|---|
| 纹波, mV | 150 | 200 |
|---|
| 保护, A | 3.9 | 2.9 |
|---|
| 评测结论 | 推荐 | 推荐 |
|---|
仅在一篇评测中出现: 功率 18 W (Choetech QC 18W Q5003); 效率 89 % (BlitzWolf BW-S4); 温升 81 °C (Choetech QC 18W Q5003); 价格 2.54 $ (Choetech QC 18W Q5003).
Choetech QC 18W Q5003: 负载表现稳定且发热较少，但标称的3A偏高，也没有补偿线缆压降。
BlitzWolf BW-S4: 它能以较高效率稳定输出标称的10 A且不过热；作者总体满意，但认为纹波偏高。
数据摘自评测正文，并已根据引文核对。各篇评测的测量条件不同：购买前请自行查看评测。价格为评测发布时的价格。
对比两款型号或
相似对比
← 全部：充电器
