简要说明: 根据评测数据: 测试电流: 桌面式72瓦6安培电源 (4.5 A 对比 3.39); 纹波: 24伏3安培电源 (50 mV 对比 650); 效率: 24伏3安培电源 (86.4 % 对比 85.5); 温升: 24伏3安培电源 (85 °C 对比 126).
| 型号 | 桌面式72瓦6安培电源2026阅读评测 → | 24伏3安培电源2018阅读评测 → |
|---|
| 电压, V | 12 | 24 |
|---|
| 电流, A | 6 | 3 |
|---|
| 功率, W | 72 | 72 |
|---|
| 测试电流, A | 4.5 | 3.39 |
|---|
| 纹波, mV | 650 | 50 |
|---|
| 效率, % | 85.5 | 86.4 |
|---|
| 保护, A | 7.4 | 3.39 |
|---|
| 温升, °C | 126 | 85 |
|---|
| 评测结论 | 不推荐 | 有保留地推荐 |
|---|
仅在一篇评测中出现: 测试项目 66.5 W (24伏3安培电源); 带负载 17.7 V (24伏3安培电源); 空载 1.4 W (24伏3安培电源).
桌面式72瓦6安培电源: 做工整洁,但持续输出约4.5安培而非额定6安培;温度和纹波都偏高。
24伏3安培电源: 电源做工和保护不错,但标称参数虚高;持续功率约为50瓦。
数据摘自评测正文,并已根据引文核对。各篇评测的测量条件不同:购买前请自行查看评测。价格为评测发布时的价格。
对比两款型号或
相似对比
← 全部:电源