就是这种电池

最近不知怎么回事，我很少写AliExpress商品评测了，但这件商品的评测我实在不能不写。
事情是这样的：8月25日，我下单买了一大堆各种小商品（我想很多人也一样），有些是给自己买的，有些是朋友托我买的。最近这些包裹陆续开始送到了。
我很可能还会写写其他买来的东西，因为其中也有些挺有意思的，不过这篇先来个评测兼投诉。

先说清楚，选商品的不是我，是一位朋友。不过我这边也没核对订单，直接点了“购买”就完事了，所以我也有一部分责任。

包装和外观方面我没什么意见，商品是用普通信封寄来的，但到手时没有任何损坏。
有物流单号，而且卖家确实发货很快。


下单时我没注意到电池一共有40节，不知怎么就以为是20节。
所以我以为是20节卖20美元，而这个价位通常能买到相当不错的电池。
商品套装里有20节AA电池和20节AAA电池。


我没有逐节称重，觉得把它们一起称了再除以20更简单。
结果一节AA电池重13.7 g，一节AAA电池则重8.4 g。


电池每四节一包，外观看起来简直漂亮极了，包装整齐又美观。


标称容量为AA电池3000 mAh，AAA电池1800 mAh。
我很清楚它们根本不可能真有3000和1800 mAh，但想着价格不高，实际容量有400–600 mAh也不是不可能。后来朋友说，他也大致是按这个容量预期的。


在确认收货之前，我总会尽可能全面地检查收到的东西，也建议大家这么做。
电池到手时几乎是满电状态。测试电池时，我用的是我在一篇评测中介绍过的充电器。
充电电流设为500 mA，放电电流设为250 mA。
为了避免通道特性造成误差，我在每个通道上各放了一节AA和一节AAA电池。


第一次测试就显示，电池容量比标称值低了10倍。
我当然知道电池上的数字都是随便标的，实际容量会低得多，可低10倍！？
就连我测试那节随手电附送的廉价锂电池时，实际容量和标称值的差距都小得多。
考虑到Ni-Cd和Ni-MH电池据说需要经过几次充放电“激活”，之后容量才会恢复，我又启动了一次测试。第二次测试的结果和第一次几乎一模一样。


我想，理论上也许只是碰巧买到了一包特别差的电池，于是拆开了下一包。和上次一样，电池都是满电状态，不过现在我觉得问题不在电量，而在于内阻太高：即使充电电流只有500 mA，电压也会升到充电截止电压。


结果和上一包几乎完全一样，甚至可以说这些电池一模一样——可惜是往坏的方面一模一样 :(


为了让实验更完整，我又把另一组电池“充”了一遍，结果和前几次一样。
其他电池我就没再测了，但不是因为有40节、测试起来太费时间——我早就习惯测试大量电池了，只是我已经确信测试结果会是什么样。


如果事情没有变得更糟，这篇评测本可以就此在一个令人遗憾的结尾收场。
我点进去看商品评价时，看到那么多好评，着实吃了一惊。
下面我只列出四条评价，实际上远不止这些。感兴趣的话，可以去商品页面看看。
尤其让我“高兴”的是最后一条评价——还没测试，就已经满意了。
完。


俗话说，我见过不少差劲的电池，甚至还评测过其中一些，但这批电池刷新了所有纪录。
总之，如果你有仇人，就把这家卖家推荐给他们，保证人人有份 :)

这篇评测不是投诉，而是提醒那些在Ali上找便宜电池的人：要知道买到的东西可能有多烂。即便如此，评价也可能相当不错，有些地方甚至还会一片叫好。

最后，我给卖家留言说，这些电池的实际容量只有标称值的10%（虽然我觉得他自己肯定也知道），并建议按实际容量比例退款。我提出的赔偿比例是80-90%，看看卖家会怎么回复。
顺便说一句，我才知道Ali竟然不能用中文给卖家发消息：其他语言都可以，唯独中文不行。尝试发送时，系统提示我不能在消息中使用中文字符，真是荒唐。

P.S.这些电池接下来该怎么办，我也不知道。有句话叫“涂成绿色，然后扔掉”。这些电池连漆都不用涂，已经快绿了。说不定早就有人给它们涂过漆又扔掉了？ :)

卖家没怎么追问，就提出退我17美元，我觉得完全可以接受。
我在评价里如实写了情况，还附上了这篇评测的链接，不过不知道能不能通过审核。