MUSTOOL X2 Pocket万用表钳形表

碰巧我拿到了一把简单的钳形表，今天就来评测一下。
我会尽量简短地介绍，同时也会检查和测试。


这款仪表属于比较入门的产品，所以不该对它抱有太高期待。不过从介绍来看，它能做的事情还真不少。后来我发现它还有一个“高配版”，价格明显贵不少，后面再说。

包装非常简单，连彩色印刷都没有，不过里面收拾得很整齐，有一个装着仪表的收纳包和说明书。
从图片来看，似乎还有一个没有“旋钮”的版本。我本想找一下链接，但没能马上找到，也没觉得有必要费劲去找。


套装包括：
1. 万用表
2. 一套表笔
3. 热电偶
4. 收纳包
5. 说明书



1、2. 说明书写得相当详细，可惜是英文的。不过在我看来，即使是新手，不看说明书也能弄懂这台仪表。
3. 收纳包的尺寸正好适合这台仪表，带有拉链和腕带。
4. 热电偶很普通，接在表笔的接口上，而不是像通常那样插在单独的插孔里。


表笔比较简单，我没测导线的截面积，但感觉不算粗。标称1000 V CAT III，不过据我观察，它们达不到这个等级的要求。当然，家用已经足够了。


仪表本身外观相当整洁，至少刚拿到手时，我还挺喜欢它的。


拿在手里把玩时，我没注意它的尺寸；和我常用的钳形表一比较，才发现这款明显更紧凑，而功能几乎相同。


顶部是测量模式选择旋钮和三个辅助按键。
这款仪表有两个版本，我评测的是X2，另外还有X1。区别在于后者可以测量直流电流，但价格贵不少——链接，除此之外两者没有其他区别。

可以看到，旋钮的某些档位支持多种模式，通过Select按键切换。
Range/Rel按键可以关闭自动量程，或启用相对测量模式。
Hold用于开启/关闭显示读数保持功能，这个按键也可以开启/关闭内置手电筒。

旋钮不算紧，用一根手指也能轻松拨动。



底部是显示屏和表笔插孔。插孔标注的安全等级高达600 V CAT IV，不过这方面我就不多争论了：触点藏得相当深，而且只有两个插孔，因此测量时它们始终会被表笔占用。


做工可以给四分以上：外壳两半之间有一道小缝，钳口弹簧工作正常。


仪表由两节AAA电池供电，电池仓盖用螺丝固定，但没有防止电池掉出的结构。
背面还有一个手电筒——如果那个小LED也能叫手电筒的话。亮度大致和一些打火机上的LED差不多。顺便说一句，这颗LED要是装在顶部，而不是背面，用起来会方便得多。

仪表带自动关机功能，我没计时，大约是10–15分钟；关机前会响几声提示音。


我之前用的钳形表是对称张开的，这款的结构略有不同。不过我很难说哪种更方便，在我看来没什么区别。钳口开口可以轻松容纳宽25–30 mm的母排。


仪表尺寸。照片右侧标出的钳口开口为32 mm，但实际只有27 mm；只是照片里量的是最宽处，当然这样量是不对的。


显示屏非常清晰，这方面很难挑出毛病，实际使用中几乎用到了它的所有功能。 最大显示值为6000，但在频率测量模式下可达9999。
还带有背光，长按Select键即可开启，几秒后自动关闭，亮度也恰到好处。
开启手电筒时，屏幕右下角会显示相应图标，但与背光不同，手电筒不会自动关闭。


下面介绍各个工作模式，接下来会按旋钮位置和工作模式编号展示照片。
1-1. 交流电压，量程最高750 V。
1-2. 测量电压时测量频率
1-3. 占空比
2. 直流电压，最高1000 V
3-1. 电阻，最高40 MΩ
3-2. 二极管测试。
3-3. 蜂鸣通断测试，电阻低于30-70 Ω时触发
3-4. 电容测量，最高30000 µF
4-1. 测量低压信号频率，阈值电压为1 V，标称峰值电压最高550 V。
4-2. 低压信号占空比。
5. 温度，不接热电偶时显示仪表内部温度
6. 内置50-5000 Hz信号发生器。
7. 交流电压传感器
8. 交流电流测量，只能使用钳形表。
REL. 相对测量，本质上就是手动置零功能。
9. 手动选择测量量程。



测试前我还是决定看看里面是什么样。拆起来非常容易，但装回去可就没那么轻松了：钳口机构的弹簧没法自己固定住，只好一边按住弹簧，一边合上外壳。


内部结构非常简单，因为没有直接接线测量电流的模式，而且整体看起来也有点空荡荡的。


“手电筒”LED、蜂鸣器和钳形表接口。


剩下的基本就是这些了。其实我试着把电路板从外壳里取出来，结果就像那个“奇迹之地”笑话一样——字母全猜对了，却没能读出单词。也就是说，螺丝全拧下来了，电路板却怎么也取不出来，像是被什么东西牢牢卡住了。我没敢用力掰，毕竟芯片是“黑胶块”封装的；我能看清的也就只有显示屏。


测试过程中没有使用任何专用仪器、校准器之类的设备，我测的都是手边现成的东西。 接下来我会引用说明书中关于允许误差的内容，并给出测试结果。

交流电压


我在25-265 V范围内进行了测试。由于实际误差只差最后一位，而允许误差是三位（还没算百分比误差），所以没有必要计算实际误差。


在电压测量模式下测量频率时，误差没有规定，不过我也顺便测了一下。
在50 Hz频率下，它和我的万用表相差0.01 Hz。不过我知道我的仪表读数偏低，偏差正好就是这个数值，至少之前测试时是这样。


直流电压测量。


第一部分测试使用了基准电压源，其实际输出分别为2.499、5.001、7.501、10.002 V。
测试结果表明，这项表现也很出色。只有5 V电压的测量结果稍有不足，但即便如此，仪表也远在误差范围之内，何况这几乎已经接近量程上限。


第二部分，我只是在30-61 V范围内对比了两台仪表的读数。被测仪表的读数始终偏高2-5个末位数，这也符合标称误差。例如，测量60 V时，误差为0.5% + 3个字 = 0.33 V，而我测得的误差是0.05 V。


电阻。


这里通过测量精度为0.25%和0.5%的ПТМН系列电阻来进行测试。电容测量精度也用类似方法测试，既用了精密电容，也用了普通电容，并将其容量与更精确的万用表测量结果进行比较。


结果：
标称值 - 测量结果
75 Ω - 75.5
510 Ω - 508.9
1.6 kΩ - 1.597
2 kΩ - 1.995
47 kΩ - 47.1
62 kΩ - 62.0
180 kΩ - 180.3

如果认为电阻的标称值准确，那么这台仪表完全符合标称误差。当然，也可以把电阻本身的误差考虑进去重新计算，或者用更精确的仪表重新测量，但我觉得这就没必要了。

电容。


结果：
标称值 - 测量结果
1000 pF - 1012
1800 pF - 1814
7850 pF - 7952
390.25 nF - 390.6

所有量程下的误差都符合标称值，即使把电容本身的精度考虑在内也是如此。

电解电容就不一样了。首先，找到精度高的电容很难；其次，不同仪表测量不同的同容量电容时，误差也可能不同。比如上面有两个220 µF的电容，但可以看到，第一个相差9 µF，第二个相差7 µF。
不过总体来说，用它来估算还是可以的。虽然对于这类测试，我更推荐使用专用LCR表，尤其是开关电源已经普及的今天，重要的不只是电容容量，还有它的内阻。


出于好奇，我看了看测量电容时电容两端的波形。
左边是1 nF电容，右边是390 nF电容。前者频率为2 kHz，后者约为2 Hz。测试220 µF电容时，周期约为1.5秒，之后我就没再看了。


下面这个例子直观地说明了，测量电容最好使用更专业的仪表。
照片中这个电容标称容量为680 µF，我放了很久，从未焊接过，不过刚才偶然发现它有点鼓包。
被测仪表显示约2000 µF，我的Юнит干脆拒绝测量，而LCR表测得容量约为60 µF，ESR为4 Ω。


二极管测试和蜂鸣通断测试


这项测试检查表笔间的电压、极性，以及表笔短接时的电流。
1、4. 半导体测试，电压越高越好。这里接近4 V，看起来电路板上有一个电压倍增器。标称电流为1 mA，实际约为1.5 mA。
2、5. 蜂鸣通断测试，电压没那么重要（这里是2.1 V），反应速度更重要。蜂鸣有轻微延迟，也就是说，如果表笔接触时间很短，就不会响。表现算是中等，因为我遇到过延迟更大的仪表。
3、6. 电阻测量，电压越低越好。 这台仪表的开路电压为0.55 V，表笔短接时的电流与通断测试模式下相同。


频率测量。


我在100 Hz到8 MHz的范围内进行了测试，除第一项测试外，所有测试的差异都不超过末位数；在100 Hz时差了两位数，考虑到允许误差为三位数，这完全正常，即使不考虑百分比误差也是如此。
读数一直很稳定。顺便说一句，从第一项和最后一项测试可以看出，这台仪表能显示超过6000的数值。


温度测量


这里分别用空气温度和沸水进行了测试。
第一种情况下，内置和外接传感器的读数都是26～27度，与温度计一致；第二种情况下，仪表显示98度。考虑到标称精度，这个结果完全正常。测试地点海拔约160米，水来自自来水管。


对万用表来说，这个功能相当少见：内置频率发生器，可输出50 Hz，以及100～1000 Hz（以100 Hz为步进），还有2、4和5 kHz。
低频时一切正常。正如我之前所说，我的仪表读数略偏低，所以结果都在正常范围内。


但频率再高一些，情况就有点不一样了：2 kHz时一切正常，到了4和5 kHz，我的万用表不知为何显示的频率恰好变成了两倍；而且，如果通过两套表笔连接它，而不是把被测仪表的表笔直接插入Unit的插孔，它甚至会把结果显示成三倍。


我用示波器看了输出，没发现什么异常，除了有轻微抖动之外，频率是正常的。问题很可能出在我的万用表输入端的整形电路不太适应这个信号。
下面是100 Hz、2、4和5 kHz的波形。


NCV功能，即非接触检测带电导线。
在此模式下，屏幕会显示EF（表示没有电压），或者显示一到四条横线。
1、2。如果只是把仪表放在导线附近，会显示1～2格。
3、4。如果同时用手拿着仪表，灵敏度就会提高，显示三格；把仪表再靠近一些，就会显示四格。
灵敏度取决于你拿仪表的方式，以及是否接着表笔。拿在手里时，灵敏度会明显提高。


交流电流测量


因为我想在相对较大的电流下进行测试，所以搭了一个简易测试台：由调压器、一个低压大电流次级绕组的变压器、万用表，以及最重要的——一只阻值为1 mΩ、精度为0.5%的电流测量分流器组成。
最终实现了万用表屏幕上1 A对应1 mV，因此无需换算。后来我才注意到，理论上这套组合还能测量最高60 A的电流，分辨率为1 mA。


我在6～60 A范围内进行了测试。标称误差为2%（1.2 A）+30个字，我测得的最大误差为0.62 A（电流为60 A时），约为1%。即使分流器自身的0.5%误差方向相反，最终精度也不差于1.5%；而标称误差是2%，这还没把30个字算进去。

遗憾的是，这类测试做起来很不方便，因为需要精密的交流电流稳压器，价格非常贵 :(


顺便也测到了量程上限附近，结果同样正常。可惜没法再往上测了，我的分流器最大电流为70 A。


最后一项测试是检查TrueRMS。我把三台万用表接到UPS输出端：被测仪表、一台带TrueRMS功能的仪表，以及一台普通万用表。
从照片上可以看到，被测仪表的读数与带TrueRMS功能的仪表一致。


总结一下，今天的结论会有些复杂，这种情况其实也很常见。
就测量精度和功能而言，我没什么意见，嗯，几乎没有。正如你们从评测中看到的，虽然测试方法比较简陋，但精度相当不错，而且很多时候明显优于标称值。功能方面也不错，甚至加入了最高5 kHz的频率发生器，我还是第一次见到这种配置。看起来买来直接用就行了，但有些地方还是值得注意。
我个人不太明白这台仪表的定位。家用的话，测量最高600 A的电流似乎很少用得上，甚至可以说几乎没有这种需求；反倒是测量直流电流的需求更常见，但这就得买高配版了。 X1型号价格更高，不过有时会促销，价格相当实惠。
在工业领域，这款仪表可能会派上用场，比如电工使用；但要完成严肃的工作，最好还是换掉表笔。而且整体来看，仪表的设计更像是面向家用的，比如在保护功能方面。

不过说点个人感受，我挺喜欢这款小仪表，部分原因是它体积小巧，而且精度出奇地高，尽管内部结构极其简单。要是它还能测量直流电流就好了。

我的介绍就到这里，希望对你有所帮助。

商家为本次评测提供了折扣，使用优惠码BGRUMSX2后，价格为$16.99。