Multimetr – miernik cęgowy MUSTOOL X2 Pocket

Tak się złożyło, że wpadł mi w ręce prosty miernik cęgowy, którego recenzję dziś przedstawię.
Postaram się opisać go możliwie krótko, ale przyjrzę mu się i przeprowadzę testy.


To dość budżetowe urządzenie, więc nie należy oczekiwać po nim zbyt wiele. Mimo to, sądząc po opisie, potrafi całkiem sporo. Jak się jednak okazało, ma też „starszego brata”, który kosztuje zauważalnie więcej. Ale o tym później.

Opakowanie jest bardzo proste, nawet bez kolorowego nadruku, ale wszystko jest schludnie zapakowane. W środku znajduje się etui z miernikiem i instrukcja.
Sądząc po zdjęciu, jest też wersja bez „pokrętła”. Chciałem znaleźć do niej link, ale nie udało mi się go od razu namierzyć, a nie widziałem sensu, żeby szukać na siłę.


W zestawie znajdują się:
1. Multimetr
2. Komplet przewodów pomiarowych
3. Termopara
4. Etui
5. Instrukcja



1, 2. Instrukcja jest dość szczegółowa, ale niestety po angielsku. Moim zdaniem nawet początkujący poradzi sobie z obsługą miernika bez niej.
3. Etui jest dopasowane do wymiarów miernika, ma zapięcie i pasek na rękę.
4. Termopara jest całkiem zwyczajna. Podłącza się ją zamiast przewodów pomiarowych, a nie do osobnego gniazda, jak to zwykle bywa.


Przewody pomiarowe są proste. Nie mierzyłem przekroju żył, ale na oko nie jest zbyt duży. Producent deklaruje 1000 V CAT III, ale z tego, co widzę, nie spełniłyby wymagań tej kategorii. Do użytku domowego jednak wystarczą.


Sam miernik wygląda całkiem schludnie. Przynajmniej na początku nawet mi się spodobał.


Kiedy obracałem go w rękach, nie zwracałem uwagi na jego rozmiar. Dopiero gdy porównałem go z moimi podstawowymi miernikami cęgowymi, zauważyłem, że testowany model jest wyraźnie mniejszy, a oferuje niemal tyle samo.


U góry znajduje się przełącznik wyboru trybu pomiaru oraz trzy przyciski pomocnicze.
Urządzenie jest dostępne w dwóch wersjach. Testowany model ma oznaczenie X2, ale jest też model X1. Różnica polega na tym, że ten drugi potrafi mierzyć prąd stały, ale kosztuje zauważalnie więcej – link. Poza tym nie ma między nimi różnic.

Jak widać, niektóre pozycje przełącznika umożliwiają pracę w kilku trybach, które wybiera się przyciskiem Select.
Przycisk Range/Rel pozwala wyłączyć automatyczny dobór zakresu pomiarowego lub włączyć tryb pomiarów względnych.
Hold – włącza i wyłącza zatrzymanie wskazania na wyświetlaczu. Ten przycisk włącza i wyłącza również wbudowaną latarkę.

Przełącznik nie chodzi zbyt ciężko, można go wygodnie obsługiwać nawet jednym palcem.



Na dole znajduje się wyświetlacz i gniazda do podłączenia przewodów pomiarowych. Gniazdom przypisano aż kategorię bezpieczeństwa 600 V CAT IV, ale nie będę się tu szczególnie spierał. Styki są dość głęboko osadzone, a poza tym są tylko dwa gniazda, więc podczas pracy będą zawsze zajęte przez przewody pomiarowe.


Konstrukcja zasługuje na mocną czwórkę z plusem. Połówki obudowy mają niewielką szczelinę, a sprężyna cęgów działa prawidłowo.


Miernik jest zasilany dwiema bateriami AAA. Pokrywę komory mocuje śrubka, ale nie ma zabezpieczenia przed jej wypadnięciem.
Z tyłu znajduje się też latarka, jeśli można tak nazwać małą diodę LED o mocy mniej więcej porównywalnej z diodami stosowanymi w niektórych zapalniczkach. Swoją drogą, mogli umieścić tę diodę nie z tyłu, lecz na górnej krawędzi – byłoby znacznie wygodniej.

Miernik wyłącza się automatycznie. Nie mierzyłem dokładnie czasu, ale trwa to około 10-15 minut. Przed wyłączeniem kilka razy piszczy.


Moje poprzednie cęgi otwierają się symetrycznie. Tutaj konstrukcja jest nieco inna, ale trudno mi powiedzieć, które rozwiązanie jest wygodniejsze. Moim zdaniem nie ma różnicy. W szczękach bez problemu zmieści się szyna o szerokości 25-30 mm.


Wymiary miernika. Po prawej stronie zdjęcia rozwarcie cęgów podano jako 32 mm, ale w rzeczywistości wynosi ono 27 mm. Na zdjęciu zmierzono je po prostu w najszerszym miejscu, co oczywiście nie jest prawidłowe.


Wskazania są bardzo wyraźne, trudno się do czegoś przyczepić. W praktyce wykorzystuje się niemal wszystkie możliwości wyświetlacza. Maksymalna wyświetlana wartość to 6000, ale w trybie pomiaru częstotliwości — do 9999.
Jest też podświetlenie, włączane przez dłuższe przytrzymanie przycisku Select. Wyłącza się automatycznie po kilku sekundach, a jego jasność jest optymalna.
Po włączeniu latarki w prawym dolnym rogu ekranu pojawia się odpowiednia ikona, ale w przeciwieństwie do podświetlenia latarka nie wyłącza się automatycznie.


Teraz o trybach pracy. Dalej będą zdjęcia ponumerowane zgodnie z położeniem przełącznika i wybranym trybem.
1-1. Napięcie przemienne, zakres do 750 V.
1-2. Częstotliwość podczas pomiaru napięcia
1-3. Współczynnik wypełnienia
2. Napięcie stałe, do 1000 V
3-1. Rezystancja, do 40 MΩ
3-2. Test diod.
3-3. Test ciągłości z sygnałem dźwiękowym, uruchamia się przy rezystancji poniżej 30–70 Ω
3-4. Pomiar pojemności kondensatorów, do 30000 µF
4-1. Pomiar częstotliwości sygnałów niskonapięciowych, próg napięcia wynosi 1 V, deklarowane napięcie szczytowe — do 550 V.
4-2. Współczynnik wypełnienia sygnałów niskonapięciowych.
5. Temperatura; bez termopary wyświetlana jest temperatura wewnątrz miernika
6. Wbudowany generator 50–5000 Hz.
7. Bezdotykowy detektor napięcia przemiennego
8. Pomiar prądu przemiennego, wyłącznie za pomocą cęgów.
REL. Pomiary względne, czyli w praktyce funkcja ręcznego zerowania.
9. Ręczny wybór zakresu pomiarowego.



Przed testami postanowiłem jednak zajrzeć do środka. Rozbiera się go bardzo łatwo, ale tego samego nie mogę powiedzieć o składaniu. Sprężyna mechanizmu cęgów nie chce sama pozostać na miejscu, więc musiałem ją dociskać, jednocześnie zamykając obudowę.


W środku wszystko jest maksymalnie proste. Nie ma trybu pomiaru prądu przez bezpośrednie podłączenie, a w ogóle jest tu jakoś pusto.


Dioda LED „latarki”, brzęczyk i złącze cęgów.


No i cała reszta. Próbowałem wyjąć płytkę z obudowy, ale wyszło jak w dowcipie o Kole Fortuny: odgadłem wszystkie litery, ale nie udało mi się odczytać hasła. Czyli wykręciłem wszystkie wkręty, ale płytki nie dało się wyjąć — uparcie o coś zahaczała. Bałem się mocniej jej odginać, bo układ scalony jest zalany „glutem”, a jedyne, co udało mi się tam obejrzeć, to wyświetlacz.


Podczas testów nie używałem żadnych specjalistycznych przyrządów, kalibratorów ani podobnego sprzętu. Mierzyłem to, co akurat miałem pod ręką. Dalej będę przytaczać fragmenty specyfikacji z podaną dopuszczalną niepewnością pomiaru oraz wyniki testu.

Napięcie przemienne


Sprawdziłem w zakresie 25–265 V. Nie ma sensu obliczać rzeczywistego błędu, ponieważ różnica wynosiła jedną ostatnią cyfrę, przy dopuszczalnych trzech, nawet bez uwzględniania składnika procentowego.


Niepewność pomiaru częstotliwości w trybie pomiaru napięcia nie jest określona, ale przy okazji sprawdziłem również ten parametr.
Różnica względem mojego multimetru wyniosła 0,01 Hz przy częstotliwości 50 Hz, ale wiem, że mój przyrząd zaniża wynik właśnie o tę wartość — przynajmniej tak było podczas sprawdzania.


Pomiar napięcia stałego.


Pierwszą część testu przeprowadziłem z użyciem źródła napięcia odniesienia. Rzeczywiste wartości napięcia źródła: 2,499, 5,001, 7,501, 10,002 V.
Test wykazał, że tutaj również wszystko jest w porządku. Drobne zastrzeżenie dotyczyło tylko napięcia 5 V, ale nawet w tym przypadku przyrząd przeszedł test z dużym zapasem, tym bardziej że to niemal górna granica zakresu.


W drugiej części po prostu porównywałem wskazania obu przyrządów w zakresie 30–61 V. Testowany miernik konsekwentnie zawyżał wskazania o 2–5 najmłodszych cyfr, co również mieści się w deklarowanej niepewności pomiaru. Dla przykładu, przy napięciu 60 V wynosi ona 0,5% + 3 cyfry = 0,33 V, a uzyskałem różnicę 0,05 V.


Rezystancja.


Tutaj sprawdzałem pomiar rezystancji rezystorów serii PTMN o tolerancji 0,25 i 0,5%. W ten sam sposób sprawdziłem dokładność pomiaru pojemności, używając zarówno precyzyjnych kondensatorów, jak i zwykłych, których pojemność porównywałem z pomiarem dokładniejszego multimetru.


Wyniki:
Wartość nominalna – wynik pomiaru
75 Ω – 75,5
510 Ω – 508,9
1,6 kΩ – 1,597
2 kΩ – 1,995
47 kΩ – 47,1
62 kΩ – 62,0
180 kΩ – 180,3

Jeśli przyjąć, że rezystory mają dokładnie nominalną wartość, przyrząd w pełni mieści się w deklarowanej niepewności pomiaru. Można oczywiście przeliczyć wyniki z uwzględnieniem tolerancji samych rezystorów albo zmierzyć je dokładniejszym przyrządem, ale moim zdaniem to już przesada.

Pojemność.


Wyniki.
Wartość nominalna – wynik pomiaru
1000 pF – 1012
1800 pF – 1814
7850 pF – 7952
390,25 nF – 390,6

We wszystkich zakresach niepewność pomiaru mieściła się w deklarowanej wartości, nawet po uwzględnieniu tolerancji kondensatorów.

Z kondensatorami elektrolitycznymi jest inaczej. Nie dość, że trudno znaleźć precyzyjne kondensatory, to jeszcze różne przyrządy mogą pokazywać różne błędy pomiaru dla kondensatorów o tej samej pojemności. Na przykład u góry są dwa kondensatory o pojemności 220 µF, ale widać, że w pierwszym przypadku różnica wynosi 9 µF, a w drugim 7.
Ogólnie jednak taki pomiar wystarczy do oszacowania pojemności, choć do podobnych testów polecam specjalizowany miernik LCR. Zwłaszcza że przy powszechnym stosowaniu zasilaczy impulsowych ważniejsza od samej pojemności jest znajomość rezystancji wewnętrznej kondensatora.


Z ciekawości sprawdziłem, co dzieje się na wyprowadzeniach kondensatorów podczas pomiaru pojemności.
Po lewej kondensator 1 nF, po prawej 390 nF. W pierwszym przypadku częstotliwość wynosi 2 kHz, w drugim około 2 Hz. Podczas testu kondensatora o pojemności 220 µF okres wynosił około 1,5 s; dalej już nie sprawdzałem.


Oto wymowny przykład tego, dlaczego do pomiaru kondensatorów lepiej używać bardziej wyspecjalizowanych przyrządów.
Na zdjęciu jest kondensator o deklarowanej pojemności 680 µF. Mam go od dawna, nie był lutowany, ale dopiero teraz przypadkiem zauważyłem, że jest lekko spuchnięty.
Testowany przyrząd pokazał około 2000 µF, mój Unit w ogóle odmówił pomiaru, ale miernik LCR wskazał pojemność około 60 µF i ESR 4 Ω.


Test diody i test ciągłości z sygnalizacją dźwiękową


W tym teście sprawdzam napięcie na sondach, polaryzację oraz prąd przy zwartych sondach.
1, 4. Test półprzewodników — im wyższe napięcie, tym lepiej. Tutaj wynosi ono prawie 4 V; wygląda na to, że na płytce znajduje się powielacz napięcia. Podano prąd 1 mA, w rzeczywistości wynosi około 1,5 mA.
2, 5. Test ciągłości z sygnalizacją dźwiękową. Napięcie nie jest aż tak istotne (tutaj wynosi 2,1 V), ważniejszy jest czas reakcji. Sygnał pojawia się z niewielkim opóźnieniem, czyli jeśli dotknąć sondami na bardzo krótko, dźwięku nie będzie. Wynik raczej przeciętny, bo trafiały mi się przyrządy z większym opóźnieniem.
3, 6. Pomiar rezystancji — im niższe napięcie, tym lepiej. W tym przyrządzie napięcie wynosi 0,55 V, a prąd przy zwartych sondach jest taki sam jak w trybie testu ciągłości.


Pomiar częstotliwości.


Sprawdzałem w zakresie od 100 Hz do 8 MHz. We wszystkich testach poza pierwszym różnica mieściła się maksymalnie w granicach ostatniej cyfry. Przy 100 Hz były dwie cyfry, co przy dopuszczalnych trzech jest całkowicie normalne, nawet bez uwzględniania składnika procentowego.
Wskazania były stabilne. Przy okazji, na pierwszym i ostatnim teście widać, że przyrząd może wyświetlać wartości większe niż 6000.


Pomiar temperatury


Tutaj sprawdzałem temperaturę powietrza i wrzącej wody.
W pierwszym przypadku zarówno wbudowany, jak i zewnętrzny czujnik wskazywały 26–27 stopni, zgodnie z termometrem. W drugim przyrząd pokazał 98 stopni, co przy deklarowanej dokładności jest całkiem normalne. Wysokość nad poziomem morza wynosi około 160 metrów, woda z kranu.


Bardzo nietypowa funkcja jak na multimetr: wbudowany generator częstotliwości. 50 Hz, następnie od 100 do 1000 Hz co 100 Hz, a także 2, 4 i 5 kHz.
Przy niskich częstotliwościach wszystko było w porządku. Jak pisałem, mój przyrząd nieco zaniża wskazania, więc wyniki są prawidłowe.


Przy wyższych częstotliwościach było już nieco inaczej. Przy 2 kHz wszystko jest w porządku, ale przy 4 i 5 kHz mój multimetr z jakiegoś powodu zaczął wskazywać częstotliwość dokładnie dwa razy większą. Co więcej, jeśli podłączyć go za pomocą dwóch kompletów przewodów pomiarowych, zamiast podłączać sondy testowanego urządzenia bezpośrednio do gniazd Unit, zaczynał nawet pokazywać wynik trzykrotnie większy.


Sprawdziłem wyjście oscyloskopem i nie zauważyłem niczego niepokojącego, może poza niewielkimi drganiami. Częstotliwość jest prawidłowa. Najpewniej coś nie spodobało się układowi wejściowemu mojego multimetru.
Poniżej przebiegi dla częstotliwości 100 Hz, 2, 4 i 5 kHz.


Funkcja NCV, czyli bezdotykowe wykrywanie przewodów pod napięciem.
W tym trybie wyświetla się albo EF, czyli brak napięcia, albo od jednej do czterech kresek.
1, 2. Jeśli położyć przyrząd po prostu niedaleko przewodu, pokazuje 1–2 kreski.
3, 4. Jeśli trzymać go w ręku, czułość wzrasta i wyświetlane są już trzy kreski. Po zbliżeniu przyrządu jeszcze bardziej uzyskałem cztery kreski.
Czułość zależy od tego, jak trzymacie przyrząd i czy podłączone są przewody pomiarowe. Gdy weźmie się go do ręki, czułość wyraźnie wzrasta.


Pomiar prądu przemiennego


Ponieważ chciałem przetestować przyrząd przy stosunkowo dużych prądach, musiałem zbudować swoiste stanowisko pomiarowe, składające się z autotransformatora, transformatora z uzwojeniem wtórnym o niskim napięciu, ale przystosowanym do dużego prądu, multimetru i, co najważniejsze, bocznika pomiarowego o rezystancji 1 mΩ i dokładności 0,5%.
W efekcie uzyskałem 1 A = 1 mV na wyświetlaczu multimetru, więc niczego nie trzeba przeliczać. Dopiero później zauważyłem, że taki zestaw teoretycznie pozwala mierzyć prądy do 60 A z rozdzielczością 1 mA.


Przetestowałem zakres 6–60 A. Deklarowany błąd wynosi 2% (1,2 A) + 30 cyfr. U mnie w najgorszym przypadku wyniósł 0,62 A przy 60 A, czyli około 1%. Nawet jeśli bocznik ma własny błąd 0,5% w przeciwną stronę, dokładność wynosi nie gorzej niż 1,5% przy deklarowanych 2%, i to bez uwzględniania 30 cyfr.

Niestety, takie testy są bardzo niewygodne, bo wymagają precyzyjnego stabilizatora prądu przemiennego, a to bardzo drogie urządzenie :(


Przy okazji udało się zahaczyć o górny zakres. Tutaj również wszystko jest w porządku, ale niestety nie mogę sprawdzić wyższych wartości, bo mój bocznik ma maksymalny prąd 70 A.


No i ostatni test: sprawdzenie TrueRMS. Podłączyłem do wyjścia zasilacza UPS trzy multimetry: testowany, z TrueRMS i zwykły.
Jak widać na zdjęciu, wskazania testowanego przyrządu pokrywają się ze wskazaniami multimetru z TrueRMS.


Wnioski — tym razem będą niejednoznaczne, jak to zresztą często bywa.
Jeśli chodzi o dokładność pomiarów i funkcjonalność, nie mam zastrzeżeń, no, prawie żadnych. Jak mogliście zauważyć w recenzji, dokładność, choć sprawdzona domowymi metodami, jest naprawdę niezła i często wyraźnie lepsza od deklarowanej. Możliwości przyrządu też są całkiem dobre, dodano nawet generator częstotliwości do 5 kHz, czego wcześniej nie spotkałem. Wydawałoby się, że wystarczy go kupić i używać, ale jest kilka niuansów.
Osobiście nie do końca rozumiem, do kogo skierowany jest ten przyrząd. W domu rzadko kiedy trzeba mierzyć prąd do 600 A — powiedziałbym nawet, że szansa na taką potrzebę jest niemal zerowa. Za to pomiar prądu stałego jest potrzebny, wręcz przeciwnie, ale do tego trzeba kupić wyższą wersję przyrządu. Model X1 jest droższy, ale czasami trafiają się wyprzedaże, podczas których można go kupić w całkiem rozsądnej cenie.
W zastosowaniach przemysłowych przyrząd mógłby się przydać, na przykład elektrykom, ale do poważniejszych zadań lepiej wymienić przewody pomiarowe. Zresztą sama konstrukcja urządzenia bardziej przypomina sprzęt do użytku domowego, choćby pod względem zastosowanych zabezpieczeń.

Subiektywnie mówiąc, przyrząd przypadł mi do gustu, między innymi ze względu na rozmiar — jest kompaktowy, a do tego zaskakująco dokładny, mimo że jego wnętrze jest bardzo proste. Przydałby się jeszcze pomiar prądu stałego.

To już wszystko. Mam nadzieję, że było przydatne.

Sklep przygotował rabat na potrzeby recenzji — z kuponem BGRUMSX2 cena wyniesie $16.99.