YS-65SCB电源，24 V，65 W

这是另一款有人请我测试的电源。正好我自己也很感兴趣，于是就买来做评测了。
照例是外观检查、电路分析、测试和总结。


某种程度上，这款电源算是“国民款”的竞争对手，不过功率和价格都有所不同。

包装在一个纸盒里，上面贴着一些店铺标签。


从数据手册来看，这款电源共有七种型号，输出电压不同，最大负载电流也相应不同。除5 V版本外，所有型号的输出功率都是65 W；5 V版本标称功率则只有50 W。
这次评测的是24 V版本，负载电流最高可达2.7（3）A。


外观整洁，至少在我看来，比“国民款”系列更好。输入端采用两针连接器，输出端采用四针连接器，不过电路板上预留了六个针脚的位置……


电路板上没有常见的灌封胶，这不太理想。


我把Sanmim放在旁边作对比，它的评测我之前已经做过，还有一款24 V的国民款。这几款电源的尺寸几乎没有差别。


完整尺寸见制造商的数据手册。


简单说说电路设计和元件。
1. 输入端配有完整的电源滤波器，输入电容标称容量为100 µF。
2. 保险丝为3.15 A，另有热敏电阻和压敏电阻。
3. 电源带有过热保护，热敏电阻贴靠在高压开关管的散热器上。
4. 输出端有四个470 µF、35 V电容，以及一个用于降低纹波的电感。


连接输出公共端与安装孔铜箔区的电容，安装方式有些特别。这里一共有两个电容，每个铜箔区各一个，因此总电容量会随接触点数量而变化。
不过，至少有一个铜箔区似乎没有镀锡，所以接触可能不可靠。初级侧也采用了类似的连接方式，但对应的电容并未安装。


1. CS8N65F高压开关管，采用全绝缘封装。
2. FHF20150输出整流二极管组件，同样采用全绝缘封装；这两个功率元件都通过导热膏安装。
3、4. 既然为了拍照得把电容拆下来，我就顺便测了测它们的参数。嗯，容量确实比标称值低了不少。


初级侧与次级侧之间的间距足够宽，但没有开设安全槽。


总体来说，焊接和电路板质量不错，而且SMD元件还额外用胶固定了。


数据手册里有方框图，更有意思的是，还给出了降低干扰的建议，甚至列出了可用元件的方案。


为了方便理解，我画出了这个电源的电路图。总体上没什么特别之处，只有几个小细节值得一提。


这些小细节是两组由稳压二极管和1 kΩ电阻组成的电路，接法很奇怪。第一组并联在PWM控制器的供电回路上，第二组则并联在输出端。
这两组电路按这种接法都不起作用，我以前也写过这个问题。总之，我感觉设计人员简直是在随手乱接这些电路。要让它们工作，需要：
1. 将R20的阻值降到约10–50 Ω。
2. 将电阻R29的左端改接到光耦的下端。

第一种改法会增加PWM供电回路的过压保护；第二种则会增加输出过压保护，而且不受反馈回路影响。


正如我之前写过的，我评测过Sanmim的一款类似电源。匆匆一看，我甚至把它和这次评测的这款弄混了。 不过只要稍微仔细看一下，就会发现这两款电源差别很大。
它们外观相似，使用相同的PWM控制器，但Sanmim的电容规格更高，还多了一路带独立光耦的过压保护电路，电路板上也有安全隔离槽，整体做工显然更好。


不过看着电路板，总觉得它在某种程度上是这款评测电源的原型。


外观检查到此为止，接下来该测试了。
空载输出电压略高于标称的24 V，功耗为0.4 W。
商品页面错误地标注这款电源可以调节输出电压。其实不能调，不过板上确实留有微调电阻的位置。


所有测试均使用EBC-A10H电子负载和四线连接进行。


负载能力测试显示，电压稳定性不错，电流上限为3.7 A，之后保护电路动作。移除过载后，电源恢复正常工作。


厂家宣称这款型号的效率约为85-86%，并给出了效率随输出电压变化的曲线。
此外还有最大负载随输入电压和环境温度变化的曲线。


测试时市电电压为225-230 V，最终测得在10至90 W功率范围内，效率约为86-87%。
值得一提的是，这款电源在接近标称功率1.5倍的情况下仍能稳定工作。


在电源尚未预热时，分别在空载以及30、60和80 W功率下测量了4种状态的纹波。探头通过由1 µF和0.1 µF电容组成的C+C滤波器连接。
输出纹波非常小，约为5-7 mV峰峰值，表现相当出色。


即使直接连接探头，对结果也不会有太大影响，只是瞬态过程中会出现更大的尖峰。即便如此，正常工作时峰峰值仍不会超过20 mV，过载时也不会超过27 mV。提醒一下，数据手册标称最高可达130 mV峰峰值。


我也试着在90 W下测量，但输出端开始出现“脏东西”，所以前面展示的是30、60、80 W，而不是30、60、90 W。


在更低频率下测量纹波，结果表明总体上没什么问题，不过我觉得可以增大输入电容，这样波形会更漂亮。


热测试和往常一样，每阶段20分钟。我从20 W开始，然后依次测试40、60、80 W，接着本想测90 W，但电源关机了，看来保护电路的动作阈值稍微降低了。
由于我的疏忽，截图里没有20 W这一阶段的测试结果，不过这一阶段总共持续了1小时20分钟。


40、60和80 W测试阶段结束时的温度。


关机后我几乎立刻就把输出电流调到保护电路尚未动作的水平，也就是3.5 A，并让它继续运行了40分钟。不过电源对此完全不在意。


总共测试了2小时，我还是没能把电源加热到任何一个元件温度超过100度，这表现相当不错。


经典测试：输出电压随温度的变化。
1. 空载，电源冷机
2. 负载3.5 A，电源热机
3. 空载，电源热机。

可以看出，反馈回路中的元件温度稳定性不算好，电压变化了约70 mV。说到底，这对负载通常完全不构成问题，只是也有表现更好的电源。



总结。
该怎么说呢？把它和外观更漂亮的Sanmim对比之后，它的测试结果还是让我挺惊讶的：不仅能承受明显过载，纹波也很低，而且没有过热。尽管它累计有近1小时是在80-85 W下运行，而标称最大功率只有65 W。与此同时，这款电源在整个功率范围内都很安静。

缺点呢？ 当然有，比如我个人不太满意的一点是，输入电容的实际容量低于在整个输入电压范围内正常工作所需的容量，而产品却宣称在满功率下可使用115 V输入电压。

那么问题来了，该选哪个？如果要从这次评测的产品、Sanmim GPT70A和“国民款”中选，我会选……明纬 :)
认真说，评测的这款和Sanmim GPT70A整体上差不多。GPT70A的纹波更大，但电路设计和元器件更好。“国民款”则大概排在最后。

简单来说，这款电源还不错，虽然在元器件上省了成本。如果价格合适，可以买。
店家提供了优惠码BG2f546e，使用后价格为$11.99，有效期至9月15日

这次就先写到这里，希望对大家有帮助。和往常一样，欢迎留言评论和提问。