Sunvell T95，一款颜值不错的Amlogic S905电视盒子

我之前评测过一款在Gearbest促销时买的电视盒子，不过一共买了两台，所以今天来评测第二台。其实这台电视盒子是先下单的，只是因为配送方面的原因，反而后到。
接下来拆解、测试、分析。

今天我不打算从评测对象本身开始，而是先说一条意外得知的消息，是我等包裹时了解到的。
这条信息对俄罗斯居民大概没什么用，但乌克兰的朋友肯定用得上。

配送的事说完了，现在可以开始评测了。
先来看技术参数。
中央处理器：Amlogic S905
核心数：4
图形处理器：Mali-450
运行内存：1 GB（另有2 GB运行内存版本）
闪存：8 GB
WiFi：2.4 GHz
LAN：100 Mb以太网
接口：2个USB 2.0、MicroUSB、HDMI、RJ45、TF卡槽
模拟音视频输出
支持H.265格式
支持4K分辨率
操作系统：Android 5.1
尺寸：113 x 113 x 20 mm

电视盒子的开发者显然懂得“人靠衣装”这句话。
包装看起来很有档次，让我想起了那款我评测过的烙铁的包装，评测文章在这里。


不过包装上有用的信息就这么多，少得可怜，不过也可以说基本参数都列全了。


外层包装其实就是内盒的保护套。依我看，这绝对是适合送人的包装。


电视盒子放在最上面，其他配件都在里面。


这款电视盒子的配件清单：
1. Sunvell T95电视盒子
2. 电源适配器
3. 红外遥控器
4. HDMI线
5. 说明书


照例来看看包装里的各个配件。
说明书是英文的，介绍了电视盒子的连接方法，并对预装软件做了非常简短的说明。
HDMI线质量中等，长度80 cm。


遥控器虽然简单，却和电视盒子通常配备的常见款式不太一样。
至少它尺寸更大；而且按键也更多，操作起来可能会更方便。
左边是这款电视盒子的遥控器，右边是MX4的遥控器。


电源适配器的外观和我之前评测过的几款几乎没什么区别。
同样是5 V、2 A。


为了弄清它和之前评测过的电视盒子电源适配器有什么不同，我当然把它拆开了。

读者肯定会想问，为什么我偏偏选了这款电视盒子。
原因很简单。
1. 外观合我心意。
2. 金属外壳，过热引发潜在问题的可能性也就更小。
3. 带时钟
4. Amlogic S905处理器相当不错。
5. 外置WiFi天线。不过在这里，与其说是特色，不如说是必需品。
6. 而且当时正好在促销，所以盒子只花了34.99，还顺手用了积分。

为什么没买2GB内存的型号？很简单，我不玩游戏，而按原计划的用途，1GB也够了。不过现在用途变了，所以很可能得另找一款。

这款盒子的外观确实很简洁。黑色金属外壳，体积不大，也没有亮面装饰。


这款盒子的尺寸在如今的廉价电视盒子中很常见，照片里可以通过它和火柴盒的对比看出大小。
顺便说一下，它没有电源按钮，接通电源后电视盒子就会启动。


正面有一个显示屏窗口，上面贴着保护膜。


接口方面，这款盒子显得有些朴素：
机身右侧有一个存储卡插槽，还有USB接口，两个标准接口和一个Micro USB接口。
背面的接口也不多：
电源输入、模拟音视频输出、Ethernet接口和HDMI视频输出。
当然还有WiFi天线。


底部是金属的，有四个柔软的橡胶脚垫，还有散热孔。


前面提到过，这款电视盒子带显示屏。屏幕会显示当前时间，以及一些工作状态（WiFi、USB）。盒子不会记住时间，开机后会通过互联网获取时间。
一方面这是优点，时间总是准确的；另一方面也是缺点，待机时不显示时间，而且没有网络时，屏幕上显示的只是从开机开始计时的时间（还不如直接显示横线，免得让人误解）。
显示屏亮度不算高，比照片里亮一些，因为拍照时用了闪光灯，但也不会刺眼。颜色看起来像真空荧光显示屏的颜色。


不过马上也发现了一个缺点。数字高度不大，而且显示屏嵌在机身里，从上方看时不太容易看清。


我曾想过让电视盒子一直开着，用来显示时间，所以测量了这种状态下的功耗。
照片左边是开机并处于桌面状态，右边是用遥控器关机。


让人挺惊喜的是，如果盒子连接了HDMI转VGA转换器，转换器也会断电。


外观检查到此结束，现在还不急着拆开看内部，先介绍一下预装软件并做些测试。
开机时先会看到一段较长的启动画面，之后会放到视频里；接着就进入这样的桌面。
顶部显示天气。原本没有开启，是我不小心打开的，不过还挺方便的 :)


预装的程序相当多（要是它们都能正常运行就好了），一张截图都装不下。




Android版本为5.1.1


这里基本没什么新鲜的，值得高兴的是，盒子能以1920х1080分辨率显示应用和桌面。




初步测试时，WiFi确实搜到了比之前那些“同行”多得多的接入点。


电视盒子可以当作接入点使用，不过现在这已经不是什么新鲜事了。


不过还是得测测速度。
截图质量不太好，抱歉。不知为什么，电视盒子把自己当成了平板电脑，而且还是竖屏模式；截图时又把画面压扁了。
截图说明：
1. 我的接入点，隔着一堆混凝土墙。
2. 和盒子在同一个房间里的路由器。
3. 距离盒子1米的路由器。
4. 另一台和盒子在同一个房间里的路由器。

可以看出，速度明显不太行，尽管信号强度相当高。



在AnTuTu视频测试中，几乎不出所料，有三个测试视频没能播放。




3Dmark的成绩为4259分，对于这款处理器来说算是正常水平。


而PCmark的成绩甚至高于我之前介绍过的Mini M8S：3180分对2951分。
不过这个应用是以“竖屏”模式运行的，因此我无法保证结果完全准确。


由于电视盒子的工作分辨率为1920х1080，Epic citadel也以这个分辨率运行，成绩略高于Mini M8S：47.6对46.0。
不过有意思的是，这款电视盒子运行这个程序时遇到了一些问题，我不得不多次重启测试，有时成绩会低一些，大约在42-43。
一方面这不算什么大问题，而且对于一款只有1GB RAM的电视盒子来说，表现也还不错。
但测试运行得相当不稳定，能看到界面卡顿，有时程序还会自行启动。更严重的问题出现在尝试以超高画质设置运行测试时：即使有几次成功启动了测试，我也无法截图，程序会直接退出。Mini M8S运行这个测试则毫无问题。


最后，我测试了内置存储和运行内存的速度。说实话，我原本期待速度能更快一些，不过和其他设备相比，表现也没那么差。





当然，我也测试了这台盒子的FullHD播放效果。至于4K，我其实没地方测试，因为有。
直接连接时，默认模式为1920×1080


但我尝试用标准播放器播放测试视频时，看到的是下面这个画面。


不过Kodi显示得完全正确。


我平时用HDMI-VGA转换器测试电视盒子，所以也通过它试了一下。
启动后，我有点惊讶。


分辨率不知为何“掉”到了1280×720，尽管之前我用这台电视盒子和这个转换器工作时一直没问题。可能是切换时热插拔造成的。


进入电视盒子的设置菜单，把分辨率改为1920×1080，显示器也报告当前分辨率为1920×1080。


画质当然比直接连接差一些，不过显示正常，像素一一对应。


不过也发现了一个虽小却让人不快的问题：这样连接时，信号上出现了明显干扰。


接上MX4电视盒子的电源适配器。一切正常，除了VGA模式下对比度较低——这是转换器本身的特性。


直接连接。用原装电源适配器时一切正常。


为了让大家了解这台电视盒子，我拍了一段短视频。开场动画确实很漂亮，不过如果经常开机或重启，恐怕很快就会看腻。
总之，又是一台“屏摄机”。


软件部分我已经大致摸清了，接下来该看看硬件了。
顺便试着改造一下这个盒子。


改装之后，我本来还想着像往常一样贴出测试结果，证明这台盒子性能碾压一众对手，结果却什么都没变……真的什么都没变。
电视盒子的运行表现和以前完全一样。这说明问题恐怕不在散热不足，而是盒子的系统软件还不完善，或者内存太小，无法满足资源占用较高的应用需求。倒是附带的软件运行正常（如果能运行的话）。

那么，照例来看看大家通常比评测正文更爱看的内容——总结：
优点
外观确实不错，电视盒子本身和包装都很漂亮
金属外壳
性能不错，尤其考虑到只有1 GB内存
带有模拟视频输出接口。
内置时钟显示屏。
附带应用种类丰富。
界面和程序支持1920×1080分辨率
无论通过HDMI连接，还是使用HDMI-VGA转换器，视频输出都正常！

缺点
运行高资源占用软件时问题明显。
散热系统有待改进，散热片尺寸偏小
内置显示屏的可视角度较小。
WiFi信号较弱
没有Bluetooth
使用附带电源适配器并通过HDMI-VGA转换器连接时，画面会出现干扰

我的看法是，这台盒子不能说很成功，但我也不想把它说成失败之作。
一方面，它有不错的处理器、相当好的性能和漂亮的外观；另一方面，部分软件会崩溃，附带的软件也不是全都能用，而且散热系统比较弱。
这里我没把WiFi信号弱列入评价，是因为这算是很多电视盒子的常见“毛病”，而且我通常都会建议用网线连接。
值得高兴的是，它有三个USB接口而不是两个；在没有Bluetooth的情况下，这一点可能很实用。
软件方面的情况实在让人摸不着头脑：Epic citadel在中等画质下完成了测试，但软件界面偶尔会卡顿，最高画质下还会崩溃。PCmark有一次运行不稳定，之后就正常了，不过是在“平板电脑”模式下。AnTuTu之类的测试都能正常运行，虽然在6.x版本中能看出界面有些卡顿。情况很奇怪。
我原本期待WiFi速度能比实际测得的更快，毕竟它配有外置天线；但即使把路由器放在旁边，速度也没超过11 Mbps。
散热情况也让人摸不着头脑。这台盒子用的散热片明显比同类早期产品小，但更换散热片后毫无改善。我认为长时间高负载时盒子的表现可能会好一些，但目前的测试结果和改装前完全相同。
正如我前面写的，我觉得只要在处理器下面加一小块导热硅胶就够了，没必要更换散热片，因为它并没有明显过热。

简单来说：硬件不错，软件还不够成熟。
如果和Mini M8S比较，这款评测的盒子外观更好看，但Mini M8S的性价比更高。

差不多就这些了。这台电视盒子的表现确实有些两极，我自己也挺意外。如果大家对其他测试有什么想法，我可以试试看。