Ein einfacher autonomer Rauchmelder oder ein Gerät, das tatsächlich Leben retten kann.

Vor etwa 17–18 Jahren sah ich bei einem der NRs in der Küche einen ähnlichen Rauchmelder. Als der Wohnungsbesitzer nicht da war, probierten wir ihn sogar zusammen mit den Bauarbeitern aus. Damals waren die Geräte allerdings ziemlich teuer, also kaufte ich keinen. Später geriet das Ganze irgendwie in Vergessenheit. Und nun hat mir vor ein paar Tagen der Shop chinabuye einen ähnlichen (wenn nicht sogar denselben) Rauchmelder kostenlos für einen Test zugeschickt. Beschreibung, Fotos und Einsatzmöglichkeiten gibt es nach dem Klick.

Seit meiner ersten Begegnung mit so einem Rauchmelder ist viel Zeit vergangen. Danach habe ich mehrfach unsere SPD 3.2 und ähnliche Modelle montiert. Sie alle sind jedoch für eine externe Stromversorgung ausgelegt, ich wollte aber einen autarken Rauchmelder.
Also der Reihe nach. Der Rauchmelder kam in einem gewöhnlichen Umschlag an. Das Modell heißt SS-168.


Drinnen waren der Rauchmelder in seiner Verpackung und eine Batterie, aber zur Batterie später mehr.


In der Schachtel mit dem Rauchmelder lagen eine Anleitung in verständlichem Chinesisch und das Befestigungsmaterial in einem Tütchen.


Oben habe ich geschrieben, dass im Umschlag auch eine Batterie lag. Lasst euch nicht davon täuschen, dass auf der Verpackung des Rauchmelders steht, eine Batterie sei im Lieferumfang enthalten. Eine Batterie ist nicht dabei. Auf der Website wird darauf hingewiesen, deshalb habe ich sie separat bestellt (zum Glück konnte ich sie kostenlos bestellen, denn der Preis für die Batterie ist ziemlich hoch und im Laden vor Ort bekommt man sie einfacher). Ein paar Worte dazu möchte ich trotzdem sagen.
Die Batterie ist ganz gewöhnlich, keine Alkalibatterie. Der Hersteller ist mir unbekannt. Es könnte durchaus ein OEM-Produkt sein, vielleicht stellt aber auch eine kleine Firma die Batterien selbst her.


Die Leerlaufspannung lag bei etwa 10 V, das Haltbarkeitsdatum war 2016 – also noch relativ frisch.


Die Batterie ist aber nicht besonders interessant, also weiter zum Rauchmelder.
Die Anleitung lieferte mir kaum nützliche Informationen, und ich glaube auch nicht, dass darin viel Brauchbares steht. Den Angaben zu den Übertragungsfrequenzen nach zu urteilen, kam es mir sogar so vor, als gehöre die Anleitung gar nicht zu diesem Rauchmelder oder zu einer anderen Variante.
Ich habe mir die Mühe gemacht und im Internet eine Anleitung auf deutlich verständlicherem Englisch gefunden.
www.firequip.com.au/files/Technical%20Data%20Sheets/Passive%20FirePro/SS-168%20Smoke%20Alarm.pdf
Wie sich herausstellte, beträgt die Lautstärke 85 dB, und eine Batterie hält ungefähr ein Jahr.


Natürlich wollte ich ihn aufmachen (wie könnte es auch anders sein?) :)
Übrigens kann man den oberen Deckel nicht falsch herum aufsetzen, er passt nur in einer bestimmten Position. Na ja, mit Gewalt kann man ihn schon irgendwie so aufsetzen, wie man will, aber das ist eine andere Geschichte. Manche schaffen es ja auch, die Stromstecker im PC verkehrt herum einzustecken.


Von oben kommt man allerdings kaum an das Innenleben heran, also musste ich ihn von unten zerlegen.
Unten befinden sich ebenfalls das Batteriefach (ein Deckel ist nicht im Lieferumfang enthalten, aber da der Rauchmelder normalerweise an der Decke montiert wird, braucht man ihn wohl auch nicht) sowie der Befestigungsring.


Im Inneren sitzt eine Platine mit Rauchkammer (nicht mit Videokameras verwechseln :) ) und einem Piezo-Schallgeber.


Die Platine aus der Nähe. Zu sehen sind ein Chip, dessen Bezeichnung abgeschliffen wurde (ich glaube nicht, dass es ein Controller oder ein teurer Chip ist, sonst hätte man ihn wohl nicht abgeschliffen), die Kammer mit Fotoelement und LED, der Piezo-Schallgeber und ein Trimmer.
Der Piezo-Schallgeber ist sehr laut und in der ganzen Wohnung gut zu hören, selbst bei geschlossenen Türen. Damit kann man sogar jemanden wecken, der tief und fest schläft.


Die Rückseite der Platine.
Auf der Rückseite der Platine gibt es mehr Bauteile. Sie ist recht ordentlich verlötet und sogar ziemlich gut gereinigt; die Bauteile sind beschriftet. Am Versorgungseingang sitzt eine Diode als Verpolungsschutz für die Batterie. Außerdem sind Kontakte für den Einbau eines HF-Sendermoduls (zumindest vermute ich das) zu sehen, ebenso Lötpads für ein Relais. Offenbar ist die Platine universell ausgelegt und wird für alle Varianten des Melders verwendet.


Vergleich mit dem SPD 3.2: Der Durchmesser ist ungefähr gleich, aber der SPD ist etwas höher. Beim SPD gibt es außerdem ein Metallgitter, das das Innenleben abdeckt. Es dient zugleich als Abschirmung gegen elektromagnetische Störungen und ist über eine Metalllasche mit der Platine verbunden. Der hier vorgestellte Melder hat eine Prüftaste. Daneben steht, dass man ihn einmal pro Woche prüfen soll (ich denke allerdings, einmal im Monat reicht völlig). Beim Drücken leuchtet eine LED auf und für etwa 2 Sekunden ertönt ein Signal.


Auf diesem Foto sieht man, dass die Kammer des SPD deutlich größer ist und die Platine entsprechend deutlich kleiner.


Die Kammer des SPD ist deutlich aufwendiger konstruiert. Auch die Elektronik des SPD-Melders ist merklich komplexer, aber die Melder gehören auch unterschiedlichen Klassen an. Der SPD ist zertifiziert und darf in Brandmeldeanlagen eingesetzt werden. Der chinesische Melder ist für den normalen Gebrauch gedacht; bei ihm ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass er nicht auslöst oder umgekehrt Fehlalarme produziert. Das ist nicht geregelt.


Ein paar Worte zum Prinzip der Raucherkennung in der Luft.
Es gibt mehrere Prinzipien: lineare Melder, die durchleuchten (2 Sensoren, Empfänger und Sender), kompaktere Modelle mit Rauchkammer, sozusagen 2 in 1, radioisotopische Melder sowie Sensoren mit erzwungener Luftzufuhr. Außerdem kann auch die Farbe des Rauchs für den Sensor entscheidend sein.
Ich werde nicht Wikipedia zitieren und umschreiben, sondern es kurz zusammenfassen.
Hier kommt eine Rauchkammer zum Einsatz; der Melder ist ein Punktmelder, das heißt, er erkennt Rauch nur in seiner unmittelbaren Nähe. Die aufwendige Konstruktion der Kammer ist nötig, weil zwei völlig gegensätzliche Anforderungen erfüllt werden müssen. Das Gehäuse der Kammer soll die Luft möglichst ungehindert zirkulieren lassen und gleichzeitig mögliche Fremdlichteinflüsse so stark wie möglich abschirmen. Je komplexer die Konstruktion der Rauchkammer, desto besser schwächt sie störendes Außenlicht ab und desto seltener kommt es zu Fehlalarmen. Außerdem sollen die Vorsprünge den Luftstrom möglichst wenig behindern. Natürlich wird bei einem zertifizierten Melder mehr Wert darauf gelegt als bei einem einfachen Gerät für zu Hause.
In der Kammer befinden sich eine LED und ein Fotosensor. Die LED arbeitet im Impulsbetrieb, um Energie zu sparen. Die beiden sehen sich nicht, da sie nicht auf derselben optischen Achse liegen. Dringt Rauch in die Kammer ein, wird das Licht der LED an den Rauchpartikeln reflektiert und trifft auf den Fotosensor. Das Signal geht anschließend an die Steuerschaltung (zum Beispiel erfolgt die Auslösung nach mehreren Impulsen oder synchron zur LED). Sobald das Auslösesignal erzeugt wurde, kommt das ausführende Gerät zum Zug: entweder ein Piezo-Schallgeber, ein Relais, das die Leitung zur Alarmzentrale unterbricht, oder ein Funkmodul.
Für alle, die mehr wissen möchten: ru.wikipedia.org/wiki/Пожарный_извещатель
Ich habe beschrieben, was ich darüber weiß; daher kann es kleinere Abweichungen geben.

Der Ruhestrom des Melders beträgt etwa 5 µA. Alle 5 Sekunden steigt der Strom kurz auf ungefähr 20–30 µA an, und alle 40 Sekunden blinkt die Signalisierungs-LED, wobei der Strom auf 100–150 µA ansteigt.
Der dynamische Strom ist sicher höher. Ein Digitalmultimeter zeigt so etwas nicht zuverlässig an. Außerdem ist auch die Dauer, während der Strom fließt, entscheidend. Darauf habe ich mich nicht besonders konzentriert. Ich kann nur sagen, dass der interne 100-µF-Kondensator für 5 LED-Blitze reicht, also für etwa 3 Minuten Betrieb. Wie ich oben geschrieben habe, gibt der Hersteller eine Betriebsdauer von etwa einem Jahr mit einer Batterie an. Die LED des SPD blinkt mit 1 Hz, allerdings deutlich weniger hell.


Test.
Da ich rauche, musste ich zu Hause kein Feuer legen.
Ich habe versucht, beide Melder beim Testen gleich auszurichten.
Dann habe ich Rauch in Richtung der Melder geblasen, in ihre Richtung ausgeatmet und die Zigarette jeweils im gleichen Abstand herangehalten (wie ihr euch denken könnt, habe ich keine speziellen Messgeräte).
Subjektiv löst der SPD etwas früher aus; der Unterschied war aber gering, zum Beispiel 3 und 4 Sekunden. Der einzige Unterschied: Nach dem Auslösen wird der SPD verriegelt. Die Verriegelung lässt sich nur durch Unterbrechen der Stromversorgung aufheben (damit man den ausgelösten Melder finden kann). Der hier vorgestellte Melder schaltete dagegen das akustische Signal ab und kehrte etwa 30–50 Sekunden nach Ende der Raucheinwirkung in den Bereitschaftsmodus zurück. Während des Alarms blinkte die LED mit ungefähr 2 Hz.

Der Melder wiegt einschließlich Batterie 115 g.


Ich habe ihn vorerst auf dem Balkon angebracht. Vor etwa 4 Jahren habe ich den Balkon mit lackiertem Profilholz verkleidet. Da ich aber fast auf halber Höhe wohne und Nachbarn in der Nähe sind, besteht die Gefahr, dass etwas auf den Balkon gelangen könnte. Ich habe versucht, etwas anzuzünden – so einfach ist das nicht, aber trotzdem ist mir dabei nicht ganz wohl. Außerdem wollte ich den Melder unter extremen Betriebsbedingungen testen: starke Sonne, Feuchtigkeit und Temperaturschwankungen. Eine Woche lang gab es keine Probleme, obwohl es feucht und sonnig war und außerdem heiß. Im Winter muss ich noch testen, wie er mit Kälte zurechtkommt.
So sieht der Melder im Raum aus; die Seile stören beim Fotografieren ein wenig.


Noch ein Foto aus der Nähe.


Bisher habe ich nichts zu beanstanden. Ich plane, noch zwei davon zu kaufen: einen für die Küche und den zweiten für den Schrank auf dem Balkon, in dem der Mini-Server steht (schließlich läuft er rund um die Uhr unbeaufsichtigt).

Ja, es gibt auch Sensoren mit Alarmierung über GSM. Vielleicht kaufe ich auch so einen zum Ausprobieren – interessant wäre es, aber das ein andermal.

Der Sensor ist natürlich sehr einfach, kann aber durchaus jemandem das Leben retten. Ich hatte schon einmal eine Situation, in der die Nachbarin unter mir Kartoffeln zum Kochen aufgesetzt hatte und sich dann hingelegt hat, um sich auszuruhen. Ich bemerkte Rauch am Fenster und rief die Feuerwehr. Als sie eintraf und in die Wohnung kletterte (2. Stock, deshalb war das nicht besonders schwierig), fand sie einen rauchenden Topf und eine tief schlafende junge Frau. Sie konnten sie nur mit Mühe wecken und wieder zu sich bringen. Dabei hätte sie auch nicht mehr aufwachen können. So ein Sensor kann Alarm schlagen, bevor der Rauch benommen macht, und die Person in der Wohnung noch rechtzeitig wecken oder benachrichtigen.
Solche Vorfälle sind für mich also keine bloße Theorie mehr.
Zu Hause haben wir einen Herd mit Gasüberwachung, aber das schließt die oben beschriebene Situation nicht aus.

Fazit.
Vorteile
Der Sensor funktioniert zuverlässig und kann Ihnen vielleicht eines Tages das Leben retten.
Autarke Stromversorgung, also müssen keine Kabel verlegt werden. Die Installation ist sehr einfach.
Der Preis ist mehr als fair. Derselbe SPD 3.2 kostet ungefähr so viel wie das hier vorgestellte Gerät, aber für einen vergleichbaren Einsatz müsste man dafür noch eine Schaltung mit Signalgeber und Stromversorgung bauen. Und bei Ali sind diese Sensoren teurer (wenn man nicht gleich 100 Stück kauft).
Der Sensor verbraucht sehr wenig Strom, regelmäßige Prüfungen sind trotzdem nötig.

Nachteile.
Die Batterie muss separat gekauft werden.
Wegen der einfachen Konstruktion der Rauchkammer würde ich davon abraten, den Sensor so anzubringen, dass sehr helles Licht (zum Beispiel direktes Sonnenlicht) darauf fallen kann.
Der Sensor reagiert empfindlich auf HF-Störungen. Legt man ihn auf ein Kabel eines Schaltnetzteils (nicht auf jedes, aber auf manche reagiert er), blinkt die LED deutlich häufiger (etwa einmal pro Sekunde). Der Alarmton wird dabei allerdings nicht eingeschaltet; offenbar ändert sich die Abfragefrequenz. Deshalb sollte man ihn besser von Stromkabeln fernhalten. Unser SPD ist dagegen völlig unempfindlich.

Das ist natürlich kein taktischer Locher mit integriertem Messer, Taschenlampe und Kompass, der einem Büroangestellten den Weg zurück zu den Menschen weist, wenn er sich ganz zufällig in der Wüste wiederfindet. Es ist einfach nur ein Gerät, das einem eines Tages tatsächlich aus der Patsche helfen kann. Und es ist völlig egal, wo und für wie viel Geld Sie es finden.
Meiner persönlichen Meinung nach sollte so etwas in jedem Haushalt vorhanden sein, und gut möglich, dass man mehr als nur ein Exemplar braucht.
Falls ich etwas vergessen habe, schreiben Sie mir. Ich habe den Sensor hier und kann ihn daher zusätzlich testen, fotografieren oder beschreiben.

Der Sensor für Test und Review wurde kostenlos vom Shop chinabuye zur Verfügung gestellt.