PIPO X9, eine Mischung aus Tablet und TV-Box.

Ich habe bereits zwei Tests von Mini-PCs der Marke PIPO veröffentlicht. In diesem Fall handelt es sich aber eher um einen „Hybrid“ – und zwar nicht nur hinsichtlich des Betriebssystems wie beim PIPO X7S, sondern auch vom Aufbau her, denn dieser Mini-PC hat zusätzlich einen Bildschirm.
Der Mini-PC ist allerdings keine Neuheit, sondern eine verbesserte Version seines Vorgängers PIPO X8.
Schauen wir uns an, was er von seinen Vorgängern übernommen hat.

Schon bei der Vorstellung des Vorgängermodells wurde ich gefragt, ob ich einen Test dazu machen würde.
Als ich dann die neue Variante sah, war mein Interesse wieder geweckt, also habe ich sie für einen Test bestellt.
Und natürlich darf auch das Zerlegen, „Nachbessern“ und Analysieren nicht fehlen – das alles gibt es hier :)

Wie man so sagt: Der erste Eindruck zählt. Bei mir war es hier die Verpackung, und ich konnte nicht umhin festzustellen, dass sie diesmal endlich richtig gestaltet wurde.
Bei den letzten Malen war sie so gemacht, dass man sie zum Öffnen drehen musste, bis das Bild auf der Schachtel „auf dem Kopf“ stand. Natürlich ist das eine Kleinigkeit und sagt im Grunde überhaupt nichts aus, aber ich habe es mir trotzdem gemerkt :)



Auf der Rückseite der Verpackung findet sich eine kurze Liste der wichtigsten Merkmale sowie der Hinweis, dass diese Geräteversion mit 32GB Flash-Speicher ausgestattet ist (es gibt auch eine Version mit 64GB) und ein schwarzes Gehäuse hat.
Der Übersetzungsfehler „Opreaционная система“ (Betriebssystem) hat mich ein wenig aufgeheitert :)
Die Verpackung ist insgesamt recht schlicht, und ein ziemlich großer Teil des Kartons ist leer. Der Mini-PC selbst war zusätzlich in eine weiche Polyethylenhülle eingepackt, und ein kleines Stück Schaumstofffolie schützt den Bildschirm.
Der Karton war an den Ecken zwar etwas eingedrückt, aber alles ist heil angekommen – zumindest äußerlich.


Und hier ist der gesamte Lieferumfang. Im Grunde war er bei PIPO auch bei den vorherigen Modellen genauso bescheiden: Computer, Netzteil, Garantiekarte und ein kleines Zettelchen mit unklarem Zweck – das war's.
Kabel, Adapter und Ähnliches sind nicht dabei.


Auf der Garantiekarte waren von den halbwegs verständlichen Angaben nur die Modellbezeichnung PIPO X9 und noch ein paar Wörter zu lesen. Der Rest ist komplett auf Chinesisch, deshalb sehe ich keinen Sinn darin, überhaupt ein Foto davon zu zeigen, und komme gleich zum Netzteil.
Das mitgelieferte Netzteil ist genau dasselbe wie bei den vorherigen Versionen, hat diesmal aber einen bei uns üblichen Netzstecker. Adapter sind nicht nötig, und das freut mich sehr.
Am Netzteil hatte ich auch früher nichts auszusetzen. Es wird nur sehr wenig warm und ist im normalen Betrieb kaum mehr als handwarm, etwa 35 Grad.


Da sonst kein Zubehör im Lieferumfang war, gibt es kein „Vorspiel“, und ich komme direkt zum Computer.
Rein optisch würde ich sagen: ausgezeichnet. Schwarzes Gehäuse, schwarzer Bildschirm – sieht auf seine Art sogar schön aus.
Das Gehäuse ist ein ziemlich großer Kasten, dessen Oberseite nach vorne hin abfällt. Entsprechend ist der Bildschirm auf der oberen Fläche angebracht.


Vorne in der Mitte befindet sich eine Windows-Taste. Tatsächlich ist sie spiegelverkehrt, aber auf dem Foto wollte sie partout nicht so aussehen, wie sie in Wirklichkeit ist.


Der Bildschirm ist glänzend, das Fotografieren ist ziemlich schwierig, weil sich darin alles Mögliche spiegelt :)
Optisch macht er sich aber ganz gut. Vielleicht liegt es daran, dass das Gehäuse schwarz ist. Mit einem hellen Gehäuse sähe es meiner Meinung nach deutlich schlechter aus. Wenn man es allerdings passend zur Einrichtung auswählen will, reichen zwei Farben wohl nicht aus.


Der Bildschirm ist durch zwei Folien geschützt: eine Transportfolie und eine Schutzfolie. Die Transportfolie scheint etwas dicker zu sein als die andere.
Die Transportfolie habe ich später abgezogen und nur die Schutzfolie draufgelassen.


Auf der rechten Gehäuseseite befinden sich die Bedienelemente (Ein-/Aus-Taste und Lautstärkeregelung), zwei USB-Anschlüsse in voller Größe sowie eine 3,5-mm-Buchse zum Anschließen von Kopfhörern oder eines Verstärkers.
Ebenfalls auf der rechten Seite sitzen einer der eingebauten Lautsprecher und eine LED zur Anzeige des Betriebszustands.


Die erste Überraschung: Die Lautstärke wird genau andersherum geregelt.
Die Beschriftung der Tasten stimmt zwar, aber logisch wäre: von sich weg drücken = lauter, zu sich hin = leiser. Auch die Ein-/Aus-Taste ist verkehrt herum angebracht; das Symbol wäre normalerweise mit dem Strich oben.
Man könnte natürlich vermuten, dass die Tasten für die Hochformatausrichtung des Bildschirms gedacht sind. Dann würde alles passen (so war es bei meinem Tablet), aber bei diesem Gerät gibt es eigentlich eine eindeutige Ausrichtung.


Auf der linken Seite gibt es außer dem Lautsprecher nichts.
Apropos Klang: Der fällt in die Kategorie „ist vorhanden“. Man kann Nachrichten oder irgendein weiteres „Unboxing“ auf YouTube anschauen und sich die Windows-Sounds anhören, aber für eine hochwertige Wiedergabe taugt er nicht.
Hohe Frequenzen gibt es praktisch gar nicht, Bässe sind vorhanden, aber sehr schwach. Dabei bietet das Gehäusevolumen eigentlich die Möglichkeit für einen recht ordentlichen Klang. Die Lautsprecher sind jedoch ausgesprochen schwach; mir kam es sogar so vor, als klänge mein Tablet besser.


Rückseite.
Hier befinden sich die meisten Anschlüsse, die üblicherweise dauerhaft belegt sind.
microSD-Kartensteckplatz
Zwei USB-Anschlüsse in voller Größe.
HDMI-Anschluss zum Verbinden eines Monitors oder Fernsehers. Der Hersteller hat hier nicht das Rad neu erfunden, sondern einen normalen Anschluss in voller Größe verbaut – dafür gibt es einen Pluspunkt. Diese Lösung ist eindeutig zuverlässiger als die Mini- und Micro-Varianten.
Anschluss für ein Ethernet-Kabel – sehr praktisch, aber leider nur mit 100 Mbit/s, was für die meisten Anwendungen allerdings mehr als ausreicht.
Und natürlich der Stromanschluss. Dieser Computer wird mit 12 V versorgt; das ist mir bisher nur bei Geräten dieses Herstellers begegnet.

Außerdem befinden sich auf der Rückseite die WiFi-Antenne und eine Reset-Taste (etwas links vom Speicherkartensteckplatz).


Beim Einschalten kann man auswählen, was gestartet werden soll. Dieses Menü ist allerdings bei Geräten mit zwei Betriebssystemen üblich.
Wenn man nichts auswählt, wird automatisch das Betriebssystem gestartet, das zuletzt verwendet wurde.


Da mir Windows vertrauter und näher ist, habe ich beschlossen, damit anzufangen – zumal hier bereits Windows 10 installiert ist, mit dem ich vorher noch nichts zu tun hatte.
Da ich weder nach der gewünschten Systemsprache noch nach dem Namen des künftigen Benutzers gefragt wurde, gehe ich davon aus, dass der Computer bereits geprüft worden war.


Zunächst ist der Tabletmodus aktiviert. Hier sieht man deutlich den Unterschied zu Windows 8.1: Dort wurden die „Kacheln“ geladen, hier ist der Bildschirm eine Mischung aus beidem – Kacheln und Taskleiste sind gleichzeitig zu sehen.
Durch den Blitz der Kamera wirkt der Bildschirm auf dem Foto etwas überbelichtet. Tatsächlich ist er heller und die Farben sind kräftig.


In der Beschreibung wurde ein IPS-Panel angegeben, und ich kann bestätigen: Das stimmt. Die Blickwinkel sind ausgezeichnet.
Man kann das Bild praktisch aus jedem Winkel betrachten.
Auf Fotos kommt das natürlich nicht richtig zur Geltung, aber mit dem Panel bin ich zufrieden.
Das Einzige, woran sich manche stören könnten: Das Panel hat bei einer Diagonale von 8,9 Zoll eine Auflösung von 1920kh1200.
Verbaut ist übrigens genau derselbe Bildschirm wie im Tablet Onda V891W, dessen Testbericht ich bereits geschrieben habe.
Ab Werk waren recht ansprechende „Hintergrundbilder“ eingestellt, sogar passend zur Jahreszeit.


Wie ich oben schon geschrieben habe, fällt der Unterschied zwischen Windows 8.1 und 10 schon von Anfang an auf.
Auch wenn das hier kein Testbericht zum Betriebssystem ist, möchte ich trotzdem ein paar Worte dazu sagen – zumal es mir gut gefallen hat.
Manche wissen sicher, dass Microsoft die Angewohnheit hat, abwechselnd gute Betriebssysteme herauszubringen. Windows 7 hat mir sehr gut gefallen, also ist jetzt wohl Windows 10 an der Reihe :)
In dieser Version ist die gewohnte Taskleiste wieder von Anfang an da; man muss nicht erst in den Desktopmodus wechseln, um sie zu bekommen.
Diese Variante finde ich praktischer.
Übrigens sind in Windows 10 auch die integrierten Spiele zurückgekehrt. Darüber dürften sich einige Nutzer freuen :)



Nun, mit der kurzen Beschreibung des neuen Betriebssystems lasse ich es an dieser Stelle gut sein und komme zu den Tests.
Genauer gesagt: zu Teil eins der Tests.

Meiner Meinung nach hat sich die Situation mit der Wärmeentwicklung gegenüber dem PIPO X7 und X7S deutlich verbessert. Der Computer überhitzt nicht mehr so stark. Deshalb war ich umso neugieriger, ihn auseinanderzunehmen und nachzusehen, was geändert wurde.
Bei der Gelegenheit habe ich beschlossen, ein paar Verbesserungen vorzunehmen.



Wiederholen wir die Temperatur- und Leistungstests.

Da eine deutliche Verbesserung ausblieb, beschloss ich, einen zweiten Umbau vorzunehmen.


Nachdem ich mit den ganzen Experimenten fertig war, testete ich den Computer weiter.
Da das Gerät einen HDMI-Anschluss hat, wollte ich natürlich ausprobieren, wie es mit einem externen Monitor funktioniert.
Ich schloss meinen Arbeitsmonitor von LG mit einer Auflösung von 1920kh1080 an und probierte die beiden wichtigsten Modi aus:
1. Spiegeln: In diesem Modus wurde die Auflösung des Computermonitors auf 1920kh1080 reduziert und damit an den Monitor mit der niedrigeren Auflösung angepasst.
2. Desktop erweitern: Hier gab es keine Probleme, da in diesem Modus jeder Monitor mit seiner nativen Auflösung läuft.


Gut fand ich, dass auf beiden Monitoren die Start-Schaltfläche und die Taskleiste angezeigt werden.


Und dann wollte ich die Aufgabe etwas schwieriger machen.
Zum Test habe ich eine Videodatei mit 4K-Auflösung und einer Datenrate von 100 Mbit/s gestartet, das Bild auf den zusätzlichen Monitor ausgegeben und die Prozessorauslastung beobachtet. Sagen wir es so: Ich war überrascht. Das Video lief flüssig, und die Gesamtauslastung des Prozessors lag dabei bei gerade einmal 10–15 %.
Ich habe auch 6K-Videos ausprobiert, aber das hat nicht geklappt: Im Standardplayer von Win 10 gab es kein Bild, und im MPC-HC ruckelte alles :(.


Bei all diesen Tests, Umbauten und Experimenten hatte ich völlig vergessen, dass der Computer ja zwei Betriebssysteme hat :))
Weiter geht's mit Android
Hier kann ich eigentlich nichts Neues zeigen, denn installiert ist Android in Version 4.4.4, das vielen Nutzern bereits gut bekannt ist.


Die weiteren Screenshots der Tests, den Test des Zweimonitorbetriebs und meine Kommentare verstecke ich unter einem Spoiler.

Einige Apps sind bereits vorinstalliert. Nichts davon fand ich besonders erwähnenswert.
Während meiner Tests gab es keine Probleme bei der Installation von Apps, dafür aber einige beim Aktualisieren. Zunächst vermutete ich Probleme mit dem WLAN, doch sie traten auch bei einer kabelgebundenen Verbindung auf. Das äußerte sich darin, dass der Download „einfror“; die Ursache konnte ich nicht herausfinden.


Im Schnellzugriffsmenü kann man zum zweiten Betriebssystem wechseln – natürlich wieder mit einem vollständigen Neustart, aber automatisch.


Die Leistung habe ich mit mehreren Tests überprüft.




Sogar AnTuTu X ließ sich installieren. Diese Version soll genauere Ergebnisse liefern.
Allerdings drehte der Computer den Bildschirm hartnäckig auf den Kopf.


Der Test der unterstützten Videoformate war eine ziemliche Enttäuschung.



Synthetischer Test der Leistung in verschiedenen Anwendungen
Übrigens ebenfalls im Hochformat; die Sperre der automatischen Drehung half nicht.




3DMark


Auch mit der Konfiguration mit zwei Monitoren gab es einige Schwierigkeiten.
Im Desktopmodus war alles in Ordnung, die Auflösung von 1920x1080 wurde automatisch eingestellt.


Danach wurde es allerdings nicht mehr besonders interessant.
Das erste Foto hat zwar nicht direkt mit dem Betrieb mit zwei Monitoren zu tun, zeigt aber, dass das Bild auf dem 1920x1080-Bildschirm nicht ganz korrekt dargestellt wird – zumindest kommt es mir so vor.
Auf dem Foto ist der Fortschrittsbalken für die Installation des Updates zu sehen. Deutlich erkennbar ist, dass ein Teil des Balkens um ein Pixel verschoben ist. Das deutet oft darauf hin, dass das Bild nicht in der nativen Auflösung ausgegeben wird, also nicht Pixel für Pixel. In den Anwendungen ist mir dieses Problem allerdings nicht aufgefallen.

Als Nächstes habe ich die Ausgabe von Full-HD-Videos auf zwei Monitoren getestet.
2. Da die Bildschirme unterschiedliche Auflösungen haben, gab es einige Probleme. Beim Versuch, den Anzeigemodus einzustellen (ich habe „Auf den gesamten Bildschirm strecken“ gewählt), wurde das Bild horizontal korrekt, vertikal aber falsch dargestellt.
3. Auf dem Monitor des Computers selbst war dagegen alles in Ordnung.
4. Wenn ich Breite und Höhe des Bildes manuell eingestellt habe, wurde der Desktop auf beiden Monitoren vollständig angezeigt. Beim Starten eines Videos wurde es zwar korrekt dargestellt, war aber nach unten verschoben und ragte über den Bildschirm hinaus.

Kurz gesagt: Ich habe es nicht geschafft, den zweiten Monitor vernünftig zum Laufen zu bringen :(
Außerdem schaltet sich der Monitor des Computers selbst etwa 5 Sekunden nach dem Start eines Videos ab, wenn ein zusätzlicher Monitor angeschlossen ist. Ich vermute aber, dass das kein Fehler ist, sondern der berüchtigte Kopierschutz.

Übrigens: Wenn zwei Monitore angeschlossen sind, wird das Betriebssystem-Auswahlmenü beim Start auf dem zusätzlichen Monitor angezeigt.



Damit wären die Tests und Beschreibungen abgeschlossen. Zum Schluss habe ich noch die Leistungsaufnahme aus dem Netz gemessen: Bei maximaler Belastung und 100 % Bildschirmhelligkeit lag sie bei 10 W. Zieht man den Wirkungsgrad des Netzteils ab, verbraucht der Computer selbst etwa 8,5–9 W.

In diesem Fall lassen sich Vor- und Nachteile nur schwer getrennt aufführen, deshalb versuche ich es einmal etwas anders.

Hardware
Die Ingenieure haben sich offenbar die Wünsche nach einer besseren Kühlung zu Herzen genommen. Ganz fertig ist die Überarbeitung zwar noch nicht, aber gegenüber den Modellen der X7-Serie wurde die Kühlung deutlich verbessert. Bei längerer Belastung mit 100 % gibt es trotzdem Überhitzung, und die lässt sich nicht wegdiskutieren. Mit einer kleinen Modifikation lässt sie sich aber fast vollständig beseitigen.
Ein Beschleunigungssensor ist dazugekommen, dafür wurde der fünfte USB-Anschluss gestrichen. Meiner Meinung nach hätte man es besser wie beim X7S belassen sollen.
Aus irgendeinem Grund sind die Tasten für die Lautstärkeregelung vertauscht – genau wie die Temperaturtasten an meiner Lötstation.
Das hochwertige Display hat mir sehr gut gefallen: Das Bild ist scharf und kräftig, die Blickwinkel sind hervorragend.
Die Auflösung von 1920x1200 bei einer Diagonale von 8,9 Zoll ist zugleich Vor- und Nachteil. Ich würde sagen, das ist Geschmackssache. Mir gefällt es zum Beispiel, und da ich kurzsichtig bin, sehe ich auch kleine Symbole gut – das kommt mir entgegen. Kleine Menüpunkte zu treffen, ist bei dieser Auflösung allerdings schwierig.
Zum Klang kann man eigentlich nur sagen: Er ist vorhanden. Serien und Nachrichten kann man sich ansehen, Musik lässt sich grundsätzlich auch hören (ich nutze den Rechner seit ein paar Tagen als Internetradio), aber die Qualität ist niedrig, vor allem wegen der fehlenden Höhen.
Die WLAN-Leistung ist eher durchschnittlich: Die Verbindung ist stabil, aber der Empfang ist nicht besonders empfindlich.
Gut gefallen hat mir, dass im Gehäuse viel Platz frei ist – sowohl für Verbesserungen an der Kühlung als auch für allerlei Modifikationen.
Erfreulich ist auch, dass die Ingenieure von PIPO den vollwertigen HDMI-Anschluss nicht durch eine kleinere Variante ersetzt haben.

Windows.
Ehrlich gesagt hat es mir gefallen. Es läuft hervorragend; während der gesamten Testzeit gab es nichts zu beanstanden, nichts hing oder ruckelte. Die Videoausgabe ist sowohl auf dem Haupt- als auch auf dem Zusatzmonitor völlig korrekt (Pixel für Pixel). Auch die Benutzeroberfläche von Windows 10 hat mit ihrer durchdachteren Gestaltung positiv überrascht.
Der einzige echte Nachteil ist wohl der geringe freie Speicherplatz auf dem Flash-Laufwerk. Besser gleich die Version mit 64 GB nehmen.

Android.
Vom Starten von Android bis zur Rückkehr zu Windows ging mir immer wieder ein Satz aus dem Film „Kin-dsa-dsa!“ durch den Kopf: „Der Geiger wird nicht gebraucht.“
Mir kam es so vor, als wäre Android auf diesem Gerät überflüssig. Ich will nicht sagen, dass alles schlecht ist – nein, fast alles funktioniert, und die Leistungstests fallen durchaus ordentlich aus (abgesehen vom Test der Videoformate). Trotzdem hat man ständig das Gefühl, dass irgendetwas nicht ganz rund läuft: mal gibt es Probleme mit dem Ton, mal mit der Videoausgabe auf dem zweiten Monitor.
Insgesamt ist mein Eindruck von Android also genau das Gegenteil von meinem Eindruck von Windows. Ich möchte niemandem zu nahe treten, dem Android besser gefällt, aber bei diesem Computer ist es nun einmal so.

Noch ein paar Worte zum vorgesehenen Einsatz des Geräts.
Irgendwie kamen mir immer eher ungewöhnliche Einsatzmöglichkeiten in den Sinn. Angefangen bei der Nutzung in Büros oder Schulen für Videopräsentationen mit angeschlossenem Projektor bis hin zu fast schon industriellen Anwendungen.
Denkbar wären zum Beispiel Video- und Beschallungssysteme für Verkaufsräume.
Als gewöhnlicher Heimcomputer ist das Gerät wohl eher unpraktisch, vor allem wegen des kleinen Bildschirms und der eingeschränkten Mobilität.
Insgesamt also ein ziemlich gutes, aber „nischiges“ Gerät.

Das war’s wohl. Ich freue mich über Fragen, Vorschläge für weitere Tests und natürlich auch über Kommentare.

Das Produkt wurde vom Shop für diesen Testbericht zur Verfügung gestellt.