PIPO X7S, Windows und Android – wie kommen sie miteinander aus?

Diesmal geht es um ein ziemlich zwiespältiges Gerät. Der Hersteller wollte offenbar gleich zwei Nutzergruppen zufriedenstellen und den ewigen Streit Windows vs. Android beenden.
Gelöst werden soll das mit einem Dual-Boot-Gerät, also einem Mini-PC, auf dem beide Betriebssysteme gleichzeitig installiert sind (na ja, fast).
Wer sich für das Thema interessiert: bitte weiterlesen.

Dieser Mini-PC ist sozusagen eine erweiterte Version des Vorgängermodells — PIPO X7.
Ich habe ihn bereits getestet, aber diesmal wiederhole ich einige Tests, damit es weniger Verweise auf den vorherigen Test gibt. Ganz vermeiden lassen sie sich wohl nicht, denn die Geräte sind sich sehr ähnlich, und ein Vergleich wäre einfach nicht richtig.

Wie immer fange ich mit dem Banalen an: der Verpackung. Ich versuche mich kurz zu fassen.
Der Mini-PC kam in einem gewöhnlichen weißen Karton. Es gab noch irgendeine Tüte, aber ich weiß nicht mehr, wo ich sie hingetan habe. Das Gerät ist schon relativ lange bei mir, weil ich es ausgiebig testen wollte.
Auf der Rückseite findet sich eine kurze Liste der technischen Daten.
Was erfreulich ist: auf Russisch. Wobei sich so etwas meiner Meinung nach auch auf dem gewohnten Englisch problemlos lesen lässt.



Im weißen Beutel liegt der Mini-PC selbst, darunter das mitgelieferte Zubehör.


Wobei „Zubehör“ nicht ganz das richtige Wort ist, denn der Lieferumfang ist mehr als spartanisch. Wie beim X7 gibt es zum Computer nur ein Netzteil und eine Garantiekarte dazu.
Na gut, ein Adapter für unsere Steckdosen liegt auch noch bei :)
Kabel, Anleitungen, Adapter und Fernbedienungen sucht man vergeblich.


Das Netzteil hat einen flachen Stecker. Der Adapter liegt bei, wurde aber vom Händler separat dazugelegt, weil er nicht im Karton war. Was hindert den Hersteller daran, mehrere Netzteilmodelle für verschiedene Länder anzubieten? So viel teurer wäre das doch nicht.


Das Netzteil ist genau dasselbe wie beim X7: 12 V, 2,4 A, Stecker 5,5kh2,1, innen Plus.
Die Leistung des Netzteils reicht völlig aus, selbst wenn man die übliche Übertreibung der Hersteller bei den technischen Daten berücksichtigt.


Und hier ist das kleine Kästchen selbst. Dieses Modell gibt es in drei Farben: Gold, Silber und Schwarz.
Ich habe die silberne Variante gewählt. Ihr Vorteil: Fingerabdrücke sind darauf überhaupt nicht zu sehen.
Wobei ich finde, dass ein schlicht weißes Gehäuse genauso gut, vielleicht sogar schöner gewesen wäre. Die Antenne ist nämlich weiß und fällt dadurch optisch ein wenig aus dem Rahmen.


Die Frontblende ist ähnlich wie beim Modell X7 aufgebaut:
Ein-/Ausschalter
LED-Betriebsanzeige
2 USB-2.0-Anschlüsse
3,5-mm-Audioanschluss


An den Seitenwänden befinden sich Lüftungsöffnungen. Das sieht recht harmonisch aus, auch wenn sie nicht besonders viel bringen.
Die Wahl weißer Schrift ist allerdings einfach genial, wenn man möchte, dass die Beschriftung unsichtbar ist, obwohl sie da ist.


Auf der Rückseite befinden sich die Antenne, ein ganzer Haufen Anschlüsse und der Stromanschluss.
Der erste Unterschied zum X7 fällt sofort auf, wird aber nicht immer angegeben: ein fünfter USB-Anschluss sowie eine Reset-Taste.
Warum auch immer, in den technischen Daten werden oft nur 4 USB-2.0-Anschlüsse aufgeführt.


Die Antenne lässt sich um 180 Grad drehen, wobei sie sich aus irgendeinem Grund nach oben und … nach unten schwenken lässt.
Warum man die Antenne nach unten schwenken sollte, ist mir noch unklar. Logischer wäre es, sie seitlich in der Ebene des Gehäuses drehen zu können.


Hier ist die Rückseite noch einmal aus der Nähe. Zu sehen sind:
1. Die Reset-Taste. Ich musste sie zwar noch nicht benutzen, aber die Fürsorge ist nett – wir verbuchen sie als nützliches Feature.
2. Der Micro-USB-Anschluss. Er erfüllt zwei Funktionen, die Android-Tablet-Nutzern vertraut sind: Er dient als normaler USB-Anschluss und ermöglicht den Anschluss an einen anderen Computer zum Flashen sowie als Massenspeicher (das X7S wird dabei als PIPO-Laufwerk mit etwa 4,5 GB angezeigt). Das funktioniert nur unter Android.
3. Unter dem Micro-USB-Anschluss befindet sich ein Steckplatz für eine microSD-Speicherkarte.
4. Danach folgen zwei normale USB-2.0-Anschlüsse.
5. HDMI-Videoausgang. Sehr erfreulich, dass es ein Anschluss in voller Größe ist – zwar etwas sperrig, dafür stabil und zuverlässig.
6. Anschluss für ein Ethernet-Kabel. Eine Kabelverbindung ist schließlich manchmal zuverlässiger als die drahtlose Variante, auch wenn sie weniger bequem ist. Schaden kann sie jedenfalls nicht.
7. Stromanschluss für 12 V. Der Hersteller hat berücksichtigt, dass das Netzteil 12 V liefert, und einen Anschluss mit einem Innendurchmesser von 2,1 mm verbaut. Das heißt, in diesen Anschluss passt jeder Stecker, egal ob 2,1 oder 2,5 mm; das mitgelieferte Netzteil passt aber nur in den 2,1-mm-Anschluss.
Da das Netzteil 12 V statt der üblichen 5 V liefert, ist das wohl nicht ganz unwichtig.

Und ja, die Beschriftung ist nicht etwa doppelt zu sehen – sie ist tatsächlich genau so aufgedruckt.


Unten gibt es nichts Interessantes: Lüftungsöffnungen und einen Aufkleber mit Seriennummer und Modellbezeichnung.
Es gibt vier Füße aus irgendeinem schaumstoffartigen, weichen und rutschfesten Material :)


Na, wie könnte man das Ding nicht auseinandernehmen und einen Blick hineinwerfen? :)
Es gibt nur einen kleinen Haken: Beim X7 sitzen die Befestigungsschrauben neben den Füßen, hier liegen sie unter den Füßen.


Zuerst versuchte ich, die Füße abzureißen, merkte aber, dass sie bombenfest kleben und eher in zwei Teile reißen würden, als sich abzulösen. Dann fiel mir ein: Die Füße sind weich, also ist es einfacher, sie mit dem Schraubendreher zu durchstechen und die Schrauben herauszudrehen. Anhand eines Fotos vom X7 fand ich heraus, wo die selbstschneidenden Schrauben sitzen, und konnte sie problemlos herausdrehen.
Auf dem Foto sieht man, wo man nach den Schrauben suchen muss.



Da ich das Problem mit der starken Erwärmung des X7 kannte, habe ich diesmal zuerst die Temperaturen getestet und mich erst danach ans Innenleben gemacht. Leider sind die Ergebnisse nicht gerade beruhigend: Das Gerät wird warm. Mehr dazu im Spoiler.

Damit sind wir mit der Hardware durch und gehen nahtlos zum Softwareteil über.
Der Softwareteil des Tests ist in zwei Abschnitte unterteilt: Windows und Android.
Ich sehe keinen besonderen Sinn darin, alles ausführlich zu beschreiben, da die meisten Leser beide Systeme bestens kennen. Auf die Besonderheiten der Umsetzung in diesem Gerät und auf die Tests gehe ich natürlich trotzdem ein.

Beim Einschalten können wir auswählen, mit welchem Betriebssystem wir arbeiten möchten.
Für die Auswahl haben wir 10 Sekunden. Wenn nichts ausgewählt wird, startet der Computer das System, mit dem er vor dem Ausschalten zuletzt lief.
Nach der Auswahl des Betriebssystems muss man sie mit einem Klick auf die Schaltfläche unten oder mit der Eingabetaste bestätigen.
Unter Android kann man in Windows neu starten: Dazu rechts unten den Reiter herausziehen und im Menü „Zu Windows wechseln“ auswählen. In die andere Richtung geht es nur über das gewohnte Herunterfahren und den Neustart. Formal passiert unter Android zwar dasselbe, aber automatisch.


Fangen wir mit dem Betriebssystem an, für das dieser Computer ursprünglich entwickelt wurde.
Ein Intel-Prozessor wird schließlich häufiger mit Windows-Computern in Verbindung gebracht.

So nähern wir uns langsam dem eigentlichen „Highlight“ dieses Geräts – genauer gesagt dem, was es von der vorherigen Variante unterscheidet.

Der interne Speicher ist so aufgeteilt, dass 8 GB für Android reserviert sind.
Ein Teil davon wird vom Betriebssystem belegt. Dem Nutzer bleiben 4,36 GB. Dieser Speicher ist auch sichtbar, wenn man das Gerät über den MicroUSB-Anschluss mit einem anderen Computer verbindet.
Ich habe verschiedene USB-Sticks ausprobiert. Alles funktioniert einwandfrei, außer einem Stick mit NTFS-Dateisystem. Er wird erkannt, aber beim Zugriffsversuch wird angeboten, ihn zu formatieren.
Derselbe Stick funktioniert beim Start unter Windows problemlos.

Außerdem gibt es einen kleinen Mausfehler. Bei der Arbeit verwende ich eine alte A4Tech-Maus. Zu Hause habe ich drei Modelle: PS/2, PS2/+USB und USB. Davon funktioniert nur die dritte. Mit einer Funk-Tastatur mit Touchpad gibt es aber keine Probleme, ebenso wenig mit den neueren Mäusen, die ich zu Hause gefunden habe. Das Problem trat nur unter Android auf, unter Windows gibt es das nicht.


Danach ging es an die Tests. Ich kenne mich mit Android nicht besonders gut aus und werde deshalb versuchen, mit dem zu testen, was ich kenne.
Die Tests zur Zugriffsgeschwindigkeit des Speichers und des Arbeitsspeichers findet ihr im Windows-Teil des Tests. Ich glaube nicht, dass sich daran beim Wechsel zu Android etwas ändert. Die Leistungstests unter Android konnte ich mir aber nicht entgehen lassen.
Zuerst habe ich mir angesehen, was Antutu 5.2.0 anzeigt.
Meiner Meinung nach ist das Ergebnis ziemlich gut, besonders für ein Gerät mit gleich zwei Betriebssystemen.




Da das Programm aber hartnäckig ein Update vorschlug, dachte ich, das wäre keine schlechte Idee, und führte den Test mit einer neueren Version durch – 5.7. Das Ergebnis fiel sogar noch besser aus.


Nachdem ich die Leistung getestet hatte, ging ich zum Multimedia-Test über. Dafür probierte ich zunächst AnTuTu VideoTester 2.2 aus, aber das Programm verhielt sich manchmal nicht ganz normal und konnte sich zu Beginn der Prüfung aufhängen. Also musste ich auch dieses gleich auf Version 3.0 aktualisieren.
Und seine neue „Kachel“-Oberfläche hat mich nicht einmal überrascht – gerade erst war ich sie in Win 8.1 losgeworden. Alle übernehmen voneinander, was sie können, meistens allerdings das Schlechte und nicht das Gute.

Beim Test stellte sich heraus, dass längst nicht alle Formate wiedergegeben werden.
Von 30 Tests wurden 16 vollständig bestanden, 10 teilweise und 4 gar nicht.
Beim Videotest mit den Videodateien mit Enten wurden die Dateien in 720p und 1080p einwandfrei wiedergegeben. 2160p lief zunächst normal, aber ungefähr nach der Hälfte des Videos hing sich das Gerät auf.



Danach wurde es allerdings völlig unverständlich: Beim erneuten Start des Tests bekam ich folgendes Bild –


Einer der Tests, der beim letzten Mal noch durchlief, wollte diesmal nicht mehr funktionieren.
Es handelt sich um ein Video im AVI-Container mit AVC-Komprimierung und AC3-Ton.
Wie das sein kann, ist mir unklar.



Damit möchte ich es fürs Erste wohl bewenden lassen. Ich hätte gern noch ein paar Tests unter Android durchgeführt, weiß aber leider noch nicht, welche. Über Vorschläge, womit ich das Gerät noch testen könnte, würde ich mich sehr freuen. Ein paar Schlussfolgerungen lassen sich aber schon ziehen, dazu später mehr.

Zusammenfassung:
Vorteile
Zwei Betriebssysteme: Android und Windows
Die TV-Box (oder der Mini-PC) läuft ziemlich flott. Unter Android ist die Leistung mit der eines Amlogic S812 vergleichbar.
Schnellerer Flash-Speicher als bei den vorherigen Geräteversionen (Schreibgeschwindigkeit 1,5- bis 2-mal höher)
5 USB-Anschlüsse
Geringer Stromverbrauch (in den Ankündigungen waren 1 kWh in 10 Tagen angegeben, das dürfte ungefähr hinkommen)
Hochwertige Verarbeitung, ich würde eine solide 4 geben.
Ein HDMI-Anschluss in voller Größe
Ein Ethernet-Anschluss

Nachteile
Wieder Probleme mit der Kühlung. Die Ingenieure wollen offenbar nicht aus ihren Fehlern lernen. Zum Glück ist die Nachbesserung unkompliziert.
Wieder kein USB 3.0
Unter Android sind gewisse Stabilitätsprobleme bei Apps zu spüren. Ich hoffe, dass es neue Firmware-Versionen gibt und das dann behoben wird.
Wenig interner Flash-Speicher.

Fazit:
Die Vorgängerversion, den PIPO X7, habe ich nun schon seit drei Monaten ständig im Einsatz. Mit der Zeit hat sich nur ein Problem gezeigt (darüber wurde in den Kommentaren zum Testbericht geschrieben): Manchmal kann die Netzwerkkarte ausfallen. Das lässt sich durch Aus- und Einschalten der Stromversorgung beheben. Zum Glück passiert das nicht oft. Was den Betrieb des Computers unter Windows angeht, kann ich also sagen, dass es keine Probleme gibt: Alles funktioniert, und zwar gut. In den ganzen drei Monaten gab es weder Abstürze noch irgendwelche Macken. Wer sich dafür interessiert: Im 4PDA-Forum gibt es ein großes Thema zu diesem Mini-PC. Das meiste davon gilt auch für den X7S.
Da der wichtigste Unterschied zwischen dem X7S und dem X7 der Dual-Boot mit Android ist, muss ich dazu noch etwas sagen.
Den Entwicklern ist ein ziemlich flottes Gerät gelungen, auch wenn x86 keine ganz natürliche Umgebung für Android ist. Ein AnTuTu-Ergebnis von 35000 Punkten ist selbst für TV-Boxen in einer ähnlichen Preisklasse sehr ordentlich, für ein Hybridgerät sogar richtig gut.
Die Tests mit dem AnTuTu Video Tester haben enttäuscht, aber ich würde das auf die noch unausgereifte Firmware schieben.
Insgesamt hat das Gerät durchaus seine Daseinsberechtigung. Es bräuchte 64 GB Speicher, wenigstens einen USB-3.0-Anschluss und eine bessere Kühlung. Mehr Speicher und eine bessere Kühlung würden mir sogar schon reichen, denn auf USB 3.0 kann man noch gut verzichten. Aber die Entwickler entscheiden offenbar nach ihren eigenen Vorstellungen.

Alles in allem bin ich trotz dieser Nachteile eher zufrieden mit dem Gerät. Ja, wenn ich jetzt zwischen Windows und Dual-Boot wählen müsste, würde ich mich wohl für Windows entscheiden, aber das liegt vor allem an den Besonderheiten meiner Arbeit.

So stelle ich mir den Einsatz eines solchen Kombigeräts vor: als kleines Entertainment-Center für IPTV, Surfen im Internet, Musikhören, Büroarbeiten (schließlich läuft darauf ein vollwertiges Windows) und kleine Android-Spiele zur Unterhaltung. Zusammen mit einem NAS macht es sich sicher auch gut.

Der Mini-PC wurde vom Shop gearbest zum Testen und für den Bericht zur Verfügung gestellt.
Wie immer freue ich mich auf Fragen, Kommentare und Vorschläge für interessante und nützliche Tests.



Das Produkt wurde vom Shop für den Testbericht zur Verfügung gestellt.