PIPO X10 oder Variationen zum Thema stationäres Tablet

Dieser Computer ist übrigens das dritte Modell dieser Serie. Das erste war der X8 mit 7-Zoll-Display, danach kam der X9 mit 9-Zoll-Display.

Angefangen hat alles damit, dass ich schließlich den vorherigen X9 verkaufen musste, was ich später sehr bereut habe.
Ungefähr zu Jahresbeginn sah ich dann die Ankündigung der neuen Version X10. Zu sagen, dass ich ihn unbedingt kaufen wollte, wäre eine Untertreibung. Bei meiner Suche im Internet fand ich jedoch heraus, dass es sich vorerst nur um eine Ankündigung handelte und niemand wusste, wann das Gerät tatsächlich erscheinen würde.

Vor etwa einem Monat sah ich ihn dann im Angebot und bestellte sofort. Mit den Punkten kam er mich auf 186 US-Dollar, statt der ursprünglichen 194. Da habe ich etwas geschlafen: Ich hätte einfach einen -8%-Gutschein einlösen und ihn noch günstiger kaufen können. Aber nun ist es eben so.
Inzwischen wird dieser Computer teurer verkauft; der neue Preis steht auch in der Überschrift. Allerdings gibt es einen Unterschied: Meiner hat nur ein Betriebssystem – Windows –, während das aktuell angebotene Modell ein Dual-Boot-System mit Windows + Android ist.
Zum Glück brauchte ich aber genau einen Computer nur mit Windows. Darüber hatte ich auch schon im letzten Testbericht geschrieben.

Also bestellte und bezahlte ich, dann musste ich warten, bis er im Lager eintraf und verschickt wurde.
Die Lieferung erfolgte mit Nova Poshta: schnell, mit Sendungsverfolgung und bis nach Hause.

Am Ende bekam ich einen ziemlich stattlichen Karton. Ich hatte zwar vermutet, dass er nicht gerade klein sein würde, aber er war deutlich größer als der des X9.



Auf der Verpackung sind die wichtigsten technischen Daten angegeben.



Und so sehen sie in der vollständigen Version aus:

Betriebssystem: Windows 10
Prozessor: Intel Cherry Trail X5-Z8300
Grafik: Intel® HD Graphics (achte Generation)
Speicher: 4GB RAM + 64GB ROM
WLAN: IEEE 802.11 b/g/n
Ethernet – 100Mbit
Bluetooth: BT 4.0
Audioausgang – 3,5-mm-Klinkenbuchse
Display: 10,8 Zoll (1920kh1280) + HDMI-Ausgang
Externe Schnittstellen: 1x USB 3.0 + 3khUSB 2.0
Speicherkartenunterstützung: 1 SD-Steckplatz, max. 128GB
Akku: 10000mAh
Abmessungen: 220 x 150 x 60 mm (ohne Antenne)
Gewicht: 680gr

Mit solchen technischen Daten kann man heute niemanden mehr überraschen. Der Prozessor ist das kleinste Modell der Cherry-Trail-Reihe, dafür gibt es 4 GB RAM und 64 GB Flash-Speicher. Entscheidend ist aber, dass es sich im Grunde eher um einen stationären Computer handelt, auch wenn er einen Akku hat – und dass ein 10,8-Zoll-Display fest eingebaut ist.




Zum Lieferumfang gehören:
1. Computer PIPO X10
2. Netzteil
3. Bedienungsanleitung

Ja, das ist ein ziemlich bescheidener Lieferumfang.



Die Anleitung ist zwar recht ausführlich, aber wie immer wenig hilfreich.
Das Netzteil hat keinen Eurostecker, und ein Adapter lag nicht bei. Das mitgelieferte Netzteil ist für 5 Volt und 2 Ampere ausgelegt und wird während des Betriebs und gleichzeitigen Ladens des Akkus ziemlich warm. Als ich den Testbericht vorbereitete, sah ich allerdings auf der Produktseite, dass inzwischen Netzteile mit 5 Volt und 3 Ampere mitgeliefert werden.

Ich habe das Netzteil nicht geöffnet, denn inzwischen werden ohnehin andere verkauft und ich plane, es auszutauschen. Erwähnen möchte ich aber, dass die Computer der Serien X7, X8 und X9 Netzteile mit 12 Volt und 2 Ampere hatten. Meiner Meinung nach ist der Wechsel zu einem 5-Volt-Netzteil ein Rückschritt; man hätte es besser beim Alten belassen.



Da es sonst nichts mehr zu begutachten gibt, kommen wir nun zum Computer.
Der Computer ist tatsächlich ziemlich groß, auch wenn das Design selbst unverändert geblieben ist.



Auf dem Display waren zwei Folien angebracht: eine Schutzfolie und eine Transportfolie.



Unter dem Display befindet sich die übliche Windows-Taste, wobei der Begriff „Taste“ hier nur bedingt passt, denn eigentlich ist es ein Touchsensor.



Wie beim letzten Mal befinden sich rechts zwei USB-Anschlüsse, die Lautstärketasten, der Einschaltknopf und einer der Lautsprecher. Außerdem gibt es eine kleine LED, die durch ein winziges Loch leuchten soll, tatsächlich aber eher den USB-Anschluss beleuchtet.
Apropos USB: Einer der Anschlüsse ist USB 3.0, aber die Lautstärketasten sind wie beim letzten Mal ebenfalls „verkehrt herum“ angeordnet.



Alle übrigen Anschlüsse befinden sich auf der Rückseite, ansonsten ist alles wie beim X9.
WLAN-Antenne, fest verbaut
Speicherkartensteckplatz
Zwei USB-2.0-Anschlüsse
HDMI-Anschluss
Anschluss für das lokale Netzwerk.
5-V-Stromeingang.



Links befindet sich nur der zweite Lautsprecher, genau wie bei den vorherigen Versionen dieses Computers.



Das Gehäuse des Computers besteht aus Kunststoff, der Boden dagegen aus Metall und hat ziemlich viele Lüftungsöffnungen.



Wir schalten das Gerät ein. Windows fordert wie üblich dazu auf, alle nötigen Angaben zur Lokalisierung einzugeben.



Danach wird es einfacher, jetzt kann man Screenshots machen :)
Der vielen bereits vertraute Windows-10-Desktop.



Vorinstalliert ist Windows 10 Home.



Da der Computer ohne Android kommt, stehen dem Nutzer 44 GB von 64 GB zur Verfügung – im Prinzip genug für komfortables Arbeiten.



Auf dem Laufwerk gibt es außerdem eine versteckte Wiederherstellungspartition, allerdings nicht wie früher mit einem Systemabbild, sondern nur mit dem Nötigsten. Das zeigt schon die Größe der Partition: gerade einmal 480 MB.



Auf dem Laufwerk lag auch ein Ordner mit allerlei nützlichen und unnützen Tests. Davon brauchte ich später nur den Touchscreen-Test.



Die üblichen Informationen aus CPU-Z.



Das Mainboard-Modell sagt mir nichts, aber der BIOS-Hersteller ist mir sehr vertraut, denn er steckt praktisch in allen Mini-PCs, die ich kenne.
Wie versprochen gibt es 4 GB DDR3-Speicher.



Der erste Test, den ich durchgeführt habe, war ein Überhitzungstest. Als ich den Computer kaufte, wusste ich nämlich noch nicht, dass er aktiv gekühlt wird. Selbst bei kleinen Computern mit diesem Prozessor kommt sonst überall passive Kühlung zum Einsatz, von Tablets ganz zu schweigen.
Der Lüfter ist nicht besonders laut, aber wenn man daneben sitzt, hört man ihn auf jeden Fall.
Dafür gibt es auch eine positive Seite: Es kommt zu keiner Überhitzung, zumindest nicht bei diesem Test. Das zeigt sich daran, dass die Leistung im Verlauf des Tests nicht nachlässt.



Auch wenn die 3D-Leistung für meine Aufgaben keine Rolle spielt, habe ich trotzdem einen Test mit 3DMark gemacht.
Was soll ich sagen: Die Ergebnisse sind durchaus vorhersehbar und etwas besser als beim Mini-PC mit demselben Prozessor.



In Cinebench fällt das Ergebnis mit 5,75 im 3D-Test dagegen etwas niedriger aus als beim überarbeiteten Wintel.
Das liegt zum Teil daran, dass Windows 10 ständig ins Internet geht, nach irgendwelchen Updates sucht und dabei den Prozessor zu 20–40 % auslastet. Ehrlich gesagt hat mich das genervt.



Noch ein paar kleine Benchmark-Tests.
7 ZIP



WinRAR



In meinen Tests habe ich oft erwähnt, dass mir die Computer dieses Herstellers wegen ihres ziemlich flotten Flash-Speichers gefallen. Auch diesmal hat der Hersteller nicht enttäuscht. Die Vorgängermodelle schnitten allerdings besser ab.



Zum Vergleich die Geschwindigkeit des Flash-Speichers anderer Mini-PCs.

Pipo X9
Pipo X7
Pipo X7S
MeeGoPad T02
Pocket P1
Vensmile W10
Teclast X98 Pro
MeeGoPad T03
Wintel Pro CX-W8




Im AS-SSD-Benchmark fallen die Ergebnisse etwas bescheidener aus. Der Test lief mit einer 5 GB großen Datei, um den Einfluss des Betriebssystem-Caches auszuschließen.



Für den Test des integrierten Kartenlesers habe ich zwei Speicherkarten ausprobiert: eine schnelle mit 64 GB und eine ganz gewöhnliche, günstige mit 32 GB. Beim ersten Ergebnis war das Resultat im Großen und Ganzen vorhersehbar, das zweite hat mich dagegen überrascht.



Den zweiten Test habe ich übrigens erst gemacht, nachdem ich die Lesegeschwindigkeit dieser namenlosen Speicherkarte gesehen hatte.



Da der Computer einen USB-3.0-Anschluss hat, wäre es unfair gewesen, auch diesen nicht zu testen.
Zuerst die 64-GB-Speicherkarte, angeschlossen über einen Kartenleser mit USB-3.0-Schnittstelle.



Und jetzt die externe Festplatte mit 500 GB. Tatsächlich schafft die Platte beim sequenziellen Lesen mehr als 100 MB/s, aber bei diesem Test fiel das Ergebnis schlechter aus.
Übrigens wollte die Festplatte, wie die Experimente zeigten, partout nicht anlaufen und klickte nur beim Startversuch. Im Abschnitt „Umbau“ zeige ich, was ich tun musste, um das Problem zu beheben.
Es gab aber noch ein zweites Problem, bei dem ich nicht einmal genau weiß, woran es lag. Die Platte wollte partout nicht funktionieren, wenn sie direkt angeschlossen war, sondern nur über einen Hub. Ich ahne schon die Frage: Nein, der Hub hatte keine zusätzliche Stromversorgung. Wahrscheinlich lag es an der Kompatibilität der Anschlüsse, und das Kabel des Hubs passte einfach besser.



Falls ihr denkt, ich hätte es dabei belassen, irrt ihr euch.
Nachdem ich mich vergewissert hatte, dass der Computer die Standardtests problemlos übersteht, wollte ich ihn stärker belasten.
Also nehmen wir das Testprogramm OCCT und legen los.
Zuerst belasten wir den Prozessor, genauer gesagt seine Recheneinheit, ohne die Grafikeinheit zu beanspruchen.
Aber auch hier gelang es mir nicht, den Prozessor auf mehr als 75 Grad aufzuheizen.



Linpack heizt noch weniger auf: 73 Grad. Beide Tests liefen die übliche Stunde, wobei die eigentliche Aufheizphase 54 Minuten dauert.



Wie man so schön sagt: So ist das doch langweilig. Also starten wir den „haarigen Donut“.



Diesen Test ließ ich etwas mehr als eine halbe Stunde laufen und stoppte ihn nur, weil die Temperatur nicht weiter anstieg. Die Spitzentemperatur lag bei 81 Grad, die maximale Temperatur bei 80 Grad.



Informationen zur Temperaturentwicklung aus HWinfo.



Da es mit der Temperatur soweit ganz gut aussieht, habe ich als Nächstes den mitgelieferten Touchscreen-Test für die maximale Anzahl gleichzeitiger Berührungspunkte verwendet. Angegeben waren 10 Punkte, aber bei mir waren es aus irgendeinem Grund höchstens 9 – obwohl ich mir nicht vorstellen kann, wozu man überhaupt 5 braucht.



Nachdem die wichtigsten Tests erledigt sind, komme ich zum WLAN-Test. Beim letzten Mal hat mir die Empfangsqualität sehr gut gefallen, vor allem wegen der externen Antenne.
Bei der Suche stand der Computer einfach auf meinem Schreibtisch und fand 38 Access Points.



Doch so seltsam es klingt: Die Verbindungsqualität war schlechter als beim Vorgänger.
Der Reihe nach:
1. 12 m bis zum Access Point, sehr schwierige Bedingungen, Stahlbetonwände.
2. Gleiche Entfernung, aber etwas weniger Hindernisse.
3. Näher an den AP herangerückt, auf etwa 6–7 m; keine direkte Sichtverbindung, mehrere Innenwände.
4. Nebenraum des Routers, die direkte Sichtverbindung ist eher theoretischer Natur.
5. Direkte Sichtverbindung, etwa 1 m Abstand.
6. Direkte Verbindung per Kabel.



Und wie könnte man diese Schönheit nicht auseinandernehmen? Natürlich schauen wir hinein.
Der Computer lässt sich ziemlich einfach zerlegen: Wir lösen die vier Gummifüße ab, drehen die vier Schrauben heraus und reißen die Bodenabdeckung ab (»abnehmen« trifft es nicht ganz).



Interessant ist, dass die Lüftungsöffnungen mit einem feinen Gitter abgedeckt sind, offenbar zum Schutz vor Insekten oder Staub, damit der Lüfter nicht verstopft.



Insgesamt unterscheidet sich das Erscheinungsbild nicht von der Vorgängerversion.



Interessanterweise haben die Entwickler trotz der aktiven Kühlung das wärmeleitende Pad beibehalten, das einen Teil der Wärme auf die Bodenabdeckung überträgt.



Das Pad ist ungefähr so groß wie eine Streichholzschachtel und etwa 6 mm dick. Ich würde sogar sagen, dass ich darin keinen besonderen Sinn sehe, vor allem bei dieser Dicke.



Für den Touchscreen kommt ein Controller desselben Herstellers wie beim Vorgänger zum Einsatz, allerdings ein anderes Modell.



Auf der Rückseite der Platine ist praktisch nichts zu sehen, abgesehen von einem kleinen Bild eines Mädchens. Interessant ist aber, dass einige Beschriftungen spiegelverkehrt aufgedruckt sind.



Auf den ersten Blick sieht sogar die zusätzliche Platine mit den Anschlüssen genauso aus, tatsächlich wurde aber auch sie ordentlich überarbeitet.



Rechts im Gehäuse (von innen betrachtet) habe ich ein interessantes Fach entdeckt. Offenbar war ursprünglich etwas damit geplant, aber dann hat der Hersteller es sich anders überlegt. Vielleicht sollte dort ein Netzteil oder ... ein Akku untergebracht werden :)



Und hier ist die Hauptplatine. Damit sie sich halbwegs vernünftig aus dem Gehäuse nehmen lässt, empfehle ich, den Antennenstecker abzuziehen.



Sofort fällt nicht nur der große Kühlkörper auf, sondern auch der Lüfter. Bei den Vorgängermodellen gab es lediglich einen Blechstreifen.



Für einen genaueren Blick nehme ich den Kühlkörper ab. Dafür braucht man nicht einmal Werkzeug: Man muss nur die Kunststoffclips zusammendrücken und ausrasten lassen.



Die auf dem Mainboard verbauten Komponenten.
1. Prozessor, genauer gesagt SoC, X5-8300
2. Samsung-Arbeitsspeicher, 4 GB, bestückt mit zwei Chips zu je 2 GB/16 Gb.
3. eMMC-Flashspeicher von Toshiba. Das ist wohl auch der Grund dafür, dass die Übertragungsgeschwindigkeit niedriger ist als bei den vorherigen PIPO-Computern, die Samsung-Speicher hatten.
4. AXP288C-Power-Management-Controller. Dieser Controller kommt in fast allen Geräten dieser Art zum Einsatz; Ausnahmen sind mir buchstäblich nur ein paar Mal begegnet.



1. WiFi- und Bluetooth-Modul RTL8723 von Realtek. Dasselbe war schon im X9 verbaut.
2. Ethernet-Controller von Davicom Semiconductor, 10/100-Mbit-USB-Ethernet DM9621.
3. Für den Sound ist der ES8316 zuständig. Hier gab es eine Änderung: In der vorherigen Version war ein ALC5640 verbaut.
4. Die BIOS-Firmware liegt wie beim letzten Mal in einem Winbond 25Q64 mit 64 Mbit (8 MB).



1. Ein wohl ziemlich klassischer USB-2.0-Hub: GL850G. Ja, die USB-2.0-Ports sind durch „Klonen“ entstanden. Werden sie gleichzeitig genutzt, sinkt deshalb die Geschwindigkeit.
2. Beschleunigungssensor. Wie schon beim letzten Mal ist mir ein Rätsel, wozu ein stationäres Gerät einen Beschleunigungssensor braucht.
3–6. Verschiedene DC-DC-Wandler, die über die Platine verteilt sind. Das wirkt etwas seltsam, wenn man bedenkt, dass auch ein Mehrkanalwandler vorhanden ist. Offenbar reichten dessen Möglichkeiten den Entwicklern nicht aus.



Außerdem gibt es auf beiden Seiten der Platine unbestückte Stellen für zusätzliche Anschlüsse.



Oben habe ich geschrieben, dass die Zusatzplatine zwar der aus dem X9 ähnelt, tatsächlich aber deutliche Unterschiede aufweist.
1. Die Platine ist über ein Flachbandkabel angeschlossen, das wir später noch ein wenig „verstärken“ werden.
2. Auf der Platine befindet sich ein USB-3.0-Anschluss. Da mehr Verbindungen zum „Mainboard“ nötig sind, wurde ein Flachbandkabel verwendet.
3. Hier sind auch die Audioverstärker untergebracht.

Trotz alledem haben die Entwickler die vertauschten Lautstärketasten so gelassen. Diesmal war ich ehrlich gesagt zu faul, sie umzubauen, wie ich es beim letzten Mal gemacht habe – zumal es hier schwieriger ist.



Wie aus den technischen Daten hervorging, hat der Computer einen eingebauten Akku mit einer recht ordentlichen Kapazität von 10 Ah.
Lassen wir einmal beiseite, dass ich erst davon erfahren habe, als das Gerät bei mir ankam (beim Kauf war der Akku nicht angegeben), und dass ich nur bedingt verstehe, wozu er gut sein soll. Ich sehe ihn aber eher als Pluspunkt denn als Nachteil, besonders für meinen Einsatzzweck.
Was ich allerdings überhaupt nicht verstehe: Warum musste der Akku so eingebaut werden, dass man zum Austausch das Display abkleben muss, obwohl es im Gehäuse einen besser geeigneten Platz dafür gibt?
Mir fällt nur ein, dass die Akkukabel kurz sind und es für den Hersteller so einfacher war.
Der Akku besteht aus zwei prismatischen Lithium-Akkuzellen, die parallelgeschaltet sind.



Um die Kapazität zu prüfen, habe ich den Akku an einen Akkutester angeschlossen. Außerdem habe ich vergessen zu erwähnen, dass der Computer neben dem Akku auch noch eine Knopfzelle für die Uhr hat und daher durchaus auch ohne Akku verwendet werden kann.



Geladen wurde mit 1 A bis zu einer Spannung von 4,2 V, ungefähr in diesem Modus wird der Akku auch im Computer geladen.
Entladen wurde mit 1,5 A bis zu einer Spannung von 3 V. Ich wollte mit einem höheren Strom testen, aber die Drähtchen vom Akku sind sehr dünn, und ich habe nur zwei der vier Leitungen verwendet (genauer gesagt fünf, die fünfte ist der Temperatursensor).
Da der Test sehr lange dauerte, verhielt sich das Programm irgendwann nicht ganz korrekt und zählte die Ah im oberen Fenster nicht mehr weiter. Im unteren Fenster lief der Zähler aber korrekt weiter.
Am Ende kam heraus, dass der Akku eine Kapazität von 10,32 Ah beziehungsweise etwa 41 Wh hat. Das ist nicht nur ordentlich, sondern sogar mehr als vom Hersteller angegeben.



Und natürlich kam ich auch um ein paar Änderungen nicht herum. Zuerst habe ich den Kühlkörper samt Lüfter abgenommen.



Der Lüfter ist für 5 V ausgelegt und nimmt 180 mA auf – ziemlich viel, etwa 1 W.



Da ich beim Test mit dem „Furmark-Donut“ eine ziemlich hohe Temperatur gesehen hatte, wollte ich ein wenig nachbessern. Auch wenn dieser Test eher extrem ist: In realen Anwendungen entsteht nicht so viel Wärme.
Das originale Gummipad mit einer Dicke von etwa 0,7 mm habe ich durch ein 1 mm dickes Stück Gummi aus diesem Testbericht ersetzt. Dabei habe ich kein neues Stück genommen, sondern eines, das nach den Experimenten übrig geblieben war.



Nebenbei ist mir aufgefallen, dass der Lüfter sehr tief sitzt. Normalerweise montiert man einen Lüfter so, dass der Luftstrom parallel zu den Kühlrippen verläuft und der Lüfter selbst 10–40 mm über dem Kühlkörper sitzt. Denn je näher der Lüfter an der Oberfläche ist, desto geringer ist der Luftstrom. Sitzt er fast direkt darauf, brummt und dreht er sich zwar, kühlt aber nur die kleine Fläche direkt darunter.
Noch seltsamer ist, dass im Computergehäuse Platz für einen Lüfter vorhanden ist, der Hersteller aber lieber den Kühlkörper ausgefräst und den Lüfter falsch montiert hat, statt ihn um 15–20 mm zu versetzen und dort anzubringen, wo mehr Platz für ihn war. Eine Möglichkeit wäre, einen Teil des Kunststoffgehäuses auszuschneiden.
Der Lüfter passte aber auch dort nicht hinein, und so montierte ihn der Hersteller fast direkt am Kühlkörper und „würgte“ damit den Luftstrom ab.



Als kleine Verbesserung wollte ich ihn zumindest ein wenig anheben. Dafür habe ich ein paar Stücke Kabelisolierung untergelegt.
Zu weit darf man ihn nicht anheben, denn ohne Änderungen am Gehäuse bekommt der Lüfter von oben nicht mehr genug Luft.

Diese Änderung war eigentlich eher ein Experiment. Besser wäre es, einfach einen größeren Kühlkörper einzubauen und ganz auf den Lüfter zu verzichten.



Der Lüfter war zusammengebaut und wieder eingebaut. Dann ging es an die nächste, wichtigere Modifikation.
Bei den Tests des Computers zeigten sich einige erhebliche Probleme.
1. Wenn eine Maus oder Tastatur am Computer angeschlossen war, wurden sie nach etwa 10 Minuten Betrieb nicht mehr erkannt. Anfangs lief der Computer mehrere Stunden lang problemlos, die Schwierigkeiten traten erst später auf. Auf dieses Problem kommen wir noch zurück.
2. Beim Anschluss einer externen Festplatte an die seitlichen Anschlüsse lief diese nicht an. Die Spannung brach beim Start stark ein.
3. Bei jedem Ton gab es eine leichte Störung, unabhängig von der eingestellten Lautstärke. Beim Anschluss der Festplatte war die Störung stark.

Das erste Problem konnte ich nicht lösen, die beiden anderen aber schon. Der Hersteller hatte ein zu dünnes Flachbandkabel zwischen der Hauptplatine und der Zusatzplatine verwendet, wodurch ein großer Spannungsabfall entstand. Außerdem hatte er die Audioverstärker auf die Zusatzplatine verlegt, und jeder Spannungseinbruch verursachte Störungen im Ton.

Die Lösung ist ganz einfach: Man muss den Querschnitt der Leitungen für Masse und Versorgungsspannung vergrößern. Für den Ton ist dabei nur die Masseleitung wichtig, bei USB sollte man besser beide verstärken.
Nachdem ich festgestellt hatte, dass die Versorgung aller USB-Anschlüsse einfach parallel geschaltet war, verband ich die gleichnamigen Kontakte der Anschlüsse auf den Platinen. Für die Masseleitung fand ich auf den Platinen besser geeignete Lötpads.



Nach der Modifikation wurden einige Tests wiederholt.
Zuerst der Mathematiktest: Hier sank die Temperatur um 8 Grad. Beim letzten Mal waren es 75, jetzt sind es 67 – ein ziemlich deutlicher Unterschied. Auf dem Screenshot sieht man außerdem, dass der Prozessor im Turbomodus läuft und der Takt um 11 % erhöht ist.





Beim Test mit dem „haarigen Donut“ war zu sehen, dass der Prozessortakt während des Tests sank. Nach der Modifikation zeigte sich dasselbe Bild..
Erst später fiel mir ein, dass ich das „Tuning“ im BIOS vergessen hatte. Ich setzte die Mindesttemperaturen von 50–60 Grad auf 80 hoch.



Wie sich in der Praxis zeigte, änderte das aber nichts: Der Takt sank weiterhin um 66 %.



Dafür sank die Temperatur um 10 Grad. Es besteht also der Verdacht, dass die Taktreduzierung nichts mit der Erwärmung zu tun hat.



Nach einer kleinen Modifikation ist zu sehen, dass sich der Prozessor jetzt nicht mehr überhitzen lässt.



Nebenbei habe ich die Akkukapazität bei der Videowiedergabe getestet. Dazu startete ich meinen „Testfilm“ und stoppte die Zeit.

Der Test begann um 3.40



Nach ungefähr 8 Stunden wechselte der Computer automatisch in den Ruhezustand.



Bisher habe ich von den guten Seiten dieses Computers erzählt, aber leider muss ich nun zu seinen Schwächen kommen. Genauer gesagt: zu einer einzigen, aber erheblichen Schwäche :(

Beim Testen bin ich über ein ziemlich großes Problem gestolpert, das mir der Hersteller gemeinsam mit der allseits bekannten Firma Microsoft eingebrockt hat.

Das Problem sieht so aus: Nachdem ich den ganzen Abend mit dem Computer herumgespielt, allerlei Tests durchgeführt und ihn am nächsten Tag eingeschaltet hatte, bekam ich diese Meldung zu sehen.

Genauer gesagt war es ein wenig anders: Der Computer stand neben mir, ich hatte ihn eine Weile benutzt und mich dann an meinem Hauptcomputer anderen Dingen gewidmet. Plötzlich hörte ich Benachrichtigungstöne. Zuerst verstand ich gar nicht, worum es ging. Der Computer meldete ein Problem mit dem zuletzt angeschlossenen Gerät. Angeschlossen waren eine Funk-Tastatur mit Touchpad, eine Maus und ein paar USB-Sticks.

Nach einer Reihe von Experimenten, bei denen ich verschiedene Geräte ab- und in unterschiedlichen Kombinationen wieder angeschlossen hatte, fand ich heraus, dass Maus und Tastatur ausfallen.



Im Geräte-Manager erschien eine ähnliche Meldung, nach dem Ab- und erneuten Anschließen des Geräts änderte sie sich jedoch in die auf dem Screenshot gezeigte.

Was ich herausgefunden habe:
1. Nicht nur die Maus „fällt aus“, sondern die gesamte Geräteklasse der Eingabegeräte.
2. Ein USB-Stick funktioniert am benachbarten Anschluss (am selben Hub) problemlos weiter.
3. Das Problem tritt nur bei Anschluss an USB 2.0 auf, und es spielt keine Rolle, an welchen Anschluss man das Gerät steckt.
4. Das Problem tritt auch bei USB 3.0 auf, wenn man alles genauso über einen Hub anschließt. Das Problem betrifft also die Geräteklasse, sofern die Geräte über einen Hub angeschlossen sind. Da die USB-2.0-Anschlüsse hier genau so aufgebaut sind, zeigt sich das Problem an diesen Anschlüssen.
5. Ein größerer Querschnitt der Versorgungsadern hilft nicht.
6. Das Problem ist rein softwarebedingt. Auf Geräten mit Android funktioniert alles unter Android ganz normal.
7. Windows 8 ist nicht betroffen, dort gibt es allerdings Probleme mit den Treibern.
8. Den Informationen auf 4pda zufolge tritt das Problem nach der Installation der Treiber für die integrierte Grafikkarte auf.
9. Dieses Problem kommt auch bei anderen Computern mit Windows 10 recht häufig vor.

Die Zeit bis zum Auftreten des Problems wird nicht ab dem Start des Computers gezählt, sondern als gesamte Betriebszeit des Geräts aufsummiert. Ich kann zum Beispiel die Maus nach einer halben Stunde anschließen und dann läuft sie 10 Minuten. Oder ich schließe sie nach einer halben Stunde an, benutze sie 5 Minuten und nach einer weiteren halben Stunde noch einmal 5 Minuten.



Ich weiß nicht mehr, welche Betriebssystemversion ursprünglich auf diesem Computer installiert war. Im Laufe der Zeit aktualisierte er sich jedoch selbst auf Version 1607. Geändert hat das nichts.



Da der Computer anfangs noch normal funktioniert hatte, startete ich eine vollständige Systemwiederherstellung. Das Ergebnis war aber fast dasselbe: Eine Weile lief alles normal (etwa eine Stunde), dann ging es wieder von vorne los.

Danach ging ich noch einen Schritt weiter und beschloss, Windows komplett neu zu installieren.
Währenddessen machte ich Fotos, um bei Erfolg den Ablauf für alle zu dokumentieren, die den Computer bereits gekauft haben oder noch kaufen wollen. Da mir das Glück aber nicht hold war, werde ich diese Fotos nicht veröffentlichen.
Nach der Neuinstallation sah ich einen Bildschirm mit winzigem Text und kleinen Symbolen. Es fühlte sich an, als wäre die Auflösung doppelt so hoch.



Im Geräte-Manager gibt es jede Menge unbekannte Geräte, am Ende blieb aber nur noch eines übrig.
Die Treiber kann man hier herunterladen.



Im Laufe der Tests habe ich verschiedene Builds von Windows 8 und Windows 10 ausprobiert. Dabei stellte sich heraus, dass das Problem unter Windows 10 mit installierten Grafiktreibern auftritt.
Windows 8 funktioniert problemlos, allerdings gibt es dafür die meisten Treiber nicht. Vermutlich läuft deshalb alles damit.

Installiert man Windows 10, aber keine Grafikkartentreiber, funktionieren die Anschlüsse einwandfrei. An Spiele oder die Wiedergabe anspruchsvoller Videos mit Hardwarebeschleunigung ist dann natürlich nicht zu denken.

Ursprünglich wollte ich diesen Computer zur Steuerung meines „Gerätezoos“ verwenden: 3D-Drucker, Lasergravierer, Fräse und normaler Drucker. Grundsätzlich spricht nichts dagegen, ihn dafür einzusetzen. Da der Computer einen Touchscreen hat, braucht er eigentlich keine Maus (den Fehler habe ich ja auch nur zufällig bemerkt). Ich könnte also damit leben, aber das Problem betrifft auch USB-RS232-Konverter, was aus naheliegenden Gründen völlig inakzeptabel ist.

Das Problem betrifft nicht nur den Computer, den ich bei Gearbest gekauft habe. In dem von mir eröffneten Thread berichten auch Käufer, die den Computer anderswo erworben haben, von demselben Problem. In diesem Thread gibt es außerdem einen Link zu einem Hinweis auf das Problem auf der Website von Microsoft. Auch eine Internetsuche führt immer wieder zu denselben Ratschlägen – etwa die Energieverwaltung für USB-Anschlüsse abzuschalten. Ich denke, jedem ist klar, dass solche Methoden schon mehrfach überprüft wurden.

Aber das ist noch nicht alles. Vor ein paar Tagen habe ich einen Computer zusammengebaut: Gigabyte-Mainboard, MSI-Grafikkarte, Core I3 6xxx, alles neu. Als der Computer nach der Installation von Windows 7 von einem USB-Stick außer Tastatur und Maus nichts erkannte, hat mich schon nichts mehr überrascht.

Das war es fürs Erste wohl. Zeit für ein Fazit.

Vorteile
Großer Bildschirm
Externe Antenne
Akku mit 10000 mAh
Zwei Lautsprecher
Hervorragende Kühlung

Nachteile
Aktive Kühlung
Ungünstige Position des Akkus
Probleme mit den USB-2.0-Anschlüssen unter Windows

Meine Meinung: Der Computer hat tatsächlich viele Vorteile und ist insgesamt besser als sein Vorgänger X9, ganz zu schweigen vom X8. Mein erster Laptop hatte einen 10-Zoll-Bildschirm mit 256 Farben und einer Auflösung von 640x480. Heute hat ein 10,8-Zoll-Bildschirm eine Auflösung von 1920x1280, und das überrascht niemanden mehr. Die Bedienung ist spürbar komfortabler.

Ich habe lange auf diese Version des Computers gewartet. Doch der Hersteller hat mir zusammen mit Microsoft mit dem USB-Problem einen ordentlichen Bären aufgebunden. Wahrscheinlich werde ich das Problem lösen – oder hoffe es zumindest –, aber es hat mich bereits viel Zeit gekostet. Grundsätzlich kann ich den Computer auch ohne Grafikkartentreiber verwenden, aber ich hätte es gern so, wie es sein soll.

Sicher kommt wieder die Frage, wozu man so einen Computer braucht, wenn es doch Tablets gibt. Ich schreibe dann einfach, was ich schon einmal geantwortet habe.

1. Großer Bildschirm.
2. 4 USB-Anschlüsse, davon einer mit USB 3.0.
3. Externe Antenne
4. Kabelgebundene Verbindung zum lokalen Netzwerk, allerdings nur mit 100 Mbit/s.
5. Keine Kühlungsprobleme.
6. HDMI-Ausgang in voller Größe
7. Besserer Klang als bei einem Tablet.

Als Nächstes kommt wahrscheinlich die Frage, wozu man überhaupt so einen Computer braucht.
1. Mit einem angeschlossenen Projektor hat man die volle Kontrolle, zum Beispiel bei Präsentationen oder im Heimkino. Außerdem kommt dieser Computer problemlos mit 4K-Videos zurecht.
2. Als Arbeitscomputer zur Steuerung allerlei CNC-Geräte, kleiner Maschinen, Drucker und Ähnlichem. In diesem Fall ist die Bedienung sogar komfortabler als mit einem Laptop, und außerdem braucht er weniger Platz.
3. Als POS-Terminal
4. Ja, sogar zum „Empfang“ von Internetradio mit erweiterten Funktionen.