SSD Samsung 860 EVO 250 GB

Heute gibt es von mir einen kleinen Test der SSD von Samsung. Wahrscheinlich werde ich nichts Neues schreiben, aber vielleicht ist es ja für jemanden nützlich.


Vor nicht allzu langer Zeit gab es bei JD einen SSD-Ausverkauf, außerdem hatte ich einen Rabattgutschein zur Hand, den ich auch genutzt habe. Eigentlich war das Laufwerk für einen Freund gedacht. Ich hatte überlegt, mir selbst das 500-GB-Modell zu holen, aber bei JD kann ich nur mit Qiwi bezahlen, und dort liegt das Limit bei 5000 RUB (oder dem entsprechenden Betrag in Dollar). Das 500-GB-Modell kostete 5000 RUB plus ein kleines „Schwänzchen“ :(

Das Laufwerk ist ein Originalprodukt und wird in einem kleinen, ordentlichen Karton geliefert.


Der Lieferumfang ist sehr schlicht: die Anleitung und natürlich das Laufwerk.


Erst später habe ich entdeckt, dass der Anleitung ein kleines Zettelchen mit einem Link zur Samsung-Software Magician beilag.
Die Anleitung gibt es in vielen Sprachen, Russisch habe ich allerdings nicht gefunden. Die Installation und der Anschluss sind aber ohnehin nicht kompliziert.


Das Gehäuse ist aus Metall und sieht meinem 850EVO sehr ähnlich.


An der Stirnseite befinden sich die beiden üblichen SATA-Anschlüsse: der Stromanschluss und der Datenanschluss.


Das Laufwerk ist etwa 7 mm dick und damit fast so dünn wie möglich bei 2,5-Zoll-Laufwerken.


Laut Aufkleber ist das Herstellungsland Korea; beim 850 EVO war China angegeben.


Da ich das Laufwerk nicht für mich gekauft hatte, habe ich es nicht auseinandergenommen – obwohl ich zugeben muss, dass ich große Lust dazu hatte. Und aus der Erfahrung mit dem Zerlegen des Vorgängers wusste ich sogar, wo genau sich die Schrauben unter dem Aufkleber befinden.
Also habe ich es einfach an einen meiner Testcomputer angeschlossen und mit den Tests begonnen.


Das Laufwerk ist zunächst nicht partitioniert. Also muss man die Datenträgerverwaltung öffnen und das nachholen. Während der Tests habe ich das übrigens mehrmals gemacht, weil für einige Tests ein nicht partitioniertes Laufwerk erforderlich war.


Partitioniert, formatiert – jetzt kann man es benutzen. Nach dem Formatieren stehen 232 GB zur Verfügung.


Als Erstes ein Durchlauf mit H2testw. Das Ergebnis zur Kapazität kannte ich natürlich schon, aber mich persönlich interessierte vor allem die durchschnittliche Schreib- und Lesegeschwindigkeit über den gesamten Speicherbereich. Den Ergebnissen zufolge liegt sie bei 292/327 MB/s.


Die Informationen aus SSD-Z. Dabei habe ich auch gleich den eingebauten Temperatursensor überprüft. Bei chinesischen SSDs wird die Temperatur oft gar nicht richtig angezeigt; stattdessen stehen dort ständig 40 Grad. Bisher hatte ich nur eine chinesische SSD, bei der die Temperatur korrekt angezeigt wurde – die habe ich immer noch.


Und natürlich die Benchmarks, als Erstes der aus SSD-Z.


CrystalDiskMark in zwei Versionen und mit zwei verschiedenen Größen der Testdatei.


AS SSD Benchmark, Testgröße 10 GB.


Anvils Benchmark, Testgröße 12 GB.


HD Tune – hier gibt es mehr Tests.
Zuerst ein einfacher Lesegeschwindigkeitstest.


Der Schreibgeschwindigkeitstest wird auf einem nicht partitionierten Laufwerk durchgeführt.


Diese Tests finde ich interessanter: ein Test der sequenziellen Schreib- und Lesegeschwindigkeit sowie die Abhängigkeit der Geschwindigkeit von der Blockgröße beim Lesen und Schreiben kleiner Dateien.
Testgröße 64 GB. Zuerst habe ich 200 GB getestet, aber da die Geschwindigkeit schon nach etwa 12 GB einbricht, habe ich die Testgröße verkleinert, um den Test zu beschleunigen. Datenmuster: zufällig.


Dasselbe, aber mit einem Datenmuster aus Nullen.


Danach habe ich das Laufwerk etwas mehr als zur Hälfte gefüllt und den Test wiederholt. Die Größe des „Schnellschreibbereichs“ und die sequenzielle Geschwindigkeit blieben unverändert, die Geschwindigkeit beim Lesen und Schreiben kleiner Blöcke änderte sich jedoch.


Aida: Auch hier wird der Schreibtest auf einem nicht partitionierten Laufwerk durchgeführt. Das Programm löscht selbst alle Partitionen auf dem Laufwerk und warnt vorher dreimal davor.
1. Test der sequenziellen und zufälligen Schreibgeschwindigkeit.
2. Test der sequenziellen und zufälligen Lesegeschwindigkeit.


Und jetzt noch anschaulichere und für die meisten Nutzer vertrautere Tests – mit dem Windows-Explorer und ganz normalen Dateien. Bei allen Tests wurden Dateien von der SSD des Computers auf die getestete Samsung kopiert.

1. Ein Ordner mit Videodateien und Archiven, knapp 60 GB.
2. Ein Abbild einer virtuellen Maschine mit etwa 53 GB.
3. Fast unmittelbar nach Abschluss des vorherigen Kopiervorgangs habe ich die Dateien noch einmal in einen anderen Ordner auf dem Testlaufwerk kopiert. Man sieht, dass die Geschwindigkeit deutlich schneller einbricht: Die SSD hatte noch keine Zeit, den „Schnellbereich“ freizugeben. Wartet man mit dem Test mindestens eine halbe bis eine Minute, sieht das Ergebnis wie beim zweiten Test aus: 12 GB werden mit voller Geschwindigkeit kopiert, der Rest langsamer.


Damit sind die Tests abgeschlossen. Ich kann sagen, dass dieses „Testobjekt“ und das Laufwerk in meinem Computer, das schon seit über zwei Jahren läuft, einwandfrei funktionieren. Der einzige Nachteil: Der „Schnellbereich“ ist 12 GB groß, und bei sequenziellen Schreibvorgängen sinkt die Geschwindigkeit danach auf etwa 300 MB/s. Das ist allerdings immer noch sehr ordentlich. Bei der überwiegenden Mehrheit chinesischer SSDs kann die Schreibgeschwindigkeit unter diesen Bedingungen auf 50–150 MB/s fallen. Und nicht vergessen: Samsung hat in puncto Zuverlässigkeit die Nase vorn.

Das war's von mir. Ich hoffe, der Testbericht war hilfreich.