Spannungsrelais ZUBR-D2-63 von DS Electronics

Wie immer der Hinweis: Wenn ihr über neue Themen im Blog auf dem Laufenden bleiben wollt, empfehle ich euch, meinen Instagram-Account zu abonnieren. Dort veröffentliche ich Hinweise auf alle neuen Themen und schreibe vielleicht auch einfach mal über etwas Interessantes – Link zum Account


Vor einiger Zeit ging es um Hersteller von Schutzgeräten. Damals habe ich geantwortet, dass ich die Produkte von drei Firmen für hochwertig halte: Novatek-Electro, Meandr und Zubr. An Meandr komme ich nicht so leicht heran, die Produkte von Novatek habe ich schon mehrfach vorgestellt, und nun ist ein weiterer ukrainischer Hersteller an der Reihe: DS Electronics, der Produkte unter der Marke ZUBR herstellt.


Spannungsüberwachungsrelais, die bei Über- oder Unterschreiten der eingestellten Grenzwerte abschalten, sind vor allem in den GUS-Staaten verbreitet. Beim Angebot ergibt sich daher folgende Situation: Auf dem Markt gibt es
1. Relais großer Hersteller, meist zuverlässig, aber oft mit eher begrenztem Funktionsumfang oder einem höheren Preis.
2. Relais bekannter einheimischer Hersteller wie Zubr, Novatek, Meandr und DigiTop. Bei Letzterem habe ich allerdings gewisse Zweifel, sowohl was das Herstellerland als auch die allgemeine Qualität angeht.
3. Und natürlich gibt es zahlreiche Modelle aus China, die durchaus ordentlich, aber auch von ziemlich mittelmäßiger Qualität sein können.

Daneben gibt es Relais weniger verbreiteter Hersteller, zum Beispiel die Charkiwer DigiCop und Adecs sowie das vermutlich russische HS Electro, AKIP-DON usw.

Einheimische Geräte sind dabei meist deutlich hochwertiger als die meisten Produkte von „AliExpress“, bieten aber mehr Funktionen als Markenprodukte in einer vergleichbaren Preisklasse. Das macht sie sehr beliebt.


Zunächst eine kurze Erklärung. So sehr ich es auch vermeiden möchte, der Test wird zwangsläufig auf einen Vergleich dieses Relais mit dem Novatek RN-263t hinauslaufen. Ich werde mich bemühen, dabei so objektiv wie möglich zu sein. Außerdem sollte man bedenken, dass die Geräte zwar sehr ähnlich sind, sich das RN-263t aber beim Funktionsumfang unterscheidet: Es kann zusätzlich den Strom messen und entsprechend auch als Überstromrelais arbeiten. Ein direkter Vergleich ist daher nicht ganz fair.


Mit den Produkten von DS Electronics kam ich vor einigen Jahren in Berührung, als ich die Elektroinstallation in der Wohnung meiner Tochter gemacht habe. Damals kaufte ich das Vorgängermodell Dt-63. Ich hätte sagen können, dass alles bestens war, wenn es nicht einen Haken gegeben hätte: Standardmäßig war die Abschaltschwelle zu niedrig eingestellt, weshalb es häufig zu Fehlauslösungen kam. Das Haus war neu und damit auch die Elektroinstallation. Da es aber noch nicht vollständig bewohnt war, stieg die Spannung tagsüber leicht auf 240 V. Wegen der Spannungsspitzen schaltete das Relais ab, also musste ich die obere Schwelle anheben.


DS Electronics fertigt seine Produkte ausschließlich in der Ukraine, verkauft sie aber unter zwei Marken: ZUBR in der Ukraine und RBUZ in Russland. Bei Novatek gibt es dagegen nur eine Marke und eine Modellbezeichnung, die Produktion findet jedoch sowohl in der Ukraine als auch in Russland statt. Die Variante mit ZUBR/RBUZ gefällt mir etwas besser, denn die Produktqualität ist unabhängig davon, wo man das Gerät kauft, gleichbleibend.

Der Link in der Überschrift führt zum ukrainischen Shop „Rozetka“. Der Vollständigkeit halber verlinke ich aber auch die Website des Herstellers sowie dessen russische Spiegelung.


Die Serie ZUBR-D2 gibt es mit zwei Anzeigefarben (Rot und Weiß) und drei maximalen Stromstärken (40, 50 und 63 A). Im Test sind zwei Modelle mit 63 A dabei, die sich durch die Farbe der Anzeige unterscheiden. Sie sind in Kartons verpackt, auf denen Modell, Anzeigefarbe, Garantiezeit von 5 Jahren und Herstellungsort angegeben sind.


Zum Gerät gehören außerdem eine Anleitung und eine Garantiekarte.


Die Anleitung gilt für die gesamte Serie und ist sehr ausführlich. Das ist auch nötig, denn es gibt viele einstellbare Parameter, die über das Menü konfiguriert werden.
Wie es sich gehört, hat jedes Gerät eine Seriennummer, der die Garantiekarte zugeordnet ist. Was bei Verlust passiert, weiß ich allerdings nicht. Vermutlich beginnt die Garantiezeit einfach ab dem Herstellungsdatum zu laufen.


Warum auch immer gibt es die Anleitung auf der Website des Herstellers nur auf Ukrainisch. Damit sie für alle verständlich ist, musste ich sie separat suchen. Übrigens ist die ukrainische Version der Anleitung besser gemacht.
Wie üblich werde ich im Laufe des Tests Auszüge daraus zitieren. Deshalb heißt das Gerät manchmal nicht ZUBR, sondern RBUZ.

Die technischen Daten sind ziemlich knapp gehalten, aber fairerweise reicht die vereinfachte Variante für einen Großteil der Nutzer völlig aus.


Kommen wir nun zum Gerät selbst. Es sieht zumindest ungewöhnlich aus: Auf der Front gibt es kein gewohntes Anzeigefenster.


Oben und unten befinden sich die Klemmen. Als maximaler Leiterquerschnitt sind 16 mm² angegeben. Das passt angesichts des angegebenen Stroms sogar für Leitungen mit Aluminiumadern, von Kupfer ganz zu schweigen.
An der Seite befindet sich eine Laserbeschriftung mit der Gerätebezeichnung, den wichtigsten technischen Daten, der Herstelleradresse und der Seriennummer.
Unten sitzt die Verriegelung für die Montage auf der Hutschiene. Im Internet habe ich ein paar Beschwerden gelesen, sie sei wackelig. Das kann ich nicht bestätigen, bei mir hielt sie ordentlich.

Das Kunststoffgehäuse ist etwas ungewohnt: Es ist hier glänzend, was eher ungewöhnlich ist, denn modulare Geräte sind meist matt. Wirklich wichtig ist das aber nicht. Auch an der Stabilität gibt es nichts auszusetzen. Außerdem ist der Kunststoff schwer entflammbar, also ist auch hier alles in Ordnung.


Auf der Front befinden sich ein dreistelliges Siebensegmentdisplay, das man hier noch nicht sieht, eine LED und vier Bedientasten.


Funktion der Bedientasten.


Das Gehäuse ist zwei Standardmodule breit und hat im Querschnitt die Form eines Trapezes. Dadurch entsteht oben ein kleiner Spalt. Nicht weiter schlimm, aber etwas ungewohnt.


Gut, damit wäre das Äußere erledigt. Schauen wir uns das Innenleben an.
Die Gehäusehälften sind mit Rastnasen und einer kleinen Schraube verbunden, die unter der Verriegelung versteckt ist. Nach dem Abnehmen des unteren Teils sieht man sofort die Neutralleiterschiene und die Leistungskontakte des Relais.


Die Platine ist zweilagig und beidseitig bestückt. Sie sieht sauber und ordentlich verarbeitet aus, und zwar nicht nur bei den SMD-Bauteilen, sondern auch bei den bedrahteten, die üblicherweise von Hand gelötet werden.
Etwa in der Mitte der Platine ist ein Thermistor zu sehen, der die Überhitzung überwacht. Er misst die Temperatur im Relaisgehäuse und ist relativ nahe an den Relaiskontakten angebracht, allerdings auf der Rückseite der Platine.


1. Das Netzteil basiert auf dem PWM-Controller Viper06H, der bereits einen Hochspannungstransistor enthält. Hier arbeitet er allerdings nicht mit einem Transformator, sondern mit einer Drossel, da keine galvanische Trennung erforderlich ist.
2. Auf der Platine gibt es außerdem einen zweiten DC-DC-Wandler, der 24 V auf 3,3 V für die Versorgung des Mikrocontrollers heruntersetzt. Hier kommt der ziemlich alte PWM-Controller 34063 zum Einsatz.

Hier muss ich dem Hersteller einen Pluspunkt geben: Mir persönlich sind Schaltungen mit Schaltnetzteilen lieber als solche mit einem Vorwiderstandskondensator. Das ist aber eher eine subjektive Meinung.


Auf der anderen Platinenseite sitzen größere Bauteile, darunter auch das polarisierte Relais NRL08B-24D. Für Relais dieser Serie werden ein Dauerstrom von 60 A und ein kurzzeitiger Strom von 80 A angegeben, ein Kontaktwiderstand von bis zu 2 mΩ und eine Schaltzeit von bis zu 15 ms.


Ein paar Worte zum Relais und den angegebenen Werten.
Im Datenblatt sind das Relaismodell sowie die maximal zulässige Leistung und der maximale Laststrom angegeben.


Der Hersteller vereinfacht die Beschreibung allerdings und weist nirgends darauf hin, dass die oben genannten Werte nur für ohmsche Lasten gelten. Bei induktiven, kapazitiven oder gemischten Lasten können sie stark abweichen.
Das steht auch nicht ausdrücklich im Text. Es gibt lediglich einen kleinen Hinweis, der ebenfalls längst nicht für alle Lastarten gilt.


Die Bestückung ist recht dicht, die Anzeige- und Steuerplatine ist an die Leistungsplatine angelötet.


Da ich aber den Schaltplan nachzeichnen wollte, musste ich die Konstruktion auslöten.


Auch das Relais musste ich ausbauen.


Am Eingang sind zwei 2,2-µF-/400-V-Kondensatoren von Suntan in Reihe geschaltet, auf der Niederspannungsseite sitzen zwei Jamicon-Kondensatoren mit 100 µF und 35 V.
Bemerkenswert ist, dass am Geräteeingang nicht nur ein Varistor für 680 V (bzw. 485 V Effektivspannung), sondern auch eine richtige Sicherung verbaut ist. Dafür gibt es von mir eindeutig einen Pluspunkt für die Entwickler von DS Electronics.


Auf der Zusatzplatine befinden sich das Display, die Bedientasten und der Mikrocontroller STM32F031.


Auch hier wurde offensichtlich auf einer automatischen Fertigungslinie gelötet, alles ist sehr sauber verarbeitet.


Ich habe das Relais nur deshalb zerlegt, weil es sich leicht öffnen ließ: Der Deckel ist nicht verklebt, sondern wird von Rastnasen gehalten.
Im Inneren steckt ein ganz normales polarisiertes Leistungsrelais. Man kann es sogar von Hand in die eine oder andere Stellung schalten.
Die Kontakte sind massiv, und der federnde Teil ist zusätzlich verstärkt.


Der Spulenwiderstand des Relais beträgt etwa 190 Ω. Bei einer Versorgungsspannung von 24 V fließen durch die Spule also etwa 123 mA. Für das Schalten der Versorgung sind „digitale“ Transistoren vom Typ PDTS143XT zuständig, deren maximaler Strom laut Datenblatt 100 mA beträgt. Natürlich arbeiten sie hier nur sehr kurzzeitig und funktionieren möglicherweise problemlos, aber ich hätte etwas Leistungsstärkeres eingebaut.


Den Schaltplan habe ich nur aus Interesse gezeichnet. Als der größte Teil schon fertig war, fiel mir ein, dass mein Kollege ksiman in seinem Testbericht dieselbe Arbeit bereits erledigt hatte – vielen Dank dafür. Dabei habe ich allerdings entweder eine Änderung oder einen Fehler gefunden, was letztlich nicht so wichtig ist. Außerdem unterscheidet sich der Schaltplan selbst ein wenig.
Außerdem ist die Leistungsplatine konstruktiv offensichtlich stark überarbeitet worden.


Bevor ich die Einstellungen und Tests beschreibe, noch eine Erklärung zum Anschlussplan.
In der ukrainischen Version wird dieser Punkt ausführlicher behandelt; dort sind sowohl ein einfacher Schaltplan als auch ein Anschlussplan abgebildet.
Es gibt zwei Anschlussvarianten: Bei der einen führt der leistungsführende Neutralleiter durch das Relais, bei der anderen dient die Neutralleiterklemme nur zur Versorgung des Relais und zur Messung. Meiner Meinung nach ist die zweite Variante zuverlässiger, weil es dann weniger Verbindungen im Leistungskreis gibt.


Schließen wir das Gerät an und probieren es aus.
Als Erstes fällt die Anzeige ins Auge. Ja, das Gerät sieht auf seine Art stilvoll und ungewöhnlich aus. Ich denke, diese Lösung ist günstiger und einfacher herzustellen als Gehäuse mit Lichtfilter, aber für mich ist sie nicht ganz so praktisch.
Bei Blitzlicht sind die Werte kaum lesbar, deshalb musste ich die weiteren Fotos ohne Blitz machen. Dann gibt es allerdings ein anderes Problem: Der Kunststoff lässt zwar recht viel Licht durch, aber die Anzeige wirkt deutlich unschärfer.
Im Alltag ist das nicht kritisch, denn die Werte sind trotzdem lesbar. Außerdem lässt sich die Helligkeit einstellen – praktisch, wenn das Gerät zum Beispiel in einem Schaltschrank mit transparenter Abdeckung sitzt.

Übrigens lässt sich die weiße Anzeige subjektiv besser ablesen.

Den Verbrauch musste ich gleich bei zwei Geräten gleichzeitig messen, denn beim Versuch, nur eines zu messen, zeigte das Wattmeter null an.


Kommen wir zu den Einstellungen.
Um das Einstellungsmenü aufzurufen, drücken wir die Taste mit den drei Strichen. Es gibt sechs Menüpunkte; mit jedem weiteren Tastendruck wird der nächste ausgewählt. Wenn wir nichts drücken, wechselt das Relais nach 5 Sekunden wieder in den normalen Betriebsmodus.

1. Einschaltverzögerung. Sie ist sowohl für Kompressoranlagen als auch gegen häufiges Ein- und Ausschalten bei Netzproblemen nötig. Ich empfehle, mindestens eine Minute einzustellen.
2. Korrektur der Spannungsanzeige. Das ist Geschmackssache; ich würde den Wert so lassen, wie er ist.
3. Normaler oder professioneller Modus. Im Alarmfall wird entweder möglichst schnell abgeschaltet oder bei einer geringfügigen Überschreitung verzögert und bei einer sehr hohen Überschreitung schnell. Standardmäßig ist der normale Modus eingestellt. Ich empfehle, gleich auf den professionellen Modus umzuschalten. Ehrlich gesagt verstehe ich überhaupt nicht, wozu es den „normalen“ Modus gibt.
4. Abschaltverzögerung bei einem Spannungseinbruch. Sie verhindert Fehlauslösungen bei kurzen Spannungseinbrüchen, die für Geräte normalerweise ungefährlich sind.
5. Art der Einschaltverzögerung: ab dem Zeitpunkt, an dem sich die Spannung wieder normalisiert, oder ab dem Zeitpunkt, an dem das Relais abgeschaltet hat. Für die meisten Nutzer macht das meiner Meinung nach kaum einen Unterschied. Die zweite Variante ist etwas schneller, die erste sicherer (meiner Meinung nach).
6. Helligkeit der Anzeige. Ich habe verschiedene Modi ausprobiert. Da die Anzeige aber durch Kunststoff mit relativ geringer Transparenz leuchtet, wird sie vermutlich meistens auf 100 % eingestellt sein. Trotzdem ist es angenehm, wenn das Spannungsrelais in einem Sicherungskasten in der Wohnung sitzt: Eine zu helle Anzeige kann störend sein.


So sieht das Menü in Bewegung aus. An manchen Stellen hat es mich irgendwie an das Menü von Anrufbeantwortern erinnert, aber grundsätzlich ist es recht praktisch und intuitiv verständlich.
Die Taste i hat mehrere Funktionen, unter anderem:
1. Hält man sie 3 Sekunden gedrückt, bis rSt erscheint, und lässt sie dann los, wird das Fehlerprotokoll zurückgesetzt.
2. Hält man sie 6 Sekunden gedrückt, wird die Firmwareversion angezeigt; bei mir ist es d2.1.26.A.


Und natürlich kommen jetzt die Messungen.

Zuerst wie immer die Prüfung des Betriebsspannungsbereichs und der Messgenauigkeit. Beim ersten Test schalteten beide Relais bei etwa 37-38 V ein. Die angezeigten Werte lagen etwas zu niedrig, aber bei einer angegebenen Mindestspannung von 100 V ist das in Ordnung.
Bei Eingangsspannungen von 50 und 75 V zeigten die Relais ebenfalls 2-3 V zu wenig an, aber auch das ist kein Grund zur Beanstandung.


Hier zeigte sich allerdings eine kleine Merkwürdigkeit. Beim Testen fiel mir auf, dass das Display des Multimeters viel zu hell leuchtete. Ich verringerte die Helligkeit und beschloss, die Tests noch einmal durchzuführen. Diesmal startete das Relais mit der roten Anzeige später, und in einer frühen Phase leuchtete die Anzeige bei beiden Relais deutlich schwächer als beim ersten Durchlauf. Interessanterweise änderten sich außerdem die Messwerte: Waren sie anfangs zuvor zu niedrig, lagen sie jetzt zu hoch.

In jedem Fall ist der Bereich ab 100 V spezifiziert, und hier ist bei beiden Exemplaren alles bestens. Bis 250-300 V ist die Genauigkeit ziemlich ordentlich. Erhöht man die Spannung weiter, sieht man, dass die Abweichung zunimmt und bei Eingangsspannungen von 400-450 V 5 V erreicht.
Meiner Meinung nach ist das durchaus anständig; ein kleiner Kritikpunkt ist lediglich der Bereich ab 300 V.


Der Hersteller gibt als obere Spannung 420 V an, und mehr wird man im Stromnetz wohl kaum bekommen. Trotzdem ließ ich das Gerät 30 Minuten lang bei 450 V laufen.
Auch hier gibt es weder bei der Funktion noch bei der Erwärmung etwas zu beanstanden. Am Gehäuse, an der Stelle, an der die beiden Relais nebeneinander standen, wurden maximal 44 Grad erreicht.


Standardmäßig liegt die untere Schwelle des Relais bei 198 V, die obere bei 242 V. Bei mir waren es in der Praxis aus irgendeinem Grund 196 und 240 V. Auf dem Foto sieht man, dass wegen der kleinen Abweichung der Messwerte ein Relais etwas früher auslöst als das andere. Die Schwellen habe ich also korrekt ermittelt.
Und damit komme ich zurück zum Anfang des Tests: den Fehlauslösungen. Ja, formal gilt ein Bereich von 198-242 V als normal für die Netzspannung (220 ±10 %). Wegen möglicher kurzzeitiger Spannungsspitzen oder täglicher Schwankungen kann das Relais aber problemlos abschalten, obwohl das für die Geräte eigentlich unschädlich ist. Genau das ist mir bei meiner ersten Begegnung mit dem Dt-63 passiert.
Meiner Meinung nach wirkt sich eine derart enge Begrenzung des Bereichs nur negativ auf die Bewertungen des Relais aus, denn die Nutzer lernen es zunächst durch kurze, unerwartete Abschaltungen kennen.
Ich denke, ein Bereich von 180-250 V wäre nicht weniger sicher, aber stabiler. Bei mir ist er zum Beispiel derzeit auf 175-260 eingestellt.


Der Ablauf in Bewegung: In diesem Modus wurden die Messwerte etwa einmal pro Sekunde aktualisiert.


Als Beispiel ein typischer Tagesverlauf der Netzspannung bei mir zu Hause.


Dieses Bild ergab sich buchstäblich während der Vorbereitung des Tests, als das Relais neben mir lag.
Standardeinstellungen: 198/242 V, Einschaltverzögerung 3 Sek. Bei solchen Einstellungen erlebt eure Technik unvergessliche Momente – besonders der Kühlschrank wird sich freuen ...
Dieses Verhalten dauerte manchmal eine halbe Minute oder länger.


Einer der wichtigsten Tests für Schutzgeräte ist wohl ihr Verhalten in verschiedenen Störfällen und die Auslösezeit.

Hier eine kurze Erklärung: Das Gerät unterstützt zwei Betriebsarten, normal und professionell. Die normale Betriebsart ist auf möglichst schnelles Auslösen ausgelegt, während die professionelle die Zahl der Fehlauslösungen verringert.
Allerdings unterscheiden sich die Beschreibungen der Betriebsarten in den beiden Anleitungsversionen (die Links dazu stehen weiter oben). Der Unterschied betrifft die Beschreibung der Reaktion auf einen Spannungsabfall in der professionellen Betriebsart. Deshalb habe ich beide Varianten aufgeführt.


Normale Betriebsart, Standardeinstellungen:
1. Abfall auf 190 V, Abschaltung nach 1 Sek.
2. Abfall auf 160 V, Abschaltung nach 1 Sek.
3. Abfall auf 130 V, Abschaltung nach 1 Sek.
4. Abfall auf 110 V, Abschaltung nach 0.02 Sek.
5, 6. Anstieg auf 245 V, Abschaltung nach 0.03 Sek.

In den meisten Fällen erfolgte die Abschaltung entweder beim Nulldurchgang der Sinuskurve oder im letzten Viertel, allerdings mit zufälliger Polarität.


Professionelle Betriebsart:
1. Abfall auf 190 V, Abschaltung nach 10 Sek.
2. Abfall auf 170 V, Abschaltung nach 1 Sek.
3. Absenkung auf 130 V, Abschaltung nach 0,02 s
4. Absenkung auf 110 V, Abschaltung nach 0,02 s
5. Anstieg auf 245 V, Abschaltung nach 0,5 s
6. Anstieg auf 270 V, Abschaltung nach 0,03 s

Der entscheidende Unterschied zum normalen Verhaltensmodell ist die auf bis zu 10 s verlängerte Verzögerung bei einem leichten Spannungsabfall und auf bis zu 0,5 s bei einem Spannungsanstieg. Außerdem wurde die Reaktionszeit bei einem Spannungsabfall auf 130 V von 1 s auf 0,02 s verkürzt.
Ansonsten unterscheidet sich das Verhalten nicht vom normalen Modell.


Das Relais schaltete sowohl nach Unter- als auch nach Überspannung meistens nahe am Nulldurchgang der Sinuskurve und ebenfalls mit zufälliger Polarität wieder ein.


Das Gerät verfügt über einen Fehlerspeicher mit 100 Einträgen. Dieser Modus wird durch Drücken der Taste i aktiviert. Auf der Anzeige erscheinen dann die zum Zeitpunkt des Netzfehlers registrierte Spannung und die Nummer des Speicherplatzes, vom neuesten bis zum ältesten Eintrag.
Ich würde nicht sagen, dass das besonders praktisch ist, und 100 gespeicherte Auslösungen sind irgendwie auch ziemlich viel. Aber ich denke: Haben ist besser als brauchen, schaden kann es jedenfalls nicht.


Zusätzlich habe ich den Spannungsabfall am Relais geprüft. Die Messspitzen des Multimeters waren direkt an die Geräteklemmen angeschlossen; der Strom betrug etwa 32, 63 und 80 A.
Gemessen habe ich 15,1, 29,2 und 37,4 mV. Das entspricht Verlustleistungen von 0,48, 1,84 und 3 W. Der Test ist nicht ganz korrekt, da mit niedriger Spannung geschaltet wurde, aber die Ergebnisse liegen nahe an den erwarteten Werten. Ich denke, man sollte 50 A nicht dauerhaft überschreiten.


Zum Schluss noch ein Vergleichsfoto des ZUBR-D2-63 und des RN-263t.



Fazit.
Subjektiv gefällt mir das Relais sehr gut. Besonders hervorheben möchte ich die gute Schaltungstechnik, die hochwertige Verarbeitung, die verwendeten Bauteile und die Einhaltung der angegebenen technischen Daten.

Natürlich gibt es auch ein paar „Eigenheiten“, auf die ich etwas genauer eingehen möchte.
Funktionsumfang. Hier gibt es nichts hinzuzufügen oder wegzulassen: Alles Nötige ist vorhanden – die Einstellung der Schwellwerte und der Verzögerungszeit sowie einige eher seltene Funktionen wie die Korrektur der Voltmeteranzeige und die Einstellung der Displayhelligkeit.
Sicherheit im Betrieb. Das Gehäuse besteht aus flammhemmendem Kunststoff. Die hochwertigen Klemmen dienen zugleich als Relaiskontakte, wodurch Übergangswiderstände verringert werden. Dazu kommt ein Überhitzungsschutz.
Bedienung. Einerseits gibt es alle nötigen Einstellungen, andererseits könnte man meiner Meinung nach einige davon problemlos weglassen, ohne dass das Relais an Funktionalität einbüßt. Aber wie heißt es so schön: „Mehr ist mehr.“
Bedienkomfort. Als Bedienelemente kommen Tasten zum Einsatz. Das ist teilweise praktisch, aber im Vergleich zu Drehreglern weniger übersichtlich. Beispiel: Man installiert jemandem ein Relais, und später ruft im Problemfall vielleicht ein völlig unerfahrener Nutzer an und kann Ihnen sagen, in welcher Stellung die Regler stehen. Bei Tasten ist das schwieriger, außerdem kann man versehentlich die Einstellungen verstellen.
Design. Eine eigenständige und eher seltene Lösung, aber die Ziffern sind doch etwas trüb. Ein herkömmlicher Farbfilter wäre vielleicht besser gewesen, obwohl man auch ohne ihn alles lesen kann. Letztlich ist das Geschmackssache.

Der einzige wirklich wesentliche Kritikpunkt sind die Werkseinstellungen.
1. Auslöseschwellen: 198/242. Das ist ein viel zu enges „Fenster“, und unsere Netzspannung liegt eindeutig nicht darin. Entsprechend ist die Wahrscheinlichkeit für Fehlauslösungen fast 100 %. Sie sind deshalb falsch, weil Spannungen unter 198 V für die allermeisten Geräte ungefährlich sind. Und über 242 V ebenfalls, denn bei uns sind im Netz inzwischen nicht mehr 220 V +10 %, sondern 230 V +10 % zulässig, also 253 V.
2. Das normale statt des professionellen Reaktionsmodells bei einem Netzfehler. Ehrlich gesagt würde ich das „normale“ Modell ganz entfernen. Im Betrieb sorgt es eher für zusätzliche Probleme und verwirrt den Nutzer obendrein unnötig.
3. Die Wiederherstellungszeit nach einem Fehler. Bei diesem Relais beträgt sie 3 Sekunden. Zusammen mit den Punkten 1 und 2 ergibt das ein echtes Desaster: Das Relais löst schon bei noch normaler Netzspannung fälschlich aus, und man bekommt eine „Lichtorgel“ – nur ohne Musik. Am Ende schützt das Relais die Geräte nicht, sondern macht sie kaputt.

Ja, natürlich werden Sie sagen: Das lässt sich doch alles einstellen. Da stimme ich vollkommen zu, und man sollte es direkt nach der Installation tun. Ich empfehle, die untere Schwelle auf 180 V, die obere auf 255 V, die Verzögerungszeit auf 60–90 s und das professionelle Reaktionsmodell einzustellen.
Meiner Meinung nach ist das ideale Produkt aber eines, das nach dem Kauf bzw. der Installation keinerlei Einstellungen erfordert.

Und natürlich stellt sich die Frage: Welches Relais ist besser, das von DS Electronics oder das von Новатек-электро? Meiner Meinung nach ist das ungefähr so, als würde man fragen, welcher Bär cooler ist: der Braunbär oder der Eisbär.
Kurz gesagt sind sie im Durchschnitt etwa gleichwertig. Für das Новатек-электро RN-263t sprechen der größere Funktionsumfang (Stromüberwachung und -begrenzung sowie ein besseres Reaktionsmodell bei Netzfehlern) und die 10-jährige Garantie. Beim hier getesteten Gerät gefallen mir dagegen die Schaltungstechnik, die Verarbeitungsqualität und die korrekte Spannungsmessung bis zum oberen Messbereich besser.
Außerdem kommt beim RN-263t ein einziges, aber noch komplexeres Verhaltensmodell zum Einsatz, das drei Spannungsschwellen berücksichtigt und drei Abschaltgeschwindigkeiten festlegt. Dazu gibt es noch einen wichtigen Punkt: die Hysterese. Hier fehlt sie entweder ganz oder ist sehr klein. Und wenn drei Stufen nicht so entscheidend sind, ist eine Hysterese eindeutig nötig.

Außerdem möchte ich hervorheben, dass der Hersteller die Leistungsplatine nach der frühen Version dieses Relais komplett überarbeitet und die Verarbeitungsqualität verbessert hat. Das zeigt, dass er die Anmerkungen und Wünsche berücksichtigt – Respekt.

P.S. Nachdem ich den Entwicklern einen Fehlerbericht geschickt hatte, antworteten sie, dass sie eine Hysterese hinzufügen wollen. Dasselbe gilt für die Ansprechschwellen: Möglicherweise passen sie diese an den aktuellen Standard an.

Das war’s von mir. Ich hoffe, der Beitrag war hilfreich.