Vernee Thor: Eindrücke nach fast einem Monat Nutzung
Wie immer gibt es eine Begutachtung, eine Demontage, Tests und außerdem meine Eindrücke nach einem Monat Nutzung.
Wie ich oben schon geschrieben habe, sollte das getestete Telefon das Samsung Galaxy ersetzen, genauer gesagt das betagte Galaxy Gio 5660. Es hatte einen schwierigen und steinigen Weg hinter sich: Nach weniger als einem Jahr Nutzung blähte sich der Akku auf (er wurde kugelrund), und ein halbes Jahr später wurde das Display zerdrückt, obwohl man das Telefon noch benutzen konnte.
Akku und Display wurden natürlich ersetzt, doch einige Jahre später blähte sich auch der zweite Akku auf, wenn auch nicht so stark wie der Originalakku.
Dieses Samsung hatte ich wegen seiner recht guten Kamera mit Autofokus und der kompakten Abmessungen gekauft.
Im Test vergleiche ich die Kameras der beiden Telefone und schildere außerdem meine Eindrücke nach einem Monat intensiver Nutzung.
Leider kann ich nicht so schön schreiben wie die geschätzten Autoren von Handytests und auch keine so schönen Fotos machen. Ich werde aber versuchen, alles aus meiner technischen Sicht zu beschreiben.
Zunächst die technischen Daten:
Farbe: Schwarz, Grau
Prozessor — MTK6753, 8 Kerne
GPU ARM Mali-T720 MP3 450MHz
Betriebssystem — Android 6.0
Speicher — 3 GB RAM, 16 GB Flash-Speicher.
Display — 5 Zoll, Auflösung 1280kh720
Netztyp GSM:900/1900/2100
WCDMA:900/2100
FDD LTE:1/3/7/20
Drahtlose Schnittstellen — WIFI: 802.11b/g/n, Bluetooth 4.0
GPS
Speicherkartensteckplatz — MicroSD, unterstützt laut Angabe bis zu 128 GB.
Audioausgang/Mikrofon — 3,5-mm-Klinke.
SIM-Kartentyp — 2 Micro-SIM-Karten
Frontkamera 5 MP
Hauptkamera 13 MP
Akku 2800 mAh
Abmessungen 142kh70.3kh7.9 mm
Jetzt geht es mit dem eigentlichen Test weiter.
Ein paar Fotos der Verpackung verstecke ich unter einem Spoiler, da sie keine besonders wichtigen Informationen enthalten.
Damit wäre die Verpackung erledigt, kommen wir zum Lieferumfang.
Meiner Meinung nach ist er ziemlich dürftig. Ein OTG-Kabel wäre mindestens sinnvoll gewesen (das Telefon unterstützt diese Funktion).
1. Das Telefon selbst.
2. Ladegerät (Netzteil)
3. MicroUSB-USB-Kabel
4. Bedienungsanleitung
5. Ein kleiner Zettel mit unklarem Zweck, vermutlich für irgendeinen Rabatt; wozu er gut ist, bleibt unklar.
Ein paar Worte dazu, was zum Lieferumfang des Telefons gehört.
1. Eine Anleitung mit englischem Text und Bildern. Der Informationsgehalt geht gegen null. Aber selbst auf Russisch hätte sie nicht viel mehr hergegeben.
2. Ein MicroUSB-USB-Kabel, überraschenderweise in Weiß. Das Kabel ist völlig in Ordnung und etwa einen Meter lang, aber ein weißes Kabel zu einem schwarzen Telefon fand ich etwas überraschend.
3. Ein Netzteil (oder Ladegerät, wie man es nennen möchte), ungefähr so groß wie die Ladegeräte, die Tablets beiliegen, ebenfalls in Weiß.
4. Ausgangsspannung: 5 V, angegebener maximaler Strom: 2 A. Leider dauert das Laden des Telefons ziemlich lange :(
Und hier ist der eigentliche Star dieses Tests. Das Display des Telefons ist ab Werk durch zwei Folien geschützt: eine Transportfolie und eine Schutzfolie (zusätzlich zur oleophoben Beschichtung).
Ich weiß nicht, wie ich das Aussehen eines Telefons beschreiben soll. Für mich unterscheiden sie sich nur in Farbe, Größe und ein wenig in der Form.
Die Ecken des Gehäuses sind abgerundet, was für ein gepflegteres Aussehen und mehr Komfort sorgt. Kantige Telefone wirken auf mich persönlich etwas klobiger, aber das ist nur meine Meinung.
Ich finde das Telefon ziemlich groß, aber meine Tochter beschwert sich nicht. Nach ihrem kleinen Samsung hat sie sich sofort daran gewöhnt.
Ja, ich weiß, dass es Telefone mit 6-Zoll-Displays gibt, aber die sind wohl eher etwas für Extremisten.
Auf der rechten Seite des Telefons befinden sich die Lautstärketasten sowie die Ein-/Aus-Taste.
Unten befindet sich der übliche MicroUSB-Anschluss zum Laden, zum Verbinden mit dem Computer und für allerlei USB-Geräte sowie die Mikrofonöffnung.
Oben gibt es nur den Anschluss für Kopfhörer oder ein Headset.
Die Öffnung des Hörers ist mit einem vermutlich metallenen Gitter abgedeckt.
Im unteren Bereich der Rückseite befinden sich die Öffnungen für den zweiten Lautsprecher sowie eine Aussparung zum Abnehmen der Rückabdeckung.
Die Rückabdeckung und die Seitenkanten sind mit einer Soft-Touch-Beschichtung versehen, sodass das Telefon nicht aus der Hand rutscht.
Zuerst hatte ich Sorge, dass sich Staub in den Lautsprecheröffnungen festsetzt. Im Prinzip war das auch so, aber selbst nach einem Monat intensiver Nutzung war es nicht besonders viel Staub.
Am Klang habe ich nichts auszusetzen. Ich würde nicht sagen, dass er mit besonderer Qualität glänzt, aber schlecht ist er definitiv auch nicht.
Oben sind die Bauteile etwas größer.
Oben befindet sich eine Kamera mit 13 MP und Autofokus. Darunter sitzt die LED-Beleuchtung, die gleichzeitig als kleine Taschenlampe dient.
Leider hat das Telefon keine Benachrichtigungs-LED, obwohl der Hersteller diese Funktion über die LED hätte realisieren können. Sie leuchtet nicht besonders hell, aber als kleine Taschenlampe, um gelegentlich etwas auszuleuchten, reicht sie durchaus.
Noch weiter unten sitzt der Fingerabdrucksensor. Meine Tochter und ich haben ehrlich versucht, ihn irgendwie zu nutzen, aber ganz ehrlich: Ich finde ihn unpraktisch.
Ja, er scannt den Finger wie vorgesehen, funktioniert aber nicht besonders gut. Und überhaupt habe ich keinen wirklichen praktischen Nutzen dafür gesehen, selbst wenn er mit Bestnote funktionieren würde. Über solche Sensoren habe ich mich schon gewundert, als ich sie zum ersten Mal in Laptops gesehen habe.
Das Gewicht des Telefons liegt im Mittelfeld. Es gibt schwerere Geräte, aber auch leichtere. Vom Gefühl her liegt es gut in der Hand und stört nicht. Übrigens wurde dieses Foto erst nach einem Monat Nutzung aufgenommen.
An der Bildqualität und den Blickwinkeln gibt es nichts auszusetzen. Das Display ist natürlich kein FullHD, aber ich hielt das für einen vernünftigen Kompromiss: 1280x720 reichen in der Praxis aus, und der Akku sollte dadurch weniger belastet werden.
Ein Vergleichsfoto des getesteten Smartphones mit einem Samsung: dieselben abgerundeten Ecken, nur die Abmessungen unterscheiden sich etwas.
Das Samsung-Display sieht deutlich schlechter aus, aber es ist nicht das Originaldisplay. Nachdem das Original kaputtgegangen war, kaufte ich auf dem Markt ein anderes Display. Tatsächlich war der Qualitätsunterschied kaum zu erkennen, aber dafür trat ein interessanter Fehler auf: Manchmal wurde das Display nicht initialisiert und statt eines Bildes blieb der Bildschirm weiß. Um diesen Zustand zu beheben, musste ich das Telefon komplett neu starten :(
Nehmen wir die Rückabdeckung ab. Als Erstes fällt der fest verbaute Akku ins Auge – schade :(
Grundsätzlich kann man jeden Akku austauschen. Ist er herausnehmbar, kann das jeder Nutzer selbst erledigen. Für den Austausch dieses Akkus muss man das Telefon allerdings in eine Werkstatt bringen.
Andererseits fällt der Akku bei einem Sturz des Telefons nicht heraus, weil ihn die Metallabdeckung sicher an seinem Platz hält.
Insgesamt also irgendwie ein Nachteil, aber auch ein Vorteil. Ich finde diese Lösung trotzdem nicht besonders gelungen.
Unten ist der Hauptlautsprecher des Telefons zu sehen, außerdem die Akku-Kennzeichnung:
2800 mAh typisch und 2700 mAh minimal. Das ist nicht viel, eher sogar wenig. Aber Experimente und Messungen sind wichtiger, denn manchmal steht 5000 drauf, und tatsächlich sind höchstens 1500 drin.
Oben befinden sich zwei Steckplätze für Micro-SIM-Karten sowie ein Steckplatz für eine Speicherkarte.
Außerdem ist links eine Antenne zu sehen, vermutlich für GSM.
Zwei Vorteile sollte man hervorheben:
Zum Einsetzen der SIM-Karten und der Speicherkarte braucht man kein Werkzeug. Außerdem lassen sich zwei SIM-Karten einsetzen, ohne dass sie das Einsetzen oder Herausnehmen der Speicherkarte behindern. Das finde ich sehr gut.
Viel gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen, deshalb komme ich gleich zur Demontage. Die habe ich nach einem Monat Nutzung vorgenommen. Das Einzige, was ich gemacht habe: die Staubkringel vom Gitter des Hauptlautsprechers gewischt. Es war nicht viel Staub, also bin ich einfach mit dem Finger darübergefahren.
Ansonsten ist alles noch im Originalzustand.
Um das Smartphone zu zerlegen, muss man zuerst 12 Schrauben herausdrehen. Alle Schrauben haben dieselbe Länge und denselben Durchmesser – dafür ein großes Dankeschön an die Entwickler.
Dann heble ich den Deckel vorsichtig mit einem Cuttermesser an und löse mit einer Plastikkarte den Teil mit der Antenne, dem Ohrhörer und noch ein paar anderen Dingen ab.
Hier ein Foto im zerlegten Zustand. Ehrlich gesagt hatte ich keine Lust, das Telefon weiter auseinanderzunehmen.
Auf der Rückseite ist normalerweise alles mit Metallabschirmungen abgedeckt. Eine weitere Demontage bringt also kaum noch etwas, während das Risiko einer Beschädigung immer größer wird.
Der Akku ist tatsächlich mit 2800 mAh beschriftet, bisher gibt es keinen Grund, daran zu zweifeln.
Übrigens ist der Akku eingeklebt, man bekommt ihn also nicht einfach so heraus.
Unten befinden sich einige rätselhafte Kontakte, der Lautsprecher sowie der Vibrationsmotor und die WiFi-Antenne. Das Aluminiumchassis des Telefons ist gut zu erkennen.
Die gesamte Elektronik des Telefons sitzt auf einer kleinen Platine oben. Hier befinden sich auch die Kameras, der Fingerabdrucksensor und die übrige Elektronik.
Die Platinenbeschriftung sagt mir nichts, vielleicht kann ja jemand etwas damit anfangen.
Was mich sehr überrascht hat: Auf der Platine gibt es zwei Anschlüsse für WiFi-Antennen. Vielleicht kommt ja noch eine Version mit schnellerem WiFi.
Leider ist mir erst aufgefallen, als das Telefon schon wieder zusammengebaut war und ich den Testbericht schrieb, dass unter der schwarzen Isolierung ein WiFi-Modul zu sehen ist. Ich habe vergessen, nach der Bezeichnung zu schauen :(
Auf dem Akku sitzt eine Schutzplatine, und der Akku selbst wird über einen solchen kompakten Stecker angeschlossen.
Was soll ich sagen: Wenn man möchte, kann man den Akku entweder durch einen gleichen ersetzen (den muss man erst einmal finden) oder durch einen beliebigen Akku mit passenden Abmessungen. Dafür muss man allerdings den alten von der Schutzplatine ablöten :(
Leider habe ich keine „blauen“, „weißen“, „schwarzen“ oder sonstigen Doktoren zur Hand, deshalb musste ich die Kapazität auf diese Weise messen. Ich habe eine Schutzfolie aufgeklebt, damit der Akku keinen Kurzschluss bekommt. Während des Tests durfte man bei diesem Aufbau eigentlich nicht einmal atmen :)
Die Kapazität habe ich mit einem Akkutester gemessen. Er zeigte 2787 mAh an und lag damit fast genau bei den angegebenen 2800 mAh.
Entladen wurde bis auf 3 V, weil das Telefon den Akku vermutlich nicht weiter entlädt. Hätte ich die Abschaltspannung auf 2,8–2,9 V eingestellt, wären wahrscheinlich genau die angegebenen 2800 mAh herausgekommen.
Der Entladestrom betrug 0,5 C, also 1400 mA. Meiner Meinung nach hat der Akku den Test mit Bravour bestanden. Außerdem wurde der Test erst nach einem Monat Nutzung durchgeführt.
Im Alltag hält das Telefon dagegen mehr als zwei Tage durch. Meine Tochter meinte, es seien tatsächlich etwa 2,5 Tage. Da aber wohl kaum jemand ein Telefon mit 20–25 % Restladung mitnimmt, kann man korrekterweise sagen, dass der Akku genau zwei Tage hält.
Beim Laden gibt es allerdings ein Problem: Mit dem mitgelieferten Ladegerät dauert es etwa 3 Stunden. Einerseits ist das natürlich gut, weil der Akku weniger verschleißt, andererseits wäre eine höhere Ladegeschwindigkeit manchmal schon praktisch.
Der Hersteller wollte die Ladegeschwindigkeit ursprünglich per Software deutlich erhöhen, aber offenbar gilt hier: „Ich hab’s versucht, Graf! Ich hab’s versucht!“ Also müssen wir mit dem leben, was wir haben.

Ich denke, damit habe ich die möglichen Fragen zur Hardware beantwortet, zumindest die meisten. Also weiter zur Software.
Beim Einschalten begrüßt uns dieser Startbildschirm. Das Spiel mit dem kleinen Fuchs habe ich erst später installiert, es gehört nicht zum Lieferumfang :)
Es sind nicht besonders viele Apps installiert, chinesische überhaupt keine. Ich finde, das ist ganz gut.
Die Spiele Angry Birds und Asphalt habe ich ebenfalls später zum Testen installiert. Dazu gibt es nichts zu beanstanden, alles läuft.

Das Telefon selbst zeigt folgende Daten an:

Für mehr Informationen schauen wir uns mit CPU-Z an, was in dem Gerät steckt.
Root-Zugriff hat das Telefon nicht, zumindest nicht „ab Werk“. Zwar habe ich keine Apps, die ihn benötigen, aber mehr Möglichkeiten sind immer willkommen.
Das Telefon hat 3 GB RAM. Ich denke aber, dass auch 2 GB gereicht hätten, denn selbst wenn man es zum Spielen nutzt, wird längst nicht der gesamte Speicher belegt.

Als Nächstes wollte ich Geschwindigkeit und Qualität der WLAN-Verbindung testen. In letzter Zeit habe ich damit irgendwie kein Glück.
Das Telefon fand auf Anhieb ziemlich viele WLAN-Netze. Einen Screenshot aus dem Wifi Analyzer spare ich mir, denn ich finde, ein Geschwindigkeitstest mit SpeedTest ist aussagekräftiger.

Erklärung zum Screenshot:
1. Das Telefon liegt auf meinem Schreibtisch, in einem regelrechten Funkloch mit jeder Menge Betonwänden. Dabei sind es bis zum Access Point nur 12 Meter. Hier versagt fast alles, aber das Telefon konnte sich problemlos verbinden und sogar Daten herunterladen.
2. Dasselbe Zimmer, aber die Wände dämpfen das Signal deutlich weniger.
3. Ein Zimmer neben dem Raum mit dem Router, fast freie Sicht, obwohl das Signal nicht voll ist.
Test der Geschwindigkeit mit microSD, internem Flash-Speicher und RAM.
Meiner Meinung nach ist der interne Flash-Speicher sehr flott: 165 MB/s beim Lesen und 83 MB/s beim Schreiben sind wirklich ordentlich.
Der Touchscreen des Smartphones unterstützt fünf Berührungspunkte. Das ist allerdings Standard, und meiner Meinung nach braucht man auch nicht mehr – zumindest kenne ich keine Anwendung, bei der mehr nötig wären. Auf ein Display dieser Größe würden ohnehin nicht mehr Punkte passen.
Die Geschwindigkeit habe ich mit den üblichen synthetischen Benchmarks überprüft. Da es aber ziemlich viele Tests sind, verstecke ich sie lieber unter einem Spoiler.
Neben der Geschwindigkeit habe ich auch geprüft, welche Sensoren im Smartphone vorhanden sind.
Wenn ihr weitere Tests wollt, schreibt es in die Kommentare, dann prüfe ich das.
Da dieses Smartphone einen GPS-Empfänger an Bord hat, habe ich geprüft, wie gut er funktioniert. Meiner Meinung nach ist das Ergebnis eher durchschnittlich. Ich hatte bisher noch keine GPS-Navigation benutzt, dachte aber, dass die Abweichung geringer sein sollte.
Die Empfangsempfindlichkeit ist hoch: Navitel zeigte in Fensternähe 8-10 Satelliten und im Freien 15-17 an. Insgesamt also ein sehr gutes Ergebnis.

Bei der Nutzung haben mir die verschiedenen Möglichkeiten gefallen, wie sich das Telefon beim Anschluss an den Computer präsentieren kann.
Wie man so sagt: eine Kleinigkeit, aber eine nette.

Anfangs wollte ich die Schutzfolie nicht abziehen, aber dann meinte meine Tochter, sie wolle sie sowieso durch eine matte ersetzen, weil ihr der Glanz nicht besonders gefällt und manchmal stört.
Nachdem ich die Folie abgezogen hatte, bemerkte ich oben zwischen Kamera und Hörmuschel zwei kleine Flecken, vermutlich vom Näherungssensor.
Ohne Folie sieht das Telefon besser aus, nur leider kommt das auf dem Foto nicht rüber :(
Übrigens ist mir beim Drehen des Telefons in der Hand bei einem bestimmten Blickwinkel eine Displaystruktur aufgefallen, die an OLED erinnert, wie in diesem Testbericht.
Die Gehäuseecken erinnern an ein Bonbon, und überhaupt ist das ganze Telefon so gestaltet, dass es im Grunde keine einzige scharfe Kante hat. Das ist natürlich Geschmackssache, aber ich finde, es sieht harmonisch aus.
Die Gehäuseteile sind hervorragend angepasst; das Foto entstand allerdings erst nach dem Zerlegen.
Da ich die Folie nun schon abgezogen hatte, habe ich auch gleich geprüft, ob eine oleophobe Beschichtung vorhanden ist. Oben ist das Telefon mit Folie auf dem Display, unten das Testgerät. Ich habe versucht, das Wasser mit dem Finger zu verreiben; auf dem unteren Telefon zieht es sich trotzdem zu großen Tropfen zusammen.
Allerdings hatte ich im Internet gelesen, dass die oleophobe Beschichtung nicht besonders haltbar ist. Das war also mein zweites Argument für eine Schutzfolie.
Das Telefon hat eine 13-MP-Kamera mit Autofokus. Ein Testbericht ohne eine Demonstration der Kamera wäre natürlich unvollständig.
Neben dem eigentlichen Kameratest wollte ich aber auch einen Vergleich mit meinem alten Samsung Galaxy Gio machen, dessen Kamera eine Auflösung von 3 MP hat.
Schon nach den ersten Aufnahmen meinte meine Tochter, dass das Samsung bessere Fotos macht. Vielleicht ist die Schärfe nicht überall gleich gut, aber die Farben wirken beim Samsung auf jeden Fall natürlicher.
Weiter unten zeige ich eine Reihe von Vergleichsfotos. Sie sind alle beschriftet, und bei Bedarf kann ich die Originale anhängen. Dabei sollte man berücksichtigen, dass das Samsung fast 5 Jahre alt ist und in dieser Zeit nicht im Regal lag, sondern sehr intensiv genutzt wurde. Entsprechend hat das Glas vor dem Objektiv etwas gelitten.
Die weiteren Fotos habe ich in einem Spoiler versteckt. Alle Fotos lassen sich anklicken; dabei wird das Bild nicht von der Website komprimiert.
Wie ich gleich zu Beginn geschrieben habe, habe ich das Telefon nicht für mich gekauft. Deshalb stammen die ersten Eindrücke zu den Vor- und Nachteilen nicht von mir.
Vorteile
Helles Display, satte Farben auch ohne irgendwelche Einstellungen.
Für seine Leistung ausreichend flott.
Praktischer Panoramamodus in der Kamera. Das Bild wird sauber zusammengesetzt.
Schnelles WLAN (getestet an vier Zugangspunkten – zu Hause, im Einkaufszentrum, in der U-Bahn und an der Universität)
Der Klang ist sowohl über den Lautsprecher als auch über Kopfhörer ordentlich. Über Kopfhörer klingt er gut, genauso wie bei anderen PCs.
GPS ist vorhanden und funktioniert gut: Es findet 5–10 Satelliten, im freien Gelände bis zu 15.
Die automatische Ein- und Ausschaltung lässt sich einstellen, um den Akku zu schonen.
Das ergonomische Design liegt trotz der Größe angenehm in der Hand. Nach einem 3,2-Zoll-Display beim vorherigen Handy gewöhnt man sich schnell an die 5,0 Zoll.
Beim Telefonieren ist die Sprachqualität sehr gut: Die Stimme des Gesprächspartners klingt fast wie im direkten Gespräch und ist klar verständlich.
Der Play Market ist bereits vorinstalliert.
2 SIM-Karten. Ich nutze zwar nur eine, aber es ist praktisch, einen zweiten Steckplatz in Reserve zu haben.
Nachteile
Die Farben der Kamera sind übertrieben kräftig, die Schärfe lässt manchmal zu wünschen übrig und die Farbwiedergabe ist zu warm.
Das Handy startet nicht besonders schnell, aber es ist noch akzeptabel.
Der Akku lädt nicht gerade schnell: etwa 2,5–3 Stunden.
Der Fingerabdrucksensor funktioniert sehr unzuverlässig – eher funktioniert er nicht als dass er funktioniert.
Beim Spielen wird es im Bereich der Kamera etwas warm.
Das Handy schaltet sich bei 10–13 % Akkuladung aus.
Wenn man häufig fotografiert, wird das Handy nach und nach langsamer beim Fotografieren und Speichern der Bilder. Nach einer Pause ist aber wieder alles in Ordnung.
Hier fasse ich meine Bewertungen kurz zusammen.
Vorteile
Hochwertige Verarbeitung
Stabiler Betrieb. Während der gesamten Testzeit gab es nur mit einer App ein Problem, und wie sich später herausstellte, lag es nicht am Handy.
Ordentliche Leistung
Durchdachte Anordnung der Steckplätze für SIM-Karten und Speicherkarte
Die Akkukapazität entspricht vollständig der angegebenen.
Gute Akkulaufzeit
Keine überflüssige Software.
Gutes Display
Oleophobe Beschichtung vorhanden.
Nachteile
Nicht austauschbarer Akku
Keine Benachrichtigungs-LED
Langsames Laden
Probleme mit dem Fingerabdrucksensor
Kamera von durchschnittlicher Qualität
Bescheidene Sensorausstattung
Meine Meinung: Ich benutze keine Android-Handys und habe es deshalb eher aus technischer Sicht betrachtet – als jemand, der Technik häufiger von innen als von außen sieht.
Für mich ist der größte Nachteil der nicht austauschbare Akku. Die Ladezeit wäre mir dagegen nicht so wichtig: eine oder drei Stunden – ich bin es gewohnt, das Handy nachts aufzuladen.
Der Akku hat mich angenehm überrascht. Natürlich wäre es interessant, seine Kapazität nach einem halben oder ganzen Jahr zu messen, aber diese Möglichkeit habe ich derzeit nicht. Deshalb habe ich sie nach fast einem Monat wirklich intensiver Nutzung gemessen.
An zweiter Stelle der Nachteile steht die fehlende Benachrichtigungs-LED. Wer sich daran gewöhnt hat, weiß, was ich meine.
Der Fingerabdrucksensor funktioniert, aber im Alltag reagiert er nur bei einem von 4–5 Versuchen. Dann wechselt er in den Modus „zu viele fehlgeschlagene Versuche“. Für mich ist es daher einfacher, ihn auszuschalten …
Die Verarbeitung ist einfach, durchdacht und sauber.
Das Design lässt sich mit drei Worten beschreiben: liegt angenehm in der Hand.
Und nun die entscheidende Frage: Würde ich mir so ein Handy kaufen? Für mich selbst eher nicht. Ich habe persönlich etwas andere Anforderungen an ein Gerät, und das wäre eine ganz andere Preisklasse – obwohl es mir wirklich gut gefallen hat. Aber mindestens eine Person hat mich nach dem Kennenlernen des Geräts gebeten, genau dasselbe für sie zu bestellen. Jetzt ist noch ein Vernee Thor auf dem Weg zu mir. Wer es nicht glaubt, dem kann ich einen Screenshot der Bestellung zeigen :) Ich habe es vor einer Woche gekauft, als es im Angebot 99.99 kostete.
Im Grunde hätte ich noch etwas warten und den Testbericht zum gekauften Gerät schreiben können. Ich finde aber, das wäre den Lesern gegenüber nicht fair gewesen, und ich glaube auch nicht, dass sich meine Einschätzung irgendwie geändert hätte.
Die Aktion mit dem Preis von 99.99 ist vorbei. Jetzt wird es für 109.99 mit dem Gutschein Evtest angeboten.
Damit wäre alles gesagt. Ich freue mich auf eure Fragen in den Kommentaren und hoffe, dass der Testbericht hilfreich war.
Das Produkt wurde vom Shop zum Verfassen dieses Testberichts zur Verfügung gestellt.
как снять крышку телефона thor e для смены батареи, vernee thor e модуль связи антенна gsm, vernee thor где динамик, vernee thor разряжается аккумулятор в выключенном состоянии, wifi модуль vernee, модуль wifi vernee thor, vernee thor e не берет зарядку, где wi fi антена на vernee thor, vernee thor где антенна gsm, vernen tor где антены, калибровка аккумулятора vernee thor, где антенна на vernee thor, vernee thor антена, разборка vernee thor, vernee thor wifi антенна, поменял динамик на vernee t3, vernee thor есть ли на нём контролер зарядки, не работает полифонический динамик vernee thor e, замена динамика на vernee thor, основная плата vernee, 26d3f203d4194e1e7e4e64c345159bc5, vernee thor 4pda, vernee thor, vernee thor grey
Fragen und Antworten
Wie zuverlässig ist der Fingerabdrucksensor des Vernee Thor?
Nach den Erfahrungen des Autors funktionierte er nur bei etwa 1 von 4–5 Versuchen; daher erschien es ihm einfacher, ihn zu deaktivieren.
Welche Akkukapazität hat der Autor beim Vernee Thor gemessen?
Nach fast einem Monat intensiver Nutzung maß der Autor 2800 mAh und bezeichnete das als positive Überraschung.
Was gefiel dem Autor am Vernee Thor nicht?
Als Nachteile nannte er den fest verbauten Akku, die fehlende Benachrichtigungsleuchte und den unzuverlässigen Fingerabdrucksensor. Auch das Laden dauerte recht lange.
Die Messwerte aus diesem Test sind in der Messdatenbank zu finden: Andere Geräte
Produkte zu reduzierten Preisen
Das könnte Sie interessieren
Produkte zu reduzierten Preisen
Alle Inhalte auf der Website und die Tipps sind kostenlos. Über Unterstützung für das Projekt und den Kanal freuen wir uns trotzdem!
Kommentieren können registrierte Leser. Die Registrierung dauert eine Minute. Sie können sich auch mit demselben Konto wie im Forum anmelden.
AnmeldenRegistrieren





























































