Alphanumerisches LCD 1604

Dieses Display liegt schon ziemlich lange bei mir herum, aber erst jetzt bin ich dazu gekommen, einen Testbericht zu schreiben. Im Großen und Ganzen werde ich wohl kaum etwas besonders Neues erzählen, denn dieser Displaytyp ist so weit verbreitet, dass es nur wenige Elektronikbastler geben dürfte, die ihn nicht kennen. Der einzige Unterschied zu den verbreiteten Modellen 1602 und 2004 ist, dass dieses Display 16 Zeichen in vier Zeilen darstellt.


Zum Zeitpunkt der Bestellung war das Display etwas günstiger, aber am Wesentlichen ändert das nichts. Die Verpackung sieht ordentlich aus, ist aber weich. Beim Transport hätte das Display daher leicht durch eine scharfe Ecke eines anderen Pakets beschädigt werden können.


Zum Glück ist aber alles gut gegangen, zumindest äußerlich war es heil :) Ich habe mich für einen Kauf in China entschieden, weil ich es nicht besonders eilig hatte und der Preis niedriger war als bei uns. Man sollte aber bedenken, dass bei uns normalerweise Displays von Winstar verkauft werden, die kyrillische Zeichen darstellen können. In China gibt es nur Displays mit lateinischen Zeichen.


Das Display ist ein ganz normales LCD. Zum Vergleich eine Übersicht der verschiedenen Displaytypen, die zeigt, welche Varianten es derzeit auf dem Markt gibt.
1. OLED: teuer und hochwertig, aber unter bestimmten Bedingungen gibt es Fragen zur Lebensdauer.
2. LCD: günstig, aber die schlechteste Bildqualität von allen
3. VFD: nun, das ist der Klassiker – teuer und ebenfalls hochwertig, aber mit hohem Stromverbrauch
4. VATN: ein Kompromiss zwischen OLED und LCD.

Natürlich gibt es zum Beispiel auch TFT, aber solche alphanumerischen Displays sind mir noch nicht begegnet, deshalb sind sie hier nicht dabei.


Die Fotos zeigen die Displays in derselben Reihenfolge wie oben. Ein VFD-Matrix- bzw. alphanumerisches Display habe ich noch nicht, deshalb stammt das Foto aus dem Internet. Die anderen habe ich selbst ausprobiert.


An der Platine gibt es nichts auszusetzen, alles ist sauber und ordentlich verarbeitet. Die Platine ist 87kh60mm groß.


Weitere Maße sind in der Zeichnung angegeben, aber normalerweise reicht es, die Abmessungen der Platine zu kennen, da sich der Rest praktisch daran orientiert.


Für die Hintergrundbeleuchtung sorgen zwei LEDs; bei den gewohnten 1602-Displays ist es normalerweise nur eine. Hier sollte man zwei wichtige Dinge beachten:
1. Wenn die Hintergrundbeleuchtung wie hier mit einer LED realisiert ist, werden normalerweise einfach 5 V angelegt. Der Vorwiderstand befindet sich auf der Displayplatine. Das ist bei den meisten chinesischen Modellen der Fall.
2. Ist die Hintergrundbeleuchtung als spezielles flaches Modul ausgeführt, muss der Strom mit einem externen Widerstand begrenzt werden. Auf der Displayplatine ist keiner vorhanden. Das betrifft vor allem Displays von Winstar.

Außerdem ist der Stromverbrauch beim zweiten Typ deutlich höher und liegt bei etwa 150-220 mA. Bei der ersten Variante (wie in diesem Testbericht) sind es etwa 10-15 mA.


In diesem Testbericht ist ein Display mit negativer Darstellung zu sehen (dunkler Hintergrund, helle Zeichen), mit blauem Hintergrund und weißen Zeichen. Tatsächlich gibt es aber eine riesige Auswahl an Farben für Zeichen und Hintergrund.


Noch ein paar Worte zum Anschluss. Im Prinzip ist hier alles Standard, aber mir sind auch Displays mit umgekehrter Belegung der Anschlüsse für die Versorgung oder die Hintergrundbeleuchtung begegnet – ich weiß nicht mehr genau, was es war. Vor dem Anschließen sollte man es aber besser überprüfen.
Außerdem gibt es mindestens drei Varianten, die Anschlusskontakte anzuordnen:
1. Oben (wie beim hier vorgestellten Display)
2. Unten
3. Seitlich, normalerweise links.

Beim Kauf sollte man darauf achten, denn einen Anschluss oben durch einen unten liegenden zu ersetzen, ist etwas ... unpraktisch.


Belegung der Anschlusskontakte.


Das Display ähnelt stark einem 2004, was auch logisch ist: Das 2004 ist etwas länger.


Zum Testen des Displays kann man die dafür vorgesehene Platine verwenden, aber im Grunde auch jede andere. Selbst wenn auf der Platine ein 1602-Display sitzt, funktioniert auch ein 16004 oder 2004. Die Textzeilen sind dann zwar verschoben, aber für eine einfache Funktionsprüfung reicht das aus.
In meinem Fall habe ich zum Testen das Gerät verwendet, für das ich das Display gekauft hatte.


In diesem Fall habe ich nicht nur das Display getestet, sondern nebenbei auch den Kontrast eingestellt, da sich der Einstellwiderstand zwischen der Hauptplatine und dem Display befand.

Der Kontrast wird eingestellt, indem man die Spannung am entsprechenden Anschluss des Displays (Vo) verändert. Meist wird nur zwischen null und einer bestimmten positiven Spannung geregelt, in manchen Fällen kann aber auch eine negative Spannung erforderlich sein. Außerdem muss der Kontrast nach einem Displaytausch manchmal erneut eingestellt werden.


Wenn Sie das Display gerade erst an ein neues Gerät angeschlossen haben, ist die Wahrscheinlichkeit sehr groß, dass Sie auf dem Bildschirm nichts sehen oder ein Bild mit viel zu hohem Kontrast. Dabei sind auch die Zeichenfelder selbst sichtbar. Genau so sieht ein nicht eingestellter Kontrast aus. Drehen Sie am Trimmer, bis der Kontrast stimmt. Nach dem Einstellen kann man den Trimmer durch zwei Festwiderstände ersetzen – besonders dann, wenn das Display unter rauen Bedingungen eingesetzt wird.


Ich habe das Display provisorisch angeschlossen. Natürlich ist das nicht empfehlenswert, aber ich war zu faul, einen Adapter zu löten. Dann habe ich den Kontrast eingestellt.


Eine negative Spannung zur Kontrasteinstellung ist bei VATN-Displays normalerweise erforderlich. Auf der Platine fand sich aber auch ein Inverter, von dem ich sie abgreifen konnte. Bei gewöhnlichen Displays wird der Kontrast mit einer positiven Spannung eingestellt. In einem meiner Tests habe ich eine Modifikation beschrieben, bei der ich zunächst einen Trimmer eingesetzt, den Kontrast eingestellt und anschließend an dessen Stelle einen Festwiderstand eingelötet habe.
In den allermeisten Fällen wird der Kontrast direkt auf der Geräteplatine eingestellt; an das Display selbst wird bereits die entsprechende Einstellspannung angelegt. Deshalb habe ich diesen Anschluss beim umgebauten VATN-Display nirgendwo sonst angeschlossen.


Hier ist das getestete Display bereits angeschlossen und für den Betrieb mit meinem Gerät eingestellt.


Der Blickwinkel ist bei diesem Displaytyp normalerweise ziemlich miserabel. Für mich ist der einzige Vorteil daher der Preis – na ja, vielleicht noch die weite Verbreitung.


Mit Blitz sieht es etwas besser aus. Übrigens war oben tatsächlich die Zimmerbeleuchtung eingeschaltet. Das Display leuchtet aber von sich aus hell, deshalb reduziert die Kamera automatisch die Empfindlichkeit – und das Ergebnis ist Murks.


Wenn man normal auf den Bildschirm schaut und nicht schräg daran vorbei, lässt er sich durchaus gut ablesen. In Wirklichkeit sieht er ungefähr wie ein Mittelwert aus diesen beiden Fotos aus, vielleicht etwas näher am rechten, aber nicht viel.


Zum Vergleich ein VATN-Display bei deutlich größerem Blickwinkel – hier schaut man stellenweise tatsächlich fast nur noch schräg darauf.


Und natürlich OLED: Was die Blickwinkel angeht, ist hier alles bestens. Ich kann mir kaum eine Situation vorstellen, in der das Bild nicht lesbar wäre. OLEDs sind allerdings teuer und haben eine kürzere Lebensdauer.


Und das hier ist ein Werbebild. Im Prinzip sieht es ungefähr so aus wie oben gezeigt.


Das Ergebnis hängt aber auch davon ab, für welchen Blickwinkel das Display ursprünglich ausgelegt ist. Es gibt im Wesentlichen zwei Varianten: 12 Uhr und 6 Uhr. Bei der ersten ist der Blick von oben vorgesehen, bei der zweiten von unten.
Die erste Variante kommt zum Beispiel bei Geräten zum Einsatz, deren Bildschirm senkrecht steht und auf den man gewissermaßen von oben schaut. Die zweite eignet sich für Geräte mit waagerecht eingebautem Bildschirm, etwa tragbare Multimeter.
Auch der Kontrast beeinflusst den Blickwinkel ein wenig. Durch seine Anpassung lässt sich ein besseres Bild erzielen. Dabei sollte man aber beachten: Ein 12-Uhr-Display kann man für den Betrieb mit Blick von 6 Uhr einstellen, umgekehrt ist das Ergebnis bei einem 6-Uhr-Display für den Blick von 12 Uhr jedoch schlechter.


Hier ein Beispiel für ein Display, das von oben besser lesbar ist als von unten.


Die richtige Ausrichtung für ein solches Display: Man schaut von oben darauf, während es senkrecht steht.


Das hier getestete Display ist für den Blick von 6 Uhr ausgelegt, daher ist diese Ausrichtung für es besser geeignet. Manchmal fällt das Ergebnis schlechter aus als ursprünglich erwartet – dann liegt es aber nicht am Display selbst, sondern eher an der falschen Auswahl.


Es gibt inzwischen auch Displays mit veränderbarem Blickwinkel. Das Bild zeigt zum Beispiel den Prototyp eines solchen Displays: links der weite Blickwinkel, rechts der enge, bei dem man von der Seite nichts mehr sieht.


Nach einem ähnlichen Prinzip stellte Sharp Panels her, die mehrere Bilder gleichzeitig für verschiedene Sichtbereiche anzeigen konnten.
Solche Displays sollten auch in Autos zum Einsatz kommen: Der Fahrer sieht auf dem Bildschirm eine Information, der Beifahrer eine ganz andere – zum Beispiel einen Film.


Soweit ich weiß, wurden Fernseher mit solchen Panels sogar in Serie produziert. Ich kann mich allerdings nicht erinnern, sie bei uns im Handel gesehen zu haben. Jedenfalls betrifft das den hier vorgestellten LCD-Bildschirm nur sehr am Rande, und überhaupt wäre das ein ganz anderes Thema.


OLED-Displays wurden in folgenden Reviews gezeigt:
Leistungsstarkes Netzteil mit 60 V und 20 A – Link
Audio-DAC – Link

VATN gab es im Review des LCR-Messgeräts – Link

Auch ein VFD war dabei, im Review des Lautstärkereglers – Link.


Das Fazit fällt kurz aus: Das Display ist ganz gewöhnlich, wie man heute so sagt – es gibt Tausende davon, wobei Millionen wohl treffender wäre, denn sie sind wirklich weit verbreitet. Es funktioniert ordentlich, „für sein Geld“. Ich kann nur sagen: Wenn es kompromisslos sein soll, dann OLED. Wenn man ein gutes Bild möchte, aber wenig Geld hat, dann VATN. Und wenn man sich zu Hause ein „warm-röhriges“ Bild gönnen möchte, dann VFD. In allen anderen Fällen wird man wohl mit einem ganz normalen LCD auskommen müssen, wie dem hier im Review gezeigten.
Mir persönlich gefallen OLED und VFD am besten, aber beide kosten ordentlich Geld, und manche VFD-Modelle sind praktisch überhaupt nicht zu bekommen. Ein VFD 2002 gibt es zum Beispiel, aber ein 1602 ist eine echte Rarität. Ähnlich sieht es beim 2004 aus: Den findet man noch irgendwie, aber einem 1604 bin ich noch nicht begegnet. Eine Alternative wären Matrixdisplays, aber ich bin kein Programmierer, der einfach das eine anstelle des anderen anpassen könnte.

Das war's für heute. Ich hoffe, es war hilfreich oder zumindest interessant.