Comparación · Fuentes de alimentación

HCF-36L o Raxfly, 5 V 7.2 A

Dos modelos lado a lado: los datos que el autor midió en sus reseñas y sus conclusiones. El mejor valor de cada fila está resaltado.

En resumen: Según los datos de las reseñas: Corriente de prueba: Raxfly, 5 V 7.2 A (6,8 A frente a 3); Rizado: Raxfly, 5 V 7.2 A (150 mV frente a 300); Eficiencia: HCF-36L (84 % frente a 80); Calentamiento: HCF-36L (102 °C frente a 120).

Modelo	HCF-36L2025Leer reseña →	Raxfly, 5 V 7.2 A2017Leer reseña →
Corriente, A	3	7,2
Potencia, W	36	36
Corriente de prueba, A	3	6,8
Rizado, mV	300	150
Eficiencia, %	84	80
Calentamiento, °C	102	120
Conclusión de la reseña	No lo recomienda	No lo recomienda

Solo aparece en una reseña: Tensión 5 V (Raxfly, 5 V 7.2 A); En la prueba 34,7 W (Raxfly, 5 V 7.2 A); Protección 3 A (HCF-36L); Precio 11 $ (Raxfly, 5 V 7.2 A).

HCF-36L: Soporta la carga, pero genera muchas interferencias y su seguridad eléctrica es baja; el autor no lo recomienda.

Raxfly, 5 V 7.2 A: El cargador no alcanzó la corriente ni la potencia anunciadas y se sobrecalentó con carga sostenida.

Los datos se han extraído del texto de las reseñas y se han comprobado con las citas. Las condiciones de medición son distintas en cada reseña: antes de comprar, consulta las reseñas completas. Precios en el momento de la reseña.