Comparação · Fontes de alimentação

HCF-36L ou Raxfly, 5 V 7.2 A

Dois modelos lado a lado: os números medidos pelo autor nas análises e as conclusões dele. O melhor valor de cada linha está destacado.

Em resumo: Com base nos dados das análises: Corrente no teste: Raxfly, 5 V 7.2 A (6,8 A versus 3); Ripple: Raxfly, 5 V 7.2 A (150 mV versus 300); Eficiência: HCF-36L (84 % versus 80); Aquecimento: HCF-36L (102 °C versus 120).

Modelo	HCF-36L2025Ler análise →	Raxfly, 5 V 7.2 A2017Ler análise →
Corrente, A	3	7,2
Potência, W	36	36
Corrente no teste, A	3	6,8
Ripple, mV	300	150
Eficiência, %	84	80
Aquecimento, °C	102	120
Conclusão da análise	Não recomenda	Não recomenda

Disponível em apenas uma análise: Tensão 5 V (Raxfly, 5 V 7.2 A); No teste 34,7 W (Raxfly, 5 V 7.2 A); Proteção 3 A (HCF-36L); Preço 11 $ (Raxfly, 5 V 7.2 A).

HCF-36L: Suporta a carga, mas gera muita interferência e tem baixa segurança elétrica; o autor não recomenda.

Raxfly, 5 V 7.2 A: O carregador não atingiu a corrente nem a potência anunciadas e superaqueceu sob carga prolongada.

Os números foram extraídos do texto das análises e conferidos com as citações. As condições de medição variam entre as análises: antes de comprar, leia as análises completas. Preços na época da análise.