Comparación · Baterías

QNAS 40160 25Ah 3.2V LFP o Celda LiFePO4 33140 de 15 Ah

Dos modelos lado a lado: los datos que el autor midió en sus reseñas y sus conclusiones. El mejor valor de cada fila está resaltado.

En resumen: Estos dispositivos no tienen mediciones comunes que permitan determinar cuál es mejor: compara las conclusiones de las reseñas que aparecen abajo.

Modelo	QNAS 40160 25Ah 3.2V LFP2026Leer reseña →	Celda LiFePO4 33140 de 15 Ah2024Leer reseña →
Tensión, V	3,2	3,2
Corriente de prueba, A	40	40
Conclusión de la reseña	Recomienda	Con reservas

Solo aparece en una reseña: Corriente 30 A (Celda LiFePO4 33140 de 15 Ah); Resistencia 2,25 mΩ (Celda LiFePO4 33140 de 15 Ah); Peso 270 g (Celda LiFePO4 33140 de 15 Ah).

QNAS 40160 25Ah 3.2V LFP: Buenas celdas, con capacidad real, buen comportamiento térmico y carga rápida.

Celda LiFePO4 33140 de 15 Ah: La capacidad se acerca a la nominal, pero su comportamiento a 40 A desconcertó al autor, que recomienda usarla a 0,5–1C.

Los datos se han extraído del texto de las reseñas y se han comprobado con las citas. Las condiciones de medición son distintas en cada reseña: antes de comprar, consulta las reseñas completas. Precios en el momento de la reseña.