Porównanie · Akumulatory

QNAS 40160 25Ah 3.2V LFP lub Ogniwo LiFePO4 33140 15 Ah

Dwa modele obok siebie: wyniki pomiarów autora z recenzji i jego wnioski. Najlepszy wynik w danym wierszu jest wyróżniony.

W skrócie: Te urządzenia nie mają wspólnych pomiarów, które pozwalałyby wskazać, które jest lepsze. Porównaj wnioski z recenzji poniżej.

Model	QNAS 40160 25Ah 3.2V LFP2026Czytaj recenzję →	Ogniwo LiFePO4 33140 15 Ah2024Czytaj recenzję →
Napięcie, V	3,2	3,2
Prąd podczas testu, A	40	40
Wnioski z recenzji	Poleca	Z zastrzeżeniami

Występuje tylko w jednej recenzji: Prąd 30 A (Ogniwo LiFePO4 33140 15 Ah); Rezystancja 2,25 mΩ (Ogniwo LiFePO4 33140 15 Ah); Masa 270 g (Ogniwo LiFePO4 33140 15 Ah).

QNAS 40160 25Ah 3.2V LFP: Dobre ogniwa o uczciwej pojemności, dobrych warunkach termicznych i szybkim ładowaniu.

Ogniwo LiFePO4 33140 15 Ah: Pojemność jest zbliżona do deklarowanej, ale zachowanie przy 40 A zaskoczyło autora, który zaleca zakres 0,5–1C.

Dane odczytano z tekstów recenzji i zweryfikowano na podstawie cytatów. Warunki pomiarów w recenzjach są różne — przed zakupem zapoznaj się z samymi recenzjami. Ceny z czasu publikacji recenzji.