Comparación · Fuentes de alimentación

Raxfly, 5 V 7.2 A o Fuente de alimentación de 12 V y 3 A

Dos modelos lado a lado: los datos que el autor midió en sus reseñas y sus conclusiones. El mejor valor de cada fila está resaltado.

En resumen: Según los datos de las reseñas: En la prueba: Fuente de alimentación de 12 V y 3 A (35,5 W frente a 34,7); Corriente de prueba: Raxfly, 5 V 7.2 A (6,8 A frente a 3); Rizado: Fuente de alimentación de 12 V y 3 A (10 mV frente a 150); Eficiencia: Raxfly, 5 V 7.2 A (80 % frente a 77); Calentamiento: Raxfly, 5 V 7.2 A (120 °C frente a 132).

Modelo	Raxfly, 5 V 7.2 A2017Leer reseña →	Fuente de alimentación de 12 V y 3 A2017Leer reseña →
Tensión, V	5	12
Corriente, A	7,2	3
Potencia, W	36	36
En la prueba, W	34,7	35,5
Corriente de prueba, A	6,8	3
Rizado, mV	150	10
Eficiencia, %	80	77
Calentamiento, °C	120	132
Conclusión de la reseña	No lo recomienda	No lo recomienda

Solo aparece en una reseña: Sin carga 2,4 W (Fuente de alimentación de 12 V y 3 A); Precio 11 $ (Raxfly, 5 V 7.2 A).

Raxfly, 5 V 7.2 A: El cargador no alcanzó la corriente ni la potencia anunciadas y se sobrecalentó con carga sostenida.

Fuente de alimentación de 12 V y 3 A: Por encima de 2 A, la fuente se sobrecalienta y funciona de forma inestable; no es apta para uso continuo.

Los datos se han extraído del texto de las reseñas y se han comprobado con las citas. Las condiciones de medición son distintas en cada reseña: antes de comprar, consulta las reseñas completas. Precios en el momento de la reseña.