Comparação · Fontes de alimentação

Raxfly, 5 V 7.2 A ou Fonte de alimentação de 12 V e 3 A

Dois modelos lado a lado: os números medidos pelo autor nas análises e as conclusões dele. O melhor valor de cada linha está destacado.

Em resumo: Com base nos dados das análises: No teste: Fonte de alimentação de 12 V e 3 A (35,5 W versus 34,7); Corrente no teste: Raxfly, 5 V 7.2 A (6,8 A versus 3); Ripple: Fonte de alimentação de 12 V e 3 A (10 mV versus 150); Eficiência: Raxfly, 5 V 7.2 A (80 % versus 77); Aquecimento: Raxfly, 5 V 7.2 A (120 °C versus 132).

Modelo	Raxfly, 5 V 7.2 A2017Ler análise →	Fonte de alimentação de 12 V e 3 A2017Ler análise →
Tensão, V	5	12
Corrente, A	7,2	3
Potência, W	36	36
No teste, W	34,7	35,5
Corrente no teste, A	6,8	3
Ripple, mV	150	10
Eficiência, %	80	77
Aquecimento, °C	120	132
Conclusão da análise	Não recomenda	Não recomenda

Disponível em apenas uma análise: Sem carga 2,4 W (Fonte de alimentação de 12 V e 3 A); Preço 11 $ (Raxfly, 5 V 7.2 A).

Raxfly, 5 V 7.2 A: O carregador não atingiu a corrente nem a potência anunciadas e superaqueceu sob carga prolongada.

Fonte de alimentação de 12 V e 3 A: Acima de 2 A, a fonte superaquece e funciona de modo instável; não é adequada para uso contínuo.

Os números foram extraídos do texto das análises e conferidos com as citações. As condições de medição variam entre as análises: antes de comprar, leia as análises completas. Preços na época da análise.