Porównanie · Akumulatory

CATL LiNiCoMnO2 3.7V 50Ah lub Ogniwo Liitokala LiFePO4 32 Ah

Dwa modele obok siebie: wyniki pomiarów autora z recenzji i jego wnioski. Najlepszy wynik w danym wierszu jest wyróżniony.

W skrócie: Na podstawie danych z recenzji: Pojemność: CATL LiNiCoMnO2 3.7V 50Ah (52948 mAh kontra 24420); Pojemność przy dużym prądzie: CATL LiNiCoMnO2 3.7V 50Ah (52948 mAh kontra 24300); Prąd podczas testu: CATL LiNiCoMnO2 3.7V 50Ah (90 A kontra 40).

Model	CATL LiNiCoMnO2 3.7V 50Ah2021Czytaj recenzję →	Ogniwo Liitokala LiFePO4 32 Ah2020Czytaj recenzję →
Napięcie, V	3,7	3,2
Pojemność, mAh	52948	24420
Pojemność przy dużym prądzie, mAh	52948	24300
Prąd podczas testu, A	90	40
Wnioski z recenzji	Z zastrzeżeniami	Z zastrzeżeniami

Występuje tylko w jednej recenzji: Prąd 25 A (CATL LiNiCoMnO2 3.7V 50Ah); Energia 200 Wh (CATL LiNiCoMnO2 3.7V 50Ah); Cena 20,3 $ (Ogniwo Liitokala LiFePO4 32 Ah).

CATL LiNiCoMnO2 3.7V 50Ah: Ogniwa oddały ponad 52 Ah nawet przy rozładowaniu 90 A, ale po testach nieco zwiększyły grubość.

Ogniwo Liitokala LiFePO4 32 Ah: Dobrze znosi obciążenie do 40 A, lecz ma ok. 24 Ah zamiast deklarowanych 32 Ah; zgrzewane blaszki budzą zastrzeżenia.

Dane odczytano z tekstów recenzji i zweryfikowano na podstawie cytatów. Warunki pomiarów w recenzjach są różne — przed zakupem zapoznaj się z samymi recenzjami. Ceny z czasu publikacji recenzji.