Porównanie · Akumulatory

CATL LiNiCoMnO2 3.7V 50Ah lub Ogniwo LTO 66160

Dwa modele obok siebie: wyniki pomiarów autora z recenzji i jego wnioski. Najlepszy wynik w danym wierszu jest wyróżniony.

W skrócie: Na podstawie danych z recenzji: Pojemność: CATL LiNiCoMnO2 3.7V 50Ah (52948 mAh kontra 27500); Pojemność przy dużym prądzie: CATL LiNiCoMnO2 3.7V 50Ah (52948 mAh kontra 17300); Prąd podczas testu: CATL LiNiCoMnO2 3.7V 50Ah (90 A kontra 40); Energia: CATL LiNiCoMnO2 3.7V 50Ah (200 Wh kontra 58).

Model	CATL LiNiCoMnO2 3.7V 50Ah2021Czytaj recenzję →	Ogniwo LTO 661602021Czytaj recenzję →
Napięcie, V	3,7	2,3
Prąd, A	25	300
Pojemność, mAh	52948	27500
Pojemność przy dużym prądzie, mAh	52948	17300
Prąd podczas testu, A	90	40
Energia, Wh	200	58
Wnioski z recenzji	Z zastrzeżeniami	Z zastrzeżeniami

Występuje tylko w jednej recenzji: Rezystancja 1,33 mΩ (Ogniwo LTO 66160); Nagrzewanie 34 °C (Ogniwo LTO 66160).

CATL LiNiCoMnO2 3.7V 50Ah: Ogniwa oddały ponad 52 Ah nawet przy rozładowaniu 90 A, ale po testach nieco zwiększyły grubość.

Ogniwo LTO 66160: Po przechowywaniu w stanie rozładowanym ogniwo nadal działa, ale jego pojemność mocno spada wraz ze wzrostem prądu obciążenia.

Dane odczytano z tekstów recenzji i zweryfikowano na podstawie cytatów. Warunki pomiarów w recenzjach są różne — przed zakupem zapoznaj się z samymi recenzjami. Ceny z czasu publikacji recenzji.