ACEPC AK1，还是又一台PC

又一篇评测，又一台电脑，又是一台基于英特尔平台的电脑。这次这台电脑有些特别，也有自己的亮点，虽然并非没有缺点，但总体来说仍然是个相当实用的选择。
我会检查、拆解、测试，稍作改进，然后再测试。

首先大概应该说一下，这台电脑并非采用广泛使用的Z8xxx系列SoC，而是搭载了基于Apollo Lake核心的Intel Celeron J3455处理器。当然，从总体上说，这款处理器也算不上新，而且同样属于入门级产品，但它无疑比前面提到的方案更好，至少性能更强，还支持SATA。
顺便说一下，之前我评测的Vorke V1 Plus用的也是这款处理器。不过当时我抱怨它过热严重（虽然可以解决），很好奇这台电脑在这方面表现如何。

技术规格
系统：Windows 10
处理器：Intel Celeron“Apollo Lake”J3455，1.5 GHz（睿频模式下2.3 GHz）
显卡：Intel HD Graphics 500
内存：4 GB
内置存储：32 GB eMMC
SATA：1个SATA 3 Gbit/s接口 + 1个mSATA接口
LAN：千兆LAN
Wi-Fi：2.4/5 GHz
Bluetooth 4.0
显示输出：HDMI 1.4
外部接口：2个USB 3.0、2个USB 2.0、1个USB Type-C、microSD
音频输出：3.5 mm插孔
尺寸：128 x 128 x 37
重量：957 g

电脑装在一个尺寸相当大的盒子里，盒子上列出了简要的技术规格。


包装方面没什么可挑剔的，所有东西都摆放得很整齐。配件分装在两个纸盒里，电脑本体还额外包了一层泡沫。


配件也相当齐全。
1. ACEPC AK1电脑
2. 电源适配器
3. HDMI线
4. VESA支架
5. 说明书

总体来说，配件上的区别在于多了一个VESA支架，可以把电脑固定在显示器背面（前提是显示器有这种安装孔，而且没有被占用）。


说明书全是英文，不过配了很多图片，我想即使是完全的新手也能看懂。
HDMI线很普通。考虑到电脑可以固定在显示器上，厂家本来也可以再附送一根短线。


电源适配器输出为12 V、2.5 A，插头可拆卸，但包装里只附带一个插头，也就是下单时选的那种。无论如何，这总比转接头强。即使电脑满负荷运行，适配器也只是微温。
支架的设计是先拧到显示器上，然后再把电脑挂上去。


看到这台电脑时，我的第一反应是：它怎么大得有点可疑？说得更准确些，应该是“厚”。


确实如此，电脑总高度约为53 mm，而不是技术规格中标注的36 mm。


1. 正面只有公司名称和型号。
2. 右侧有电源按钮、存储卡插槽、两个USB 3.0接口和一个USB 2.0接口。
3. 背面有电源接口、USB 2.0接口、USB Type-C接口，以及HDMI、Ethernet和模拟音频输出接口。
4. 左侧什么也没有。


底部除了四个橡胶脚垫，还能看到用于安装SATA硬盘的仓位、两个卡扣，以及用于固定到VESA支架上的孔。


机身厚度这么大的秘密在于它是由两部分组成的。下半部分是硬盘安装模块，电脑本体则装在上面。这个设计不太常见，但如果不使用硬盘，可以减小整机尺寸。不过在我看来，这种设计只会抬高设备价格，尽管它也能减少硬盘给内部带来的热量。


此外，机身的上半部分，也就是电脑本体，有独立的橡胶脚垫和用于固定到支架上的孔。


两部分通过一个接口进行电气连接。这个接口外观看起来有点像USB Type-C，但实际上是一个自制的SATA接口。评测过程中我会拆开这个扩展模块，不过现在先只做外观检查。


机身四周带有蓝色背光。 亮度不太高，我甚至得关掉闪光灯拍照，才能看清它。


和往常一样，我是在测试之后拆解的，不过为了方便阅读，还是先把拆解过程放在测试前面。
这台设备拆起来相当简单：四个脚垫、四颗自攻螺丝，再加上几个不太紧的卡扣，就能打开。


顶盖上固定着机箱照明用的LED。好在它采用了可拆卸设计，所以我马上把它断开，免得碍手碍脚。


首先值得一提的是，这套散热系统设计得相当周到。主动散热系统占据了机箱相当大的一部分空间，但它的巧妙之处在于：
1. 风扇可以完全停转
2. 机箱足够大，顶盖和风扇之间留有间距，有利于吸入空气。
3. 机箱上有很多通风孔，实际上几乎遍布整个周边。
4. 散热系统的设计能让大部分热空气排出机箱外。


机箱左侧壁上粘着两根WiFi天线，不过它们采用插头连接，拆机时也完全没有造成麻烦。


拔下天线接头，把电路板从机箱里取出来。


机箱后部附近有一个mSATA接口，可以安装SSD。在一台新电脑里看到的不是如今已成标配的M.2，而是更老的mSATA，多少有点奇怪。不过无论如何，有总比没有强。


底面几乎什么都没有。


除了SATA接口、电池和EEPROM芯片之外，确实没什么东西。SATA接口除了引脚相当粗壮之外，还用类似环氧树脂的东西额外固定了。


正如我之前所说，散热系统的设计能让部分热空气通过顶部的开孔排出机箱。为此，散热罩右侧做成了略微弯曲的形状。


另一侧装着一个小风扇。满速运行时能明显听到它的声音，但我不会说它特别吵。而且在日常使用中，它大部分时间要么完全停转，要么以最低转速运行。
有意思的是，接头还额外用类似布基胶带的东西粘住了。


这台电脑很可能还有一个“扩展版”，因为侧面留有VGA接口的位置，但这台机器上并没有焊接接口。


拧下三颗小螺丝，取下散热器。下面有两块相当厚的导热橡胶垫，厚度约为2.2 mm。一块负责把处理器的热量导出去，另一块与其说是改善散热，不如说更像缓冲垫。


电路板“裸露”出来后看着相当整洁。唯一有点煞风景的是导热橡胶留下的痕迹；正是因为它，散热器拆起来相当费劲。


1. Celeron J3455处理器（SoC）
2. 两颗2 GB内存芯片，均由SKhynix生产
3. 三星生产的eMMC芯片。之后我会测试它的速度，不过这家厂商的存储芯片通常都相当快。
4. 用于存储BIOS固件的闪存。
5. ITE8987E SuperIO芯片
6. Realtek RTS5170读卡器控制器。


1. Intel的WiFi模块，虽不起眼，但挺让人高兴的 :)
2. EJ898，这颗芯片我以前没见过。它是PD 2.0（Power Delivery）控制器，详细介绍可以看这里。据我判断，USB Type-C的供电正是通过它实现的。
下面是EEPROM芯片，上方偏右的芯片负责千兆以太网。
3. 多通道电源控制器。
4. 电源按钮附近的几颗小型场效应晶体管。


1. C-Media的HS-100B，负责模拟音频输出。下面能看到另一个芯片的空焊位，这是DisplayPort转VGA转换器，所以光装上接口还不能实现视频输出。
2. P13USB，据我判断是USB集线器。
3. 内存芯片附近还有一个电源转换器
4. 主板背面的闪存。


不过，HDMI和USB接口的保护元件就省掉了一些，焊盘并没有全部焊满。


再看一张主板照片，右侧能看到电源按钮旁边的一个接口，具体用途不明，我猜是用来连接前面板的。


电脑的BIOS功能几乎被阉割殆尽，只剩下选择启动设备的设置。遗憾的是，自动通电开机的设置也被“砍掉”了。


初始桌面几乎空空如也，而且不知为何分辨率被设成了1024×768，只好手动调整到需要的分辨率。


连接互联网后，Windows立即自动完成了激活。


这款设备最大的硬伤，就是只有32 GB闪存，可用空间大约19 GB，“这也太少了”。装操作系统倒是够用，但安装额外软件（尤其是“大块头”软件）就会有麻烦，用不了多久空间就会一直不够。解决办法是加装机械硬盘或SSD，把部分文件夹迁移过去，或者干脆把操作系统装在硬盘上，将eMMC留作辅助存储。


CPU-Z的信息。这里没什么新鲜内容，毕竟这颗处理器早就不是什么新型号了。


我决定先从测试不同存储设备和接口的速度开始。不过，先简单说说用于安装硬盘的模块。
前面提到过，电脑机身实际上由两部分组成，下半部分有一个仓位，可以安装机械硬盘或任何2.5英寸规格的SATA存储设备。


拆开它的方法和拆电脑本体完全一样：取下四个脚垫，再拧下四颗自攻螺丝。


我得承认，初步检查后，我一度以为厂商把USB接口引到了外面，并在模块内部装了一个USB-SATA转换器。但实际情况要简单、普通得多：里面只有线缆和一块没有任何无线电元件的电路板。结构简单整洁，没有引出其他疑问。接口之间严丝合缝，尤其是它们没有松动，而是牢牢固定在一起。不过换作我，大概不会这么做。


我在一篇Vorke电脑的评测中抱怨过，我的测试硬盘厚度为9.5 mm，装进去时简直要“硬挤”。这款没有这个问题。装好后，硬盘由盖板固定，盖板上粘着两块橡胶垫，安装起来非常顺利。


先来看CrystalDiskMark 5.1的测试。
1.内置eMMC的读取速度相当不错，但写入速度一般。
2.外接硬盘通过USB 3.0连接后，无论速度还是整体运行都很理想。
3.不过，读卡器的速度相当慢。我用了一张速度很快的存储卡进行测试，令人有些意外的是，即使没有独立芯片，现代“Atom”处理器的读卡速度也比这个方案快2～3倍。
4.通过SATA连接硬盘也没有问题，速度比USB 3.0略低，但实际上，这个速度才更符合这块硬盘的实际表现。


除了上面的测试，我还会用CrystalDiskMark 3.x对eMMC存储进行额外测试。原因是我很早就开始收集数据，现在只能继续使用旧版程序，因为新旧版本的测试结果略有差异。
这次评测的电脑，以及我最近测试过的另外几款机型，这里展示的是Beelink的产品。
写入速度大致相同，但在读取速度方面，这款电脑明显领先。


最后放一张所有测试过的电脑的对比截图：
Voyo Vbook V2
Beelink AP42
Voyo V1 (eMMC)
CHUWI HiBox
Beelink BT7
Pipo X10
Pipo X9
Pipo X7
Pipo X7S
MeeGoPad T02
Pocket P1
Vensmile W10
Teclast X98 Pro
MeeGoPad T03
Wintel Pro CX-W8



Cinebench测试没带来什么新发现。等等，不对，还是有的。 通常我会做两次测试：更新显卡驱动前一次，更新后一次。大多数情况下，更新驱动会带来性能提升；这次却没有变化，甚至感觉性能还变差了，所以这里列出的是11版和15版的首次测试结果。


PassMark测出的性能低于同款Vorke，不过主要是因为这台电脑使用了eMMC存储，而Vorke用的是SSD，导致得分偏低。


而在3Dmark 2006测试中，性能甚至略高一些：4000分，对比Vorke的3758分。测试期间没有出现过热。


运行新版3Dmark后，结果也得到了印证：这台电脑得分396，Vorke为372。当然，差距微乎其微，不过还是略胜一筹。


有读者在评论里让我用Cinebench做额外测试，这对我来说不是什么难事。从现在起，这项测试也会加入所有迷你电脑的评测。


这台电脑有两种连接局域网的方式：千兆有线网络和双频WiFi。有线网络使用Realtek芯片，无线网络则采用Intel WiFi模块。


WiFi灵敏度不算高，软件只搜到了23个接入点。同样使用这款模块的Vorke，在同一位置能搜到32个。


在2.4 GHz频段，只要还在房间内，网速几乎没有变化：无论电脑放在路由器对角的另一端，还是距离路由器1米左右，速度都在25-30 Mbit左右。
5 GHz频段的速度明显更快。在距离路由器约2-3 m且中间有障碍物的情况下，速度约为125-150 Mbit。


有线连接时，速度在400-700 Mbit之间波动。对于千兆接口来说，这个速度不算高。



这款处理器已经相当常见，所以上面这些测试通常都会得到相近的结果。对我来说，更重要的是检查是否过热，因为大多数类似电脑的问题都出在散热上。
首先运行了OCCT电源测试（数学运算和3D）。测试55分钟后，最高温度达到82度，处理器没有降频。


而在LinX测试中，温度升到了91度。不过，既然性能没有下降，就可以说没有发生降频。话虽如此，温度确实已经接近上限。


作为一次实验，我决定做个小改造，顺便看看这活儿有多麻烦。
前面提到过，导热硅胶垫厚约2.2 mm，所以我先试了薄款（0.5 mm）硅胶垫加铝片（约1.8 mm）的方案。可惜铝片有点弯，硅胶垫压缩量又不够，散热器装上后会歪斜。不垫硅胶垫我也不敢试，毕竟铝片表面不够平整；手头又没有合适且平整的铝片 :(


最后，我从某个电源里掰下一小块临时充当散热片，厚0.9 mm，再加上一块1 mm的优质导热硅胶垫，决定采用这套组合，并在铝片和散热器之间涂上导热膏。


处理器上铺导热硅胶垫，上面放铝片，再涂导热膏。这套“夹心”结构确实不太好装，不过拿来做实验应该够用了。
如果换成约1.5-1.6 mm厚的铝片，直接涂导热膏，效果会好得多。


现在再来复测。
OCCT中的温度降低了6度。


LinX中的温度降低了7度。不过之前也没有过热，所以性能仍然保持不变。


最后又额外做了CPU OCCT测试，结果发现这些处理器在这种模式下的发热量，比CPU+GPU联合测试时还高；以前的情况正好相反。看来为了准确测出最高温度，两个测试都得做。 在这种模式下，温度达到了90度。考虑到改装后的效果，原始状态下这项测试的温度大约会达到96–97度。
提醒一下，OCCT和LinX测试属于极限压力测试，日常使用中电脑通常不会承受这样的负载。

改装后，风扇启动的频率更低了，大部分时间都处于关闭状态。


由于视频解码由硬件完成，播放码率为100 Mbit的4K视频时，处理器占用率约为10%。播放的文件来自通过USB 3.0读卡器连接的闪存卡。


至于Full HD，就更不用说了，负载只有略高于2%。


另外，我顺便测量了不同模式下的整机功耗。
1. 关机。
2. 桌面待机
3. 播放4K视频。
4. OCCT测试满载。
最后一种情况下，风扇全速运转时，功耗最高可达15 W。安装硬盘后，功耗还会增加1–2 W，具体取决于工作模式。


大部分测试结果汇总在这张表里。平均性能大致相当于我在评测中提到的Vorke V1 Plus。不过两者采用的是同一套硬件，所以我也没指望会有什么突破。但和Vorke相比，这里的散热系统明显更好，这一点应该承认。


我无意中做了一次“跌落测试”。更准确地说，我甚至没弄清楚这是在测试的哪个阶段发生的。
底部通过四个卡扣固定，卡扣可以用机壳底部的滑块拨开。有一刻我发现底部变得不太牢固，检查后才知道四个卡扣中有三个已经被我弄断了。很可能是在测试硬盘时发生的，当时我把上半部分从“底座”上装上又取下。这说明卡扣不太结实，如果在合拢状态下试图把两半分开，就可能会弄断卡扣。


现在来总结一下。
优点方面，性能相当不错，正常工作时不会过热，可以安装mSATA和SATA存储设备，5 GHz频段的速度不错，运行稳定，而且预装了操作系统。此外，它不仅有4个USB接口，还配备了1个USB Type-C接口。
另外，由于硬盘安装在一个实际上独立的外壳里，它的温度肯定会比Vorke低，后者的硬盘紧贴着主板。
附赠的VESA支架也是个不错的惊喜。

再说说不足之处。首先，无法扩充内存令人失望，因此4 GB就是上限了。32 GB闪存也不算多，我更希望有64 GB，但这样会提高整机价格，这一点有些难说。或许更简单的办法是加装SSD并把系统装在上面。
2.4 GHz频段的Wi-Fi虽然运行稳定，但测试速度不算高。
把硬盘装在外置机壳里确实有助于降低硬盘温度，但这种可拆分结构的机械强度不足。我觉得厂商应该采用更宽的卡扣。

总的来说，这台电脑适合处理一些简单任务，比如浏览网页、办公、玩老游戏、听音乐、看视频、用Skype、修图等。考虑到它功耗低，作为一台全天候运行的电脑也完全够用。


就写到这里，和往常一样，欢迎提问，也欢迎直接留言。希望这篇评测对你有所帮助。

有优惠码GBAK11，可将价格降至129.99。我试过了，可以使用。不过能用多久就不知道了。在我看来，这个价位确实很划算。